Pasquale Pirone
Da qualche giorno, la questione della rivalutazione delle pensioni è tornata fortemente al centro dell’attenzione istituzionale e sindacale. E’ in atto una vicenda che potrebbe ridefinire gli equilibri del sistema previdenziale italiano.
A innescare il dibattito è stata una recente ordinanza del Tribunale di Trento, che ha sollevato dubbi sulla costituzionalità delle nuove modalità di perequazione introdotte con le leggi di bilancio del 2023 e del 2024. La materia è ora nelle mani della Corte Costituzionale, che dovrà stabilire se le modifiche legislative siano conformi ai principi fondamentali sanciti dalla Carta.
Rivalutazione pensioni: dal sistema a scaglioni al metodo a blocchi
Al centro della controversia vi è il passaggio da un meccanismo di rivalutazione pensionistica basato su fasce reddituali – simile alla logica dell’imposta sul reddito delle persone fisiche – a un modello più rigido, definito “a blocchi”.
Con quest’ultimo approccio, la percentuale di adeguamento annuale all’inflazione non viene più calcolata per scaglioni progressivi di reddito, bensì applicata in modo uniforme all’intera pensione. Questo comporta un effetto regressivo, penalizzando maggiormente i trattamenti previdenziali di fascia medio-alta.
La modifica è frutto delle decisioni contenute nella legge 197/2022 e nella successiva legge 213/2023, che hanno introdotto il nuovo schema in via temporanea e derogatoria. L’intento del legislatore era quello di contenere la spesa pubblica, indirizzando i tagli verso le cosiddette pensioni d’oro. Tuttavia, l’effetto collaterale è stato l’ampliamento della platea colpita. Sono compresi anche assegni pensionistici pari a circa quattro volte il trattamento minimo – ovvero circa 1.650 euro netti al mese – e quindi penalizzando ampie fasce di ex lavoratori appartenenti al ceto medio.
Il ricorso del pensionato e il rinvio alla Consulta
La questione giuridica nasce dal ricorso di un pensionato che ha contestato la legittimità del nuovo sistema, ritenendolo iniquo e lesivo del principio di proporzionalità tra contributi versati e trattamento ricevuto.
Il Tribunale di Trento, accogliendo i dubbi del ricorrente, ha sospeso il procedimento in attesa della pronuncia della Corte Costituzionale, ritenendo la questione “rilevante e non manifestamente infondata”.
La critica principale si concentra sull’effetto penalizzante e sperequativo della rivalutazione pensioni con metodo a blocchi. Secondo i giudici, prima di poter emettere una sentenza sul caso specifico, è necessario stabilire se le norme introdotte dal Governo siano compatibili con i principi costituzionali di ragionevolezza, equità e proporzionalità.
L’importanza della rivalutazione pensioni automatica
La perequazione automatica rappresenta uno strumento essenziale per garantire che le pensioni mantengano il loro valore reale nel tempo, soprattutto in contesti economici caratterizzati da inflazione crescente. In assenza di un adeguamento coerente all’aumento dei prezzi, il potere d’acquisto dei pensionati tende inevitabilmente a erodersi.
Nel sistema a scaglioni – adottato per anni in Italia – ogni fascia della pensione riceve un incremento proporzionale, che assicura un trattamento più equo tra le diverse fasce di reddito. Il passaggio al modello a blocchi ha interrotto questa logica, rendendo il sistema meno progressivo e, secondo molti, meno giusto. A farne le spese sono stati soprattutto coloro che percepiscono assegni pensionistici non elevati ma comunque superiori alla soglia minima prevista.
Una battaglia per l’equità
Il rinvio della questione alla Corte Costituzionale è stato accolto con favore dai principali sindacati. In particolare, la CGIL ha espresso piena soddisfazione per la decisione del tribunale trentino, definendola un passaggio fondamentale nella lotta contro un meccanismo ritenuto profondamente ingiusto.
Secondo il sindacato, i danni generati dalla nuova modalità di rivalutazione pensioni sono sia economici sia morali. Sul piano finanziario, la mancata perequazione corretta comporta perdite permanenti che si accumulano nel tempo, incidendo pesantemente sulla sostenibilità economica degli anziani. Dal punto di vista etico, si mette in discussione il patto implicito tra Stato e cittadini. A fronte di una vita di lavoro e di contributi versati, ogni pensionato dovrebbe ricevere un trattamento previdenziale dignitoso e proporzionato.
Prospettive e possibili conseguenze della sentenza
La Corte Costituzionale sarà chiamata a esprimersi sulla compatibilità del sistema a blocchi con i valori fondanti dell’ordinamento giuridico italiano. In particolare, il focus sarà sui principi di proporzionalità, adeguatezza del trattamento pensionistico e rispetto del contributo effettivamente versato.
Se la Consulta dovesse ritenere incostituzionale la normativa introdotta nel 2023 e confermata nel 2024, le conseguenze sarebbero rilevanti. Anzitutto, si dovrebbe tornare al sistema precedente basato su scaglioni, ripristinando un criterio più equo di indicizzazione. Inoltre, potrebbe aprirsi la strada alla restituzione delle somme non corrisposte per effetto delle rivalutazioni ridotte, con impatti significativi anche per le casse dell’INPS e del bilancio pubblico.
Rivalutazione pensioni: una decisione attesa con grande interesse
La questione della rivalutazione pensioni è destinata a rimanere al centro dell’attenzione politica e giudiziaria nei prossimi mesi. Il pronunciamento della Corte Costituzionale, atteso con trepidazione da milioni di pensionati, potrebbe rappresentare un punto di svolta nella definizione del rapporto tra equità sociale e sostenibilità finanziaria del sistema previdenziale italiano.
Mentre si attende il verdetto, il caso solleva interrogativi fondamentali sul futuro delle pensioni in Italia. E anche sulla capacità del legislatore di garantire un bilanciamento tra rigore economico e giustizia sociale.
Riassumendo
- Il Tribunale di Trento ha rinviato alla Consulta la rivalutazione pensioni a blocchi.
- Il nuovo sistema penalizza le pensioni medio-alte con un meccanismo meno progressivo.
- La Corte Costituzionale dovrà valutare la legittimità costituzionale delle leggi 2023-2024.
- La perequazione automatica protegge il potere d’acquisto dei pensionati dall’inflazione.
- I sindacati denunciano un doppio danno: economico e morale per milioni di pensionati.
- Una sentenza sfavorevole potrebbe riportare il sistema a scaglioni e rimborsi parziali.
