USA-CINA: Guerra in vista? (1 Viewer)

tontolina

Forumer storico
Negli Usa spese militari ai massimi, un nuovo Patriot Act e dazi contro la Cina. Guerra in vista?
Di Mauro Bottarelli, il 24 dicembre 2015 14 Comment

479x281xWarfare2.png.pagespeed.ic.hmdNNhCcY-.jpg

La giornata di ieri è una di quelle che si possono tranquillamente definire spartiacque. Ovviamente, i grandi media si sono limitati al loro lavoro ordinario: le scandalo delle banche, Matteo Renzi che benedice la “Variante di valico” e altre amenità del genere. Si sa, è Natale e le redazioni si svuotano. Bene, è successo molto di più e di molto più grave sottotraccia, qualcosa che non dovrebbe far stare tranquillo nessuno.
Partiamo da qui,
490x246xOpec_demand-490x246.png.pagespeed.ic.PmHlpF2tjq.png

ovvero dal fatto che l’annuale World Oil Outlook dell’Opec pubblicato proprio ieri vede la domanda di petrolio in calo fino al 2020. Insomma, non una bella notizia per quei Paesi che necessitano come l’ossigeno di un aumento dei prezzi.
E, infatti, questo grafico
490x276xCrude_put-490x276.png.pagespeed.ic.KR9J1ons_v.png

ci mostra come le opzioni put con strike price a 30, 25, 20 ma anche 15 dollari al barile siano le più appetite, stando a dati ufficiali della New York Mercantile Exchange e della U.S. Depository Trust & Clearing Corp. Con il WTI attualmente in area 36 dollari al barile, significa che parecchia gente sta cominciando a pensare a una calo anche superiore al 50% nei prossimi mesi e l’open interest più grande tra tutti i contratti di opzione – sia long che short – è il put a 30 dollari per dicembre 2016. Ingestibile per troppi Paesi, in primis l’Arabia Saudita ma anche gli Usa stessi con la loro rivoluzione shale, visto che – ad esempio – solo il 2% della produzione del giacimento Permian e profittevole a 30 dollari al barile, come ci mostra il grafico.
380x300xPermian-380x300.jpg.pagespeed.ic.yZ1sIL_kfx.jpg



Ma c’è di più e, francamente, potrei chiudere il mio articolo di oggi qui, dopo avervi fatto vedere questi due grafici.
490x252xCapex_war2-490x252.jpg.pagespeed.ic.le1W6JWAY2.jpg

490x247xCapex_war1-490x247.jpg.pagespeed.ic.P5c6RdCKwq.jpg

Il primo ci mostra come il Core CapEx statunitense a novembre abbia subito un calo dell’1,93% su base annua, il decimo calo di fila e qualcosa di mai registrato al di fuori di una recessione.



Mentre l’altro, ci mostra come il warfare sia l’unica salvezza Usa: la spesa per difesa è infatti aumentata del 148% negli ultimi tre mesi, il massimo dal 2007 e l’unico indicatore che permette ai beni durevoli di non essere in recessione conclamata.


Insomma, il segnale è chiaro: la guerra è inevitabile, occorre solo capire in quale forma e contro chi.



Per adesso è partita quella commerciale, anch’essa in silenzio ma che vede il nostro Paese coinvolto. Guardate questo grafico,
431x300xChina_deflation1-431x300.jpg.pagespeed.ic.PyVNSu3n-A.jpg




ci mostra plasticamente come la Cina stia esportando deflazione negli Usa, mentre quest’altro


490x277xChina_deflation-490x277.jpg.pagespeed.ic.NTOUZnFeAR.jpg

è la chiara dimostrazione di come Pechino stia facendo lo stesso gioco su scala globale, esportando con il badile tutti gli eccessi di produzione interna di materie prime.





Bene, gli Usa ieri hanno reagito e stando a un comunicato del Department Of Commerce, l’acciaio cinese resistente alla corrosione è stato finora venduto a prezzo non equo e quindi verrà tassato del 256%! Voi esportate deflazione, noi alziamo i muri.
Guerra commerciale in piena regola, la quale però non vale per tutti.

Le importazioni da India, Corea del Sud e Italia, infatti, saranno tassate con aliquote molto più basse (quelle indiane dal 6,6% al 6,9%)

e, addirittura, il Dipartimento Usa sottolinea che l’import da Taiwan e dal gruppo italiano Marcegaglia SpA non subiranno tariffe anti-dumping,

mentre quello da altre aziende italiane sarà tassato al 3,1%.

E brava Emma, chissà come avrà ottenuto quello sconto..

Non ci interessa, la questione è una sola: gli Usa stanno preparandosi a una guerra che implicherebbe tutte le componenti del conflitto: bellica, commerciale e non ultima, finanziaria attraverso le mosse della Fed, di cui abbiamo parlato ieri.
462x300xMarcegaglia2-462x300.jpg.pagespeed.ic.nYyDuKQ1yp.jpg







Ma c’è ancora di più a suffragio di questi mia tesi. Nel silenzio generale, il 18 dicembre scorso il Congresso Usa ha dato il via libera al budget, la loro legge finanziaria e nello stesso giorno il presidente Barack Obama ha firmato, rendendolo esecutivo. Ma esattamente come in Italia, anche negli Usa vanno di moda i decreti omnibus, quelli che contengono anche provvedimenti non direttamente legati alla spesa governativa ma che necessitano di essere approvati, senza troppo clamore. In Italia, è cronaca dell’altro giorno, si detassano gli yacht e le transazioni sui calciatori, negli Usa invece è stato incluso al Bill il cosiddetto CISA.
222x300xWe_scan-222x300.jpg.pagespeed.ic.3eV9pGVrlb.jpg

si tratta del cosiddetto “Cybersecurity Information Sharing Act”, ovvero una legge che permette agli enti federali Usa di ottenere accesso a tutti i dati sensibili di qualsiasi cittadino attraverso una piattaforma di condivisione con siti come Google o social network come Facebook, senza alcuna limitazione nell’utilizzo o nella tutela – residua – della nostra privacy ma, soprattutto, senza necessità di avvertire.



Quando lo scorso ottobre il Senato Usa diede il via libera al CISA con 74 sì e 21 no, Robyn Greene, consulente politico dell’Open Technology Institute si limitò a questa frase: “Hanno preso una brutta legge e l’hanno resa peggiore”. Mentre il senatore Richard Burr, estensore della prima versione della legge (la quale garantiva un minimo di privacy ai cittadini), ha dichiarato che “gli americani meritano politiche che proteggano sia la sicurezza che la libertà. Questa legge fallisce in entrambe i sensi”.
Per farla breve, la scorsa settimana gli Usa hanno dato operatività a un secondo Patriot Act, nel silenzio generale.
481x300xHillary_clinton-1-481x300.jpg.pagespeed.ic.gOxFUpQ1V6.jpg

Insomma, sono un po’ troppe le voci e le coincidenze, l’America sta preparandosi a una situazione che non è di normale conflittualità ma qualcosa di più. E, dal loro punto di vista, lo capisco. Perché altrimenti dovrebbero dire chiaro a tutti su cosa si è basato il loro tasso di disoccupazione al 5%, ovvero una delle pietre miliari della ripresa stimolata dalla Fed e che ha portato al primo rialzo dei tassi da 9 anni a questa parte.
Partendo da qui,
490x267xAverage_wages-490x267.jpg.pagespeed.ic.ZdedTttfpu.jpg

ovvero dal fatto che 9 delle 10 più diffuse occupazioni negli Usa pagano salari da fame o, come ci mostra la mappa,
371x300xYoung_wage-371x300.png.pagespeed.ic.ONG9cpYUQy.png

che i miticii “Millennials” guadagnano cifre ridicole e, infatti sono costretti a restare in casa con mamma e papà. come ci mostra il grafico
490x274xUS_income5-490x274.png.pagespeed.ic.DXB8Nle3J9.png

e anche chi ha un età inferiore a superiore non se la passa bene a livello salariale, come ci mostrano questi grafici.
490x280xUS_income-490x280.jpg.pagespeed.ic.725QsHFJeE.jpg

309x300xUS_income3-309x300.jpg.pagespeed.ic.T8oj_iIa_y.jpg

E restando nell’ambito della casa, questo grafico
433x300xUS_income2-433x300.jpg.pagespeed.ic.ylzI9YzMBo.jpg

ci mostra come ormai la proprietà sia un sogno in America rispetto a soli 30 anni fa, mentre questo grafico
439x300xUS_income4-439x300.jpg.pagespeed.ic.xD_EFLWv9e.jpg

ci mostra come la ratio tra costo degli affitti e salario medio stia peggiorando sempre di più: e stiamo parlando della casa, un baluardo della cultura del sogno americano. Non è un caso che, togliendo la voce “casa” dal computo dell’inflazione CPI, la mitica quota 2% sia soltanto un bel sogno per la realtà marco statunitense, come ci mostrano questi grafici.
490x207xUS_income6-490x207.jpg.pagespeed.ic.CCn-U4_W19.jpg

Insomma, per non dover svelare al mondo la grande bugia della ripresa ed evitare che l’anno prossimo i cittadini giochino l’azzardo Donald Trump, l’America si sta preparando alla guerra. E se questa tabella
307x300xTerror_fail-307x300.png.pagespeed.ic.-JYBF22IXc.png

ci mostra come dalla proclamazione della guerra al terrore da parte di George W. Bush gli atti di terrorismo siano aumentati del 6500% e le vittime del 4500%,

quest’altra
490x187xUS_dumb2-490x187.jpg.pagespeed.ic.f5BuIMPzkz.jpg

ci dice che quando gli americani si muovono, sanno cosa fanno. L’ultimo sondaggio del Public Policy Polling, infatti, ci dice che circa un terzo dei votanti alla prossime primarie repubblicane negli Usa sarebbero favorevoli a bombardare il Regno di Agrabah: peccato che non esista e sia solo fiction, ovvero il regno di Aladino!
Nemmeno a dirlo, la percentuale sale al 45% tra i sostenitori di Donald Trump. E non si tratta di un sondaggio condotto fra dieci ubriaconi ma tra i 532 votanti alle primarie. Se la cosa vi consola, solo il 19% dei votanti democratici alle primarie vorrebbe bombardare Aladino…


Ma questo grafico finale
432x300xGDPNow_Xmas-432x300.gif.pagespeed.ic.Z3Rc7O4zfE.png

mette da parte l’ironia – amara – e rimette le cose in prospettiva.
Ci mostra infatti come il tracciatore del Pil in tempo reale della Fed di Atlanta, il GDPNow, ieri sia stato aggiornato al ribasso per il quarto trimestre di quest’anno, scendendo dall’1,9% del 16 dicembre all’1,3%.

Il motivo?
I beni durevoli che implicano meno CapEx,

spese per consumi deboli e aumento della scorte.
Decisamente una ripresa così brillante da giustificare il rialzo dei tassi.



Warfare o QE4 poco importa, gli Usa sono in lotta per sopravvivere. E non faranno prigionieri.
Sono Mauro Bottarelli, Seguimi su Twitter! Follow @maurobottarelli
 

tontolina

Forumer storico
Trump: incidente senza precedenti cattura del drone sottomarino americano

© Foto: Youtube/25th Hour Mondo 21:30 17.12.2016URL abbreviato 122899221
Il presidente Trump ha commentato la cattura del drone americano nel mar Cinese meridionale. Il neoeletto presidente USA Donald Trump ha commentato su Twitter la cattura del drone sottomarino americano da parte della marina cinese.

"La Cina ha rubato un drone di ricerca militare della marina USA in acque internazionali, questo è un atto senza precedenti" ha scritto Trump.

Venerdì il Pentagono ha dichiarato che i militari cinesi hanno catturato, nelle acque internazionali del mar Cinese meridionale, un drone sottomarino americano utilizzato dalla nave oceanografica Bowditch. Secondo il Pentagono una nave della marina da guerra cinese ha calato una piccola imbarcazione in acqua con la quale ha tirato fuori dall'acqua il drone.
I marinai americani hanno chiesto ai cinesi attraverso la radio di restituire l'apparecchiatura, ma sono stati ignorati.
Sabato il Ministero della difesa cinese ha definito la reazione degli USA "chiassosa".
Il Ministero ha detto che nel mar Cinese del sud il 15 dicembre la marina cinese ha inviato una lancia di salvataggio la quale ha trovato un oggetto non identificato, e come precauzione, per prevenire eventuali minacce per le navi di passaggio, ha condotto una verifica per stabilire se fosse "nemico". L'apparecchiatura si è dimostrata un veicolo subacqueo americano. Il Ministero ha dichiarato che si mantengono in contatto con Washington a causa di questo incidente.

Leggi tutto: Trump: incidente senza precedenti cattura del drone sottomarino americano
 

tontolina

Forumer storico
upload_2016-12-18_15-35-43.png


Le critiche del neoeletto presidente USA Donald Trump nei confronti di Pechino per gli alti dazi per le merci americane, i pochi sforzi per contenere la Corea del Nord, e alla politica “una sola Cina” provoca non poche preoccupazioni in Cina.

Nuovi disaccordi tra la Cina e gli Stati Uniti costringono a rivalutare il potenziale conflitto tra le due potenze, e le sue possibili conseguenze, scrive The National Interest.
L'autore dell'articolo ritiene che ci siano tre principali fattori che causano l'aumento della tensione tra le due potenze:
differenza culturale,
divergenza di opinioni sul ruolo della Cina nel mondo, poiché Pechino si considera non solo come leader dell'economia mondiale, ma anche come una forza importante nella regione Asia-Pacifico, e, infine,
l'enorme influenza che le due potenze hanno in ambito internazionale.

Secondo l'autore, il rischio di conflitto è mitigato in una certa misura dallo sviluppo delle relazioni commerciali tra i due Paesi (il volume degli scambi ha raggiunto $600 miliardi nel 2015). Gli Stati Uniti e la Cina "sono così strettamente legati economicamente e la loro cooperazione in campo scientifico, ambientale e diplomatica è talmente fruttuosa, che ogni tentativo di "punire" la Cina sicuramente colpirebbe l'America stessa" scrive l'autore.
Tuttavia, non si può escludere completamente la possibilità di un conflitto, l'autore avverte, citando come esempio la storia dei rapporti tra il Regno Unito e la Germania prima della prima guerra mondiale, quando gli esperti credevano che un conflitto armato non sarebbe stato possibile perché la guerra avrebbe portato solo alla rovina di entrambe le parti. In generale, è difficile immaginare una guerra tra Stati Uniti e Cina, almeno nella sua forma tradizionale, in quanto entrambe le potenze hanno un potente deterrente: le armi nucleari, dice l'autore.

Tuttavia, a suo parere, sarebbe azzardato supporre che grazie a questo e ad altri fattori, come ad esempio i forti legami economici, non vi potrà mai essere una guerra. Eppure, nonostante gli interessi e le prospettive di Washington e Pechino siano diversi sotto molti punti di vista, la storia delle loro relazioni ci permette di sperare che le parti possano dimostrare un approccio ragionevole alla politica estera e di raggiungere un compromesso sulle questioni controverse.

Leggi tutto: NI spiega la possibile causa di conflitto tra USA e Cina
 

big_boom

Forumer storico
ma e' chiaro la cina ha spinto le spese militari sopra i 150miliardi di dollari
se ha raggiunto gli usa come economia in pochi anni, in meno puo' raggiungerli come forza militare ma per farlo deve avere un contributo dai Russi per la tecnologia dei motori dei jet di 5' generazione
i Cinesi non sono comunque i russi per diplomazia, la mentalita' asiatica e il giappone insegna che con loro o si stravince o si perde
 

Users who are viewing this thread

Alto