Uno sguardo all'indice Spmib (26 lettori)

[claude19]

Riprendiamo dalla conversazione con l'ottimo Claude 19 ora cosa abbiamo, statistica salvata max sul ns fatto il 57gg, francamente mi rende nervoso una statistica non rispettata, quindi siamo nel T+3 del 16 Marzo e la pista ciclica che seguivo era quella giusta e soprattutto indicatori ed oscillatori non tradiscono mai infatti ho detto non ENTRO LONG PER NESSUNA RAGIONE PERCHE' NON SUSSISTE UN R/R IDONEO.
Per inciso gli stessi indicatori che il 19 Marzo segnalavano la partenza del T+5.
Ancora il setup settimanale che terminava l'8 Giugno ovviamente ha fatto il suo sporco lavoro tra l'altro in tutta quella settimana erano presenti setup Astro e scadevano l'8 Giugno come avevo detto 5-6gg prima.
Alla prossima

Visto che torni sull'argomento, per curiosità sono andato a spulciarmi i cicli t+3 dal 2009 e avrei dei dubbi sul fatto che oltre i 57 gg non siamo mai andati.
Per come li ho interpretati personalmente i t+3, questi sono i casi in cui siamo andati oltre:

Marzo 2009 - giugno 2009 = max a 65 gg
dicembre 2014 - aprile 2015 = max a 79 gg
giugno 2016 - novembre 2017 = max 85 gg
dicembre 2018 - aprile 2019 = max 77 gg

Tutti questi che ho elencato sono cicli che ho considerato a 3 tempi e non a caso ti ho fatto la domanda sui 3 tempi.
Ovviamente è tutto relativo al fatto di come uno interpreta i cicli.
La ciclica è bella anche per questo, che ognuno la vede alla sua maniera e tutti hanno ragione . Magari tu li interpreti in altra maniera.

Hai risposto alla domanda sul cicli t+2, dicendomi che li interpreti come dei 3 t+3 lunghi o corti che siano. Sulle sequenze non mi hai risposto e intuisco che non t'interessano + di tanto.
Le sequenze per me hanno la loro importanza e da questo potremmo capire eventuali troncamenti sul 1. t+2 nel caso non rispettasse le sequenze, come nel caso dicembre 2018 e febbraio 2019, anche perchè considerando l'ultimo mensile del ciclo a 3 tempi, (marzo 2019-maggio 2019) lo avrebbe fatto di 46 gg e lo troverei un po' troppo lungo per un t+2.

La domanda l'ho fatta perchè dalle mie personalissime tecnche, dal ciclo partito a marzo 2019, stiamo facendo un ciclo a 3 tempi, quindi con 3 mensili. Vedremo poi se avrà troncato qualche cosa sul 1. mensile, ma al momento questa è la mia convinzione. Se questo non succederà analisi sbagliata. Come vedi mi espongo, questo dicono le mie tecniche e sono la mia "bussola".

Byee

P.S.
Anche sul ciclo annuale partito a marzo non la penso come te, per le mie tecniche non lo abbiamo ancora concluso. Anche qui mi espongo in un momento in cui la maggiorparte degli analisiti anche famosi, prevedono nuovi massimi assoluti. Quindi su questo t+3 o al massimo il prossimo t+3 dovremo fare un minimo + basso di quello di marzo 2019. Se nonn dovesse succedere, analisi sbagliata. Almeno sono chiaro e non rincorro giri di parole.
Ah ti ringrazio per "l'ottimo" Claude, ma non lo merito

 

[DEPROTTO]

Ciao tf62, per cotesia mi potresti dire che setup rilevante hai per la prossima settimana grazie mille

 

[tf62]

Visto che torni sull'argomento, per curiosità sono andato a spulciarmi i cicli t+3 dal 2009 e avrei dei dubbi sul fatto che oltre i 57 gg non siamo mai andati.
Per come li ho interpretati personalmente i t+3, questi sono i casi in cui siamo andati oltre:

Marzo 2009 - giugno 2009 = max a 65 gg
dicembre 2014 - aprile 2015 = max a 79 gg
giugno 2016 - novembre 2017 = max 85 gg
dicembre 2018 - aprile 2019 = max 77 gg

Tutti questi che ho elencato sono cicli che ho considerato a 3 tempi e non a caso ti ho fatto la domanda sui 3 tempi.
Ovviamente è tutto relativo al fatto di come uno interpreta i cicli.
La ciclica è bella anche per questo, che ognuno la vede alla sua maniera e tutti hanno ragione . Magari tu li interpreti in altra maniera.

Hai risposto alla domanda sul cicli t+2, dicendomi che li interpreti come dei 3 t+3 lunghi o corti che siano. Sulle sequenze non mi hai risposto e intuisco che non t'interessano + di tanto.
Le sequenze per me hanno la loro importanza e da questo potremmo capire eventuali troncamenti sul 1. t+2 nel caso non rispettasse le sequenze, come nel caso dicembre 2018 e febbraio 2019, anche perchè considerando l'ultimo mensile del ciclo a 3 tempi, (marzo 2019-maggio 2019) lo avrebbe fatto di 46 gg e lo troverei un po' troppo lungo per un t+2.

La domanda l'ho fatta perchè dalle mie personalissime tecnche, dal ciclo partito a marzo 2019, stiamo facendo un ciclo a 3 tempi, quindi con 3 mensili. Vedremo poi se avrà troncato qualche cosa sul 1. mensile, ma al momento questa è la mia convinzione. Se questo non succederà analisi sbagliata. Come vedi mi espongo, questo dicono le mie tecniche e sono la mia "bussola".

Byee

P.S.
Anche sul ciclo annuale partito a marzo non la penso come te, per le mie tecniche non lo abbiamo ancora concluso. Anche qui mi espongo in un momento in cui la maggiorparte degli analisiti anche famosi, prevedono nuovi massimi assoluti. Quindi su questo t+3 o al massimo il prossimo t+3 dovremo fare un minimo + basso di quello di marzo 2019. Se nonn dovesse succedere, analisi sbagliata. Almeno sono chiaro e non rincorro giri di parole.
Ah ti ringrazio per "l'ottimo" Claude, ma non lo merito

Bene allora con ordine intanto hai già intuito perché non ci troviamo semplice le centrature sono completamente diverse,per es prendiamo i piu' recenti 2014 ciclo iniziato ad Ottobre 2014 ne avevo parlato all'epoca con Mila se non ricordo male eravamo solo noi 2 ad avere quella centratura-poi partenza del T+3 a Gennaio 2015-Giugno 2016 fine Agosto 2016 parte T+3 ,a Novembre parte l'effettivo T+7 entro cui a mio avviso ancora versiamo ,2 Gennaio 2019 -Marzo 2019.
Invece torniamo sull'attualità che ci interessa di piu',sul ciclo partito a Marzo 2020 direi bene l'ipotesi 3 T+2 ,poi puo' essere anche 2T+2 ed 1 T+1 seguiamo senza fissarci troppo.
Invece sull'annuale si lo so siamo in disaccordo,ma vedi allora come sai per la partenza dell'annuale è necessario un T+3 positivo o 2/3 del lasso temporale ,ora i 2/3 positivi li ha fatti, pero' se in questo T+3 va non dico sotto ma a 14200 allora si verifica una finta ed in tal caso avresti ragione tu,ma non se dovesse bucare i 14200 nel secondo T+3 perché con un T+7 almeno da chiudere ci potrebbe stare che l'annuale nel secondo T+3 vira negativo,ne potremmo parlare di lingua perché sull'annuale quella deve essere mensile non T+3.
Sui vincoli li seguo non in modo pedissequo ossia ho i tempi in cui potrebbe chiudere il T+3 ,ho una data di setup Astro di rilievo,ho gli indicatori ed oscillatori che mi urlano di entrare long,ma ho un vincolo da rispettare per un'ultimo T+1 ,beh sai dove lo mando il vincolo entro long e non ci penso proprio.
Poi è vero quello che dici tutti hanno ragione sulla ciclica-ma è cosi' pure con Elliott con Gann ecc-ecc pero' ogni Trader si fa la propria analisi e se ti parte un movimento di 5000 punti up o down l'unico modo per capire se avevi ragione è chidere al mercato, della serie li abbiamo fatti o no? .
Su quelli famosi che prevedono nuovi max,boh io che famoso non sono sul ns proprio non li vedo nemmeno con il binocolo ,ma magari sono orbo io ,poi famoso per me è chi si è aperto un canale su YouTube come trader ed ha 500.000 abbonati,o chi almeno è andato a lavorare presso un Hedge,quindi io e te che famosi non siamo possiamo sbagliare senza problemi.
Sull' ottimo ci sta perché studi ti impegni hai tirato fuori un Trading System a proposito è concettuale o lo avete programmato? Questa branca dei Trading Systems è molto interessante.
In gamba e non mollare sul trading system

 

[tf62]

Ciao tf62, per cotesia mi potresti dire che setup rilevante hai per la prossima settimana grazie mille

Ciao a barra unica 15-17 Quadrato Naturale ovviamente ricordiamoci sempre che vanno contestualizzati in una tecnica per es ciclica e funzionano nell'85% dei casi prima che arriva il fenomeno di turno a pontificare.
Ciao

 

[MGM1970]

Buongiorno a tutti.
Non saprei da che parte iniziare...avrei molto da scrivere.ce ne sarebbe per tutti.
Intanto volevo ricordare a tf62 a parte i soliti grazie..che su questo thread vedo spesso molti lettori silenti. Il che vuol dire che in tanti non abbiamo le idee chiare con i metodi e le conoscenze nostre. Abbiamo delle fiew che spesso vengono prese e disattese .Ora capisco che con elementi del genere non c'è modo di relazionarsi scrivendo di analisi e scambiandosi opinioni.Poca soddisfazione da parte di chi per anni porta avanti studi e sacrifici per una passione che ha nel DNA... Tanti non operano intraday ma semplicemente investono con orizz.temp. di medio termine..condizionati ora come nn mai dalla volatilità . tf62 tu sei un Robin Hood dare una traccia temporale e fondamentale e psicologicamente importante e ad oggi direi che non c'è ombra di dubbio sulla efficienza del tuo metodo.
Certi elementi disturbatori che probabilmente prima di agire si telefonano così che risulti più incisiva la loro azione li Bannerei finché non imparano a rapportarsi con persone a loro Superiori magari sono abituati bene nella vita di tutti i giorni . Non avendo nulla da proporre oltre che maleducazione e polemiche mi chiedo se ai moderatori vengano bene per aumentare i post o quanto altro mah.
Torniamo al azionario. Movimento molto incisivo Dj che ha bucato nettamente mm200.come nulla fosse eccessi rialzisti subito rientrati in una sola seduta. La fiammata dell' ultimo setup segnalato da tf62 pur preso atto della importanza che aveva mi ha stupito....così come la discesa di ieri..ora in questi scenari chi ha buon senso ne prende atto e cerca di starci dentro....chi non ne ha e si vuole sfogare per la propria ignoranza viene qui a rompere i cxxlixni. tf62 ci vuole sacrificio e volontà pure con sta gente.....Grazie per la tua pazienza e la tua passione.
Buona giornata.

 

[claude19]

Bene allora con ordine intanto hai già intuito perché non ci troviamo semplice le centrature sono completamente diverse,per es prendiamo i piu' recenti 2014 ciclo iniziato ad Ottobre 2014 ne avevo parlato all'epoca con Mila se non ricordo male eravamo solo noi 2 ad avere quella centratura-poi partenza del T+3 a Gennaio 2015-Giugno 2016 fine Agosto 2016 parte T+3 ,a Novembre parte l'effettivo T+7 entro cui a mio avviso ancora versiamo ,2 Gennaio 2019 -Marzo 2019.
Invece torniamo sull'attualità che ci interessa di piu',sul ciclo partito a Marzo 2020 direi bene l'ipotesi 3 T+2 ,poi puo' essere anche 2T+2 ed 1 T+1 seguiamo senza fissarci troppo.
Invece sull'annuale si lo so siamo in disaccordo,ma vedi allora come sai per la partenza dell'annuale è necessario un T+3 positivo o 2/3 del lasso temporale ,ora i 2/3 positivi li ha fatti, pero' se in questo T+3 va non dico sotto ma a 14200 allora si verifica una finta ed in tal caso avresti ragione tu,ma non se dovesse bucare i 14200 nel secondo T+3 perché con un T+7 almeno da chiudere ci potrebbe stare che l'annuale nel secondo T+3 vira negativo,ne potremmo parlare di lingua perché sull'annuale quella deve essere mensile non T+3.
Sui vincoli li seguo non in modo pedissequo ossia ho i tempi in cui potrebbe chiudere il T+3 ,ho una data di setup Astro di rilievo,ho gli indicatori ed oscillatori che mi urlano di entrare long,ma ho un vincolo da rispettare per un'ultimo T+1 ,beh sai dove lo mando il vincolo entro long e non ci penso proprio.
Poi è vero quello che dici tutti hanno ragione sulla ciclica-ma è cosi' pure con Elliott con Gann ecc-ecc pero' ogni Trader si fa la propria analisi e se ti parte un movimento di 5000 punti up o down l'unico modo per capire se avevi ragione è chidere al mercato, della serie li abbiamo fatti o no? .
Su quelli famosi che prevedono nuovi max,boh io che famoso non sono sul ns proprio non li vedo nemmeno con il binocolo ,ma magari sono orbo io ,poi famoso per me è chi si è aperto un canale su YouTube come trader ed ha 500.000 abbonati,o chi almeno è andato a lavorare presso un Hedge,quindi io e te che famosi non siamo possiamo sbagliare senza problemi.
Sull' ottimo ci sta perché studi ti impegni hai tirato fuori un Trading System a proposito è concettuale o lo avete programmato? Questa branca dei Trading Systems è molto interessante.
In gamba e non mollare sul trading system

Immaginavo che avessimo centrature diverse e ci sta, l'avevo scritto che ognuno vede i cicli alla sua maniera e ci mancherebbe altro! Sai che noia se tutti fossimo daccordo
Mi avrebbe fatto piacere anche capire la tue centrature ma onestamente la spiegazione è insufficiente per le mie limitate capacità.
Vedi, io per fare analisi e operare devo avere "chiarezza", altrimenti faccio dei casini inenarrabili (... e non è che non li faccio anche se l'analisi è chiara, quindi figurati se non lo fosse!)
Cosa voglio dire? Che ho bisogno di cose chiare e semplici. Per me un minimo è un minimo e un massimo è un massimo. Sono i massimi e minimi che tutti vedono, Non m'interessano lingue o altre cose simili che fanno partire cicli da punti che minimi non sono. Non è un problema di chi ha ragione ma di chiarezza mia personale, quindi prendo i minimi e massimi effetivamente battuti dal mercato e dai riscontri che ho dalle mie analisi, molto spesso i conti tornano. I tuoi set up, per le mie tecniche sono probabili massimi e minimi dei vari cicli. Credo ci sia un po' di differenza a livello di chiarezza operativa, non ho certo bisogno di spiegarlo. Poi sbagliano pure le mie tecniche.
Tu dici che i tuoi set-up hanno una % percentuale di successo di circa l'85% e quindi tanto di capello, ma anche le mie personalissime tecniche non è che sono da meno. Quasi tutte sono all'incirca superiori all'80% per arrivare a punte estreme del 90% , il tutto controllato dal 2009.
In ogni caso è giusto che ognuno persegua il frutto dei suoi studi e poi sarà il mercato a parlare.
Io le mie analisi le ho esposte e credo che in questo momento sono veramente pronti a scommettere sulle mie analisi. Come vedi mi sono esposto con chiarezza, come faccio sempre e sono disposto anche prendermi le critiche e a sbagliare.
Ma come mi ha ripetuto ultimamente il mio caro amico Iron (io lo considero tale e spero che sia lo stesso anche per lui), solo chi si espone può sbagliare e quindi perseguo sulla strada che sempre seguito.
Si vedrà. Buone cose.

Byee

P.S.
Mi ero dimenticato del TS e visto che non ci capisco un piffero d'informatica ho semplicemente seguito una mia intuizione. Tutto li.
Di certo non mollo, con i numeri che vedo sarei un matto ad abbandonare. Resta il fatto che nei miei precedenti tentativi i primi mesi sono sempre andati alla grande e poi si sono sviliti a gain irrisori che non valevano la pena di essere suguiti. Confido che stavolta non sia così, boo vedem ...

 

[tf62]

Immaginavo che avessimo centrature diverse e ci sta, l'avevo scritto che ognuno vede i cicli alla sua maniera e ci mancherebbe altro! Sai che noia se tutti fossimo daccordo
Mi avrebbe fatto piacere anche capire la tue centrature ma onestamente la spiegazione è insufficiente per le mie limitate capacità.
Vedi, io per fare analisi e operare devo avere "chiarezza", altrimenti faccio dei casini inenarrabili (... e non è che non li faccio anche se l'analisi è chiara, quindi figurati se non lo fosse!)
Cosa voglio dire? Che ho bisogno di cose chiare e semplici. Per me un minimo è un minimo e un massimo è un massimo. Sono i massimi e minimi che tutti vedono, Non m'interessano lingue o altre cose simili che fanno partire cicli da punti che minimi non sono. Non è un problema di chi ha ragione ma di chiarezza mia personale, quindi prendo i minimi e massimi effetivamente battuti dal mercato e dai riscontri che ho dalle mie analisi, molto spesso i conti tornano. I tuoi set up, per le mie tecniche sono probabili massimi e minimi dei vari cicli. Credo ci sia un po' di differenza a livello di chiarezza operativa, non ho certo bisogno di spiegarlo. Poi sbagliano pure le mie tecniche.
Tu dici che i tuoi set-up hanno una % percentuale di successo di circa l'85% e quindi tanto di capello, ma anche le mie personalissime tecniche non è che sono da meno. Quasi tutte sono all'incirca superiori all'80% per arrivare a punte estreme del 90% , il tutto controllato dal 2009.
In ogni caso è giusto che ognuno persegua il frutto dei suoi studi e poi sarà il mercato a parlare.
Io le mie analisi le ho esposte e credo che in questo momento sono veramente pronti a scommettere sulle mie analisi. Come vedi mi sono esposto con chiarezza, come faccio sempre e sono disposto anche prendermi le critiche e a sbagliare.
Ma come mi ha ripetuto ultimamente il mio caro amico Iron (io lo considero tale e spero che sia lo stesso anche per lui), solo chi si espone può sbagliare e quindi perseguo sulla strada che sempre seguito.
Si vedrà. Buone cose.

Byee

P.S.
Mi ero dimenticato del TS e visto che non ci capisco un piffero d'informatica ho semplicemente seguito una mia intuizione. Tutto li.
Di certo non mollo, con i numeri che vedo sarei un matto ad abbandonare. Resta il fatto che nei miei precedenti tentativi i primi mesi sono sempre andati alla grande e poi si sono sviliti a gain irrisori che non valevano la pena di essere suguiti. Confido che stavolta non sia così, boo vedem ...

Perfetto chiunque abbia un metodo che performa almeno all'80% fa benissimo anzi deve seguire solo il suo se sono anni che ottiene quelle performance con un giusto Risk Management ha risolto tutti i problemi.
Sull'esporsi certo la tua posizione l'ho capita benissimo,ripeto la mia mi sono esposto proprio reiteratamente tutto il 2019 annuale per me era da chiudere mentre per tutti era partito ad Agosto dopo 9 mesi solari eravamo su quella posizione solo io e Manu 89 come ciclisti intendo,poi ancora mi sono esposto il 19 Marzo annuale pronto a partire primo step 18.300 eravamo a 15.000 ,tu pensa se fosse andato a 12.000 apriti cielo,oppure se fosse andato direttamente a 20400 mi avrebbero detto che non capisco una mazza l'unico che è venuto a ricordarlo è stato Guillermo ,poi ancora ti ricorderai le litigate quando a fine 2015 a 24.000 dissi che si andava a 20.000 e poi a 20.000 nel 2016 che si andava a 15.000(il mercato fece 15.027)in questo caso fu Giugno avevo previsto tra Agosto -Ottobre.
Per quanto riguarda l'andare da chi sbaglia, personalmente non ci vado ad evidenziarlo non mi interessa intanto il soggetto ha studiato, si è impegnato ,quindi non vado nel suo Thread a rompergli i maroni,diverso è se è lui che attacca dopo aver pure sbagliato tra l'altro e di imbecilli del genere ne ho trovati in questi anni.
Comunque dai seguiamoci lo svolgersi del mercato e confrontarsi a livello ciclico anche se la si vede in modo diverso è sempre positivo almeno facciamo funzionare il cervello.

 

[claude19]

Perfetto chiunque abbia un metodo che performa almeno all'80% fa benissimo anzi deve seguire solo il suo se sono anni che ottiene quelle performance con un giusto Risk Management ha risolto tutti i problemi.
Sull'esporsi certo la tua posizione l'ho capita benissimo,ripeto la mia mi sono esposto proprio reiteratamente tutto il 2019 annuale per me era da chiudere mentre per tutti era partito ad Agosto dopo 9 mesi solari eravamo su quella posizione solo io e Manu 89 come ciclisti intendo,poi ancora mi sono esposto il 19 Marzo annuale pronto a partire primo step 18.300 eravamo a 15.000 ,tu pensa se fosse andato a 12.000 apriti cielo,oppure se fosse andato direttamente a 20400 mi avrebbero detto che non capisco una mazza l'unico che è venuto a ricordarlo è stato Guillermo ,poi ancora ti ricorderai le litigate quando a fine 2015 a 24.000 dissi che si andava a 20.000 e poi a 20.000 nel 2016 che si andava a 15.000(il mercato fece 15.027)in questo caso fu Giugno avevo previsto tra Agosto -Ottobre.
Per quanto riguarda l'andare da chi sbaglia, personalmente non ci vado ad evidenziarlo non mi interessa intanto il soggetto ha studiato, si è impegnato ,quindi non vado nel suo Thread a rompergli i maroni,diverso è se è lui che attacca dopo aver pure sbagliato tra l'altro e di imbecilli del genere ne ho trovati in questi anni.
Comunque dai seguiamoci lo svolgersi del mercato e confrontarsi a livello ciclico anche se la si vede in modo diverso è sempre positivo almeno facciamo funzionare il cervello.

Ma, su questo dissento proprio.
Tutti quelli che seguonio il metodo ciclico di Elico, non davano affatto per concluso il t+3 ad agosto, erano una minoranza quelli che dicevano che si era già concluso.
Di ciclisti che seguono Elico (... e fanno bene) ce ne sono una marea e ormai sono diventate mosche bianche quelli che seguono la ciclica degli "albori".
Personalmente non mi sono mai esposto a dire è partito "certamente ad agosto il ciclo annuale", in quanto sul fib la situazione con il 1. t+3 a 3 tempi era incasinata.
Ho portato dei fatti e non semplici ipotesi per chi segue le sequenze e lori vincoli. Sull'indice dax e dow jones per via delle sequenze e loro vincoli, c'erano tutti i presupposti perchè si potesse considerare concluso il t+3 su quei mercati. Ma dici te che hanno preso in considerazione l'ipotesi. Però cosa strana, dicono di seguire la ciclica 2.0 ed Elico segue scrupolosamente le sequenze, mentre per altri che dicono di seguire la ciclica 2.0 non interessano. Che strano ... e cosa seguono allora, la ciclica 3.0 che hanno inventato loro?
Poi siamo sempre li, ognuno la vede alla sua maniera,massimo rispetto anche per le idee degli altri, ma vedo che non è così per tutti, anzi di rispetto ne ho trovato molto poco. Chi deve intendere intenda e io sono sempre qui per rispondere in modo adeguato, quando allora, per rispetto non risposi come dovevo ma decisi di tenere toni pacati.
In ogni caso dopo 10000 punti di ribasso se anche è arrivato sul 50% circa del range, lo non ci trovo nulla di strano. Ma se anche dovesse fare un t+3 positivo, non è detto che sul prossmo t+3 rompiamo il minimo di marzo e magari dopo andremo a fare nuovi massimi, Chissà ...
Le ipotesi cicliche che ho scritto sul tuo 3d (... o forse sarebbe meglio dire nostro, anche perchè il 3d lo ha creato Index e io sono stato il primo utente allora a partecipare alla discussione) non sono frutto di mie personali convinzioni, ma derivano semplicemente dei segnali sui vari cicli delle mie tecniche e il minimo del t-3 partito a dicembre, non era segnalato dalla tecnica per fine ciclo annuale. Poi sbagliano anche le mie tecniche.
Va be, scusa se ti ho rubato un po' di spazio e ti chiedo scusa, ma non scriverò + di analisi cicliche superiori al t-3. Non ne vale la pena.

Byeee

 

[tf62]

Ma, su questo dissento proprio.
Tutti quelli che seguonio il metodo ciclico di Elico, non davano affatto per concluso il t+3 ad agosto, erano una minoranza quelli che dicevano che si era già concluso.
Di ciclisti che seguono Elico (... e fanno bene) ce ne sono una marea e ormai sono diventate mosche bianche quelli che seguono la ciclica degli "albori".
Personalmente non mi sono mai esposto a dire è partito "certamente ad agosto il ciclo annuale", in quanto sul fib la situazione con il 1. t+3 a 3 tempi era incasinata.
Ho portato dei fatti e non semplici ipotesi per chi segue le sequenze e lori vincoli. Sull'indice dax e dow jones per via delle sequenze e loro vincoli, c'erano tutti i presupposti perchè si potesse considerare concluso il t+3 su quei mercati. Ma dici te che hanno preso in considerazione l'ipotesi. Però cosa strana, dicono di seguire la ciclica 2.0 ed Elico segue scrupolosamente le sequenze, mentre per altri che dicono di seguire la ciclica 2.0 non interessano. Che strano ... e cosa seguono allora, la ciclica 3.0 che hanno inventato loro?
Poi siamo sempre li, ognuno la vede alla sua maniera,massimo rispetto anche per le idee degli altri, ma vedo che non è così per tutti, anzi di rispetto ne ho trovato molto poco. Chi deve intendere intenda e io sono sempre qui per rispondere in modo adeguato, quando allora, per rispetto non risposi come dovevo ma decisi di tenere toni pacati.
In ogni caso dopo 10000 punti di ribasso se anche è arrivato sul 50% circa del range, lo non ci trovo nulla di strano. Ma se anche dovesse fare un t+3 positivo, non è detto che sul prossmo t+3 rompiamo il minimo di marzo e magari dopo andremo a fare nuovi massimi, Chissà ...
Le ipotesi cicliche che ho scritto sul tuo 3d (... o forse sarebbe meglio dire nostro, anche perchè il 3d lo ha creato Index e io sono stato il primo utente allora a partecipare alla discussione) non sono frutto di mie personali convinzioni, ma derivano semplicemente dei segnali sui vari cicli delle mie tecniche e il minimo del t-3 partito a dicembre, non era segnalato dalla tecnica per fine ciclo annuale. Poi sbagliano anche le mie tecniche.
Va be, scusa se ti ho rubato un po' di spazio e ti chiedo scusa, ma non scriverò + di analisi cicliche superiori al t-3. Non ne vale la pena.

Byeee

 

[tf62]

Ma, su questo dissento proprio.
Tutti quelli che seguonio il metodo ciclico di Elico, non davano affatto per concluso il t+3 ad agosto, erano una minoranza quelli che dicevano che si era già concluso.
Di ciclisti che seguono Elico (... e fanno bene) ce ne sono una marea e ormai sono diventate mosche bianche quelli che seguono la ciclica degli "albori".
Personalmente non mi sono mai esposto a dire è partito "certamente ad agosto il ciclo annuale", in quanto sul fib la situazione con il 1. t+3 a 3 tempi era incasinata.
Ho portato dei fatti e non semplici ipotesi per chi segue le sequenze e lori vincoli. Sull'indice dax e dow jones per via delle sequenze e loro vincoli, c'erano tutti i presupposti perchè si potesse considerare concluso il t+3 su quei mercati. Ma dici te che hanno preso in considerazione l'ipotesi. Però cosa strana, dicono di seguire la ciclica 2.0 ed Elico segue scrupolosamente le sequenze, mentre per altri che dicono di seguire la ciclica 2.0 non interessano. Che strano ... e cosa seguono allora, la ciclica 3.0 che hanno inventato loro?
Poi siamo sempre li, ognuno la vede alla sua maniera,massimo rispetto anche per le idee degli altri, ma vedo che non è così per tutti, anzi di rispetto ne ho trovato molto poco. Chi deve intendere intenda e io sono sempre qui per rispondere in modo adeguato, quando allora, per rispetto non risposi come dovevo ma decisi di tenere toni pacati.
In ogni caso dopo 10000 punti di ribasso se anche è arrivato sul 50% circa del range, lo non ci trovo nulla di strano. Ma se anche dovesse fare un t+3 positivo, non è detto che sul prossmo t+3 rompiamo il minimo di marzo e magari dopo andremo a fare nuovi massimi, Chissà ...
Le ipotesi cicliche che ho scritto sul tuo 3d (... o forse sarebbe meglio dire nostro, anche perchè il 3d lo ha creato Index e io sono stato il primo utente allora a partecipare alla discussione) non sono frutto di mie personali convinzioni, ma derivano semplicemente dei segnali sui vari cicli delle mie tecniche e il minimo del t-3 partito a dicembre, non era segnalato dalla tecnica per fine ciclo annuale. Poi sbagliano anche le mie tecniche.
Va be, scusa se ti ho rubato un po' di spazio e ti chiedo scusa, ma non scriverò + di analisi cicliche superiori al t-3. Non ne vale la pena.

Byeee

Claude premesso che qui tu come chiunque puo' scrivere liberamente considerando che siamo tutti ospiti della proprietà, ti chiedo una cortesia a te come a chiunque di non venirmi a parlare della ciclica 2.0-3.0-4.0 ed inverso, non mi interessa la ciclica che applico è frutto del mio lavoro poi puo' piacere o meno ,poi ripeto abbiamo una diversa visione sull'annuale ok pero' quando il T+3 chiude positivo ed abbiamo il lasso temporale parte l'annuale non l'ho inventata io è cosi dagli anni 30,poi si puo' avere l'ambizione di riscrivere l'analisi ciclica ok io non me la sento lascio il lavoro ad altri.
Sul sistema sul T-3 è un'ottima idea ti auguro di avere successo,l'idea è buona.