Va bene, io non ho alcuna intenzione ne interesse a convincervi del contrario: se seguire un metodo, fare analisi, rispettare rigorosamente vostre regole di comportamento, vi illude che vi siate dotati dei cromosomi necessari e sufficienti per resistere o, meglio ancora, navigare con ogni tempo, in questo oceano turbolento che è il mercato, meglio così. Meglio per voi. Dipendesse dai cromosomi, il granchio è l'essere vivente che ne ha più di tutti gli altri in natura. Dovremmo quindi ipotizzare che un granchio entri in un ristorante per ordinare una zuppa di braccia umane. Invece così non è.
Io dopo 25 anni, sono giunto alla personalissima conclusione che è tutto inutile. Più passa il tempo e più la manipolazione allunga le proprie mani ed allarga il proprio perimetro di operatività, contro il quale, l'unico metodo efficace sarebbe spegnere il monitor, fregarsene, e riaccenderlo al tempo X, nel quale si constaterà se le aspettative che l'analisi tecnica aveva suggerito, si siano effettivamente concretizzate in un movimento equivalente.
Non è così - purtroppo per voi che ci credete. Pongo solo un esempio, il più banale e sciocco: quante volte negli ultimi anni la media mobile a 200 frame, ossia la più osannata per capire come è un trend, è stata perforata con chiusure sotto la stessa ? Poche volte, ma è successo. Il problema è che, nella pratica, si è poi manifestato un movimento esattamente opposto alle conclusioni tecniche ipotizzate: in pochi frame successivi, nonostante la conferma della perforazione della MM200, i mercati si sono ribaltati nuovamente al rialzo. E mi limito a questa constatazione, ma sono disponibile a confrontarmi con tutti gli indicatori/oscillatori per poter dimostrare a chiunque, dimostrando anche l'approssimazione matematica che li governa, la loro totale ed assoluta inutilità.
Feci un giochetto mesi fa con quell'uccello di bosco che era Powermind: lui si frullava ogni giorno il cervello per individuare livelli, io mi limitavo a scommettere lanciando la monetina. Non spiego come è andata a finire. Ma non poteva che essere così: se lancio una moneta sono sicuro che ho almeno il 50% di probabilità di azzeccare la previsione.
Vuol dire finire almeno in pari.
Di che metodo stiamo parlando allora ? Che utilità possiamo realmente dimostrare - A PRIORI - fornisca l'analisi tecnica ?
Tempo fa, (mi pare dall'estate del 2019 fino a fine anno) sul FIB si arrivò, in alcuni settlement, a dover liquidare oltre 120.000 Open Interest. Generati dalla necessità di coprire in via lineare le option naked. Non si era mai visto un volume di OI così abnorme. Eppure, c'è stato. Ed è stato indotto dalle ricoperture. Ma questo non significherebbe, molto più semplicemente, che nemmeno chi studia, elabora, analizza e spulcia a livello quasi atomistico i dati, non è in grado di prevedere alcunchè ? Diversamente, non sarebbero indotti a doversi ricoprire con il future.
Per me è più semplice, vale la monetina. Capisco sia un criterio ad quazzum che i puristi non ammettono. Ma sono 10 anni che pago il capital gain e vivo bene soprattutto la notte. Investendo quello che mi posso permettere, naturalmente.
Sarò stato fortunato.
lo dico con simpatia
