Thread Macroeconomico (+ Scienza delle Finanze) evergreen: sopravvivremo (e come) al collasso demografico? (1 Viewer)

baleng

Per i tuoi meriti dovrai sempre chiedere scusa
L'avvocato tedesco che sta facendo causa ai grandi del mondo sostiene che le morti provocate con le iniezioni dell''innominabile liquido servono a diminuire il problema del pagamento pensioni(mancherebbe il denaro).
Ok che denaro ne stampano quanto vogliono. Semmai il problema sarebbe poi: inflazione>disagio sociale>rivolte>fuori dai piedi chi governa.
E infatti siamo arrivati quasi a questo punto. Quasi, perché non necessario. Basta decidere, tramite i tirapiedi alla vonderTroyen, che le auto con motore a combustione non si facciano più, affossando industrie centenarie.
- Ma è l'inquinamento che ..
Aspetta, scemo, le vogliono sostituire con che?
- Auto elettrica, ma ...
- E con quale si consuma di più?
- Beh, è vero che con l' elettrico alla fine il rendimento è minore
- E per i costi di costruzione? Le terre rare, la poca efficacia delle batterie?
- Si migliorerà...
- una cippa. Quello che accadrà è che, distrutto l'automotive tradizionale, per l'elettrico non ci sarà motivo di continuare, se non per poche costosissime tipologie. Risultato tutti a piedi o in tram, eccetto quei pochi ricconi che hanno messo su il progetto e scatenato i gretini. E questo è appunto il progetto della mafia di Davos, del 2030nonavrainullaesaraifelice. Non ci sposteremo quasi più, tutti chiusi nel proprio spazietto controllato. Distrutto il mondo dell'auto vecchio, affermato quello nuovo che mai potrà funzionare, tutti costretti al tram, eccetto i multitenenti.

È dunque chiaro che i finti ecologisti sono i veri demolitori e che le loro ragioni sono finte come Buzzanca vestito da prete?
E che i peggiori sono i colti dall'entusiasmo, in realtà servile impegno per aver cariche e prebende nel dopo.

I peggiori sono i politici e i giornalisti, la demenza al comando. Sta a noi sbugiardarli e stanarli. Tutte le disgrazie che seguiranno non sono incidenti di percorso, no, sono esiti voluti e ricercati, come le caramelle avvelenate che il killer offre aibambini,che collaborano a proprio danno :clava::specchio::specchio::specchio::specchio:
 

Ignatius

sfumature di grigio
E infatti siamo arrivati quasi a questo punto. Quasi, perché non necessario. Basta decidere, tramite i tirapiedi alla vonderTroyen, che le auto con motore a combustione non si facciano più, affossando industrie centenarie.
- Ma è l'inquinamento che ..
Aspetta, scemo, le vogliono sostituire con che?
- Auto elettrica, ma ...
- E con quale si consuma di più?
- Beh, è vero che con l' elettrico alla fine il rendimento è minore
- E per i costi di costruzione? Le terre rare, la poca efficacia delle batterie?
- Si migliorerà...
- una cippa. Quello che accadrà è che, distrutto l'automotive tradizionale, per l'elettrico non ci sarà motivo di continuare, se non per poche costosissime tipologie. Risultato tutti a piedi o in tram, eccetto quei pochi ricconi che hanno messo su il progetto e scatenato i gretini. E questo è appunto il progetto della mafia di Davos, del 2030nonavrainullaesaraifelice. Non ci sposteremo quasi più, tutti chiusi nel proprio spazietto controllato. Distrutto il mondo dell'auto vecchio, affermato quello nuovo che mai potrà funzionare, tutti costretti al tram, eccetto i multitenenti.

È dunque chiaro che i finti ecologisti sono i veri demolitori e che le loro ragioni sono finte come Buzzanca vestito da prete?
E che i peggiori sono i colti dall'entusiasmo, in realtà servile impegno per aver cariche e prebende nel dopo.

I peggiori sono i politici e i giornalisti, la demenza al comando. Sta a noi sbugiardarli e stanarli. Tutte le disgrazie che seguiranno non sono incidenti di percorso, no, sono esiti voluti e ricercati, come le caramelle avvelenate che il killer offre aibambini,che collaborano a proprio danno :clava::specchio::specchio::specchio::specchio:
C'è qualche spunto interessante, qualche delirio, ma vaccini e auto elettriche sono completamente off topic rispetto all'inflazione. Perché non apri un thread ad hoc, magari in un'altra sezione, meglio ancòra in un altro forum?
 

baleng

Per i tuoi meriti dovrai sempre chiedere scusa
C'è qualche spunto interessante, qualche delirio, ma vaccini e auto elettriche sono completamente off topic rispetto all'inflazione. Perché non apri un thread ad hoc, magari in un'altra sezione, meglio ancòra in un altro forum?
Meglio ancora in un altro paese, un'altra lingua ecc ecc
Chi è che delira?
 

Ignatius

sfumature di grigio
Devo uppare questo thread con dei sinistri dati provenienti dal Governo della Repubblica Italiana.
Quando ho tempo ripasso.
 

Ignatius

sfumature di grigio
Intanto pubblico qualche scrìnsciòt.
Screenshot_20230419_100847_Twitter.jpg
Screenshot_20230419_100910_Twitter.jpg
Screenshot_20230419_100940_Twitter.jpg
 

Ignatius

sfumature di grigio
Non ho seguito tutte le vicissitudini, ma credo che Marattin sia (ancòra) un parlamentare di ItaliaViva.
Un "tecnico" di solito piuttosto serio, anche se ogni tanto gli scappa qualche affermazione da "politico", in cui dimentica di essere un tecnico.

Qui fa una sintesi del DEF (fonte: Governo Sovranista Italiano, mica Bilderberg o Soros o BilGheiz).
Il Governo Italiano prevede che una delle grandezze più inquietanti per chi detiene BTP, ovvero il rapporto Debito / PIL, salga al 180% nel 2050, per poi progressivamente scendere (fortunatamente quelli nati negli anni del boom demografico, come me, inizieranno a trapassare, alleggerendo i conti pubblici).
Marattin osserva che il Governo Sovranista PrimaGliItalianista fa queste ipotesi basandosi su
1) tagli di spese o incrementi di entrate per oltre 50 miliardi: anche per effetto dei tassi in aumento, ci vuole il tremendo "avanzo primario" che tanti sovranisti, quando sono all'opposizione, considerano un affronto
2) su un incremento di produttività che in Italia non si verifica da decenni e che, con l'età media in progressivo aumento, potrebbe sembrare irragionevolmente ottimista
3) sull'assenza di future norme che peggiorano i problemi dell'INPS (quote varie); anche questa appare un'ipotesi ottimistica
4) tenetevi forte: su un flusso netto positivo di immigrati.

I modelli econometrici usati dal Governo Sovranista PrimaGliItalianista dicono anche che, se arrivassero meno immigrati del previsto (e/o emigrassero più italiani del previsto), lo scenario peggiorerebbe (es. riducendo di un terzo gli afflussi netti, il Debito/PIL arriverebbe al 200%) e viceversa, con più immigrati, lo scenario prospettico migliorerebbe.


Credo che anche il podcast di Phastidio.net ne parli, ma ci metto qualche giorno ad ascoltarlo tutto.


C'è da dire che il Governo (che sia Sovranista o Europeista) di solito punta a distribuire bonus e prepensionamenti per massimizzare i voti con una prospettiva a 12 / 24 mesi, e quello che succederà nel 2050 non viene considerato una minaccia.

Quindi la mia view è sempre la stessa: se qualcuno/a ha dei risparmi da parte, ed è avverso alle perdite, eviti i Titoli di Stato italiani.
 
Ultima modifica:

Ignatius

sfumature di grigio

:fiu:
Ragionamento illuminato: se ci sono millemiliardi sui conti correnti, li possiamo dirottare sui BTP.

Come se una parte di questa raccolta bancariaa non fosse già indirizzata sui BTP.

Come se fosse una cosa sana, per l'economia, distogliere gli impieghi delle banche dal finanziamento alle imprese e destinarli a finanziare un debitore sostanzialmente fallito ma che vuole bruciare altri soldi con bonus a membro di segugio.

P.S In Giappone si lavora circa il doppio che in Italia.
Milioni di pensionati ultrasessantacinquenni in Giappone lavorano perché spesso con la pensione non si sopravvive.
Se si punta a copiare il Giappone, bisogna copiarlo in tutto.
 

Users who are viewing this thread

Alto