T+1, T+3 sul Fib contando i gg. (3 lettori)
- Creatore Discussione Torino
- Data di Inizio
amadeus91
Forumer storico
conteggio dei giorni e normalissimo settaggio di medie mobili per cercare di capire se c'è qualche troncatura o linguaQuale strumento usate per l' analisi ciclica?
Grazie per l' eventuale risposta
iulius
Forumer storico
Ma con quale programma ?
amadeus91
Forumer storico
per le mm basta excel
manu89
Forumer storico
Ciao, come date saremmo su quelle segnalate da te di max ma manca il 2,50% x quei livelli....speriamo allunghi entro venerdi
claude19
Forumer storico
Siamo arrivati al 26 febbraio e per ora ha segnato il massimo del t+3.
Come resistenze non ci siamo ancora, in termini di prezzo.
Faccio presenti che supporti e resistenze li calcolo sul grafico rettificato e quelli postati sono i livelli.
Se però uso la piattaforma di Sella con gli angoli di gann, la resistenza sarebbe a 19440-530 e poi passerei a 21500 circa.
Insomma non ho la bacchetta magica, quindi ognuno con la sua testa e portafoglio.
In ogni caso non operare per quasi 4 anni, mi ha giovato, perchè da quando ho ripreso (evidentemente con la testa + fresca e libera) sono riuscito a migliorare la tecnica per il minimo del 1. t+2 (... verificheremo nel prossimo t+3) e a trovare altre due tecniche per il minimo-massimo del ciclo biennale in termini di tempo ed anche l'ultima tecnica che dovrebbe segnalarmi il massimo del t+3 e verificheremo anche questa nel prossimo t+3.
Ovviamente ci sono margini di errori e i segnali in genere hanno una % di successa di circa l'80%.
Di meglio non so fare.
Dico anche che se è partito un ciclo biennale e nel futuro è destinato a calare per la conclusione di un ciclo + lungo, (almeno questo è quello che ho letto nel forum da persone molto + in gamba del sottoscritto) il 1. segnale per il massimo di questo ciclo biennale arriva nella finestra maggio-giugno ed anche li verificheremo il prezzo.
Mo vediamo che combinano.
Byee
Come resistenze non ci siamo ancora, in termini di prezzo.
Faccio presenti che supporti e resistenze li calcolo sul grafico rettificato e quelli postati sono i livelli.
Se però uso la piattaforma di Sella con gli angoli di gann, la resistenza sarebbe a 19440-530 e poi passerei a 21500 circa.
Insomma non ho la bacchetta magica, quindi ognuno con la sua testa e portafoglio.
In ogni caso non operare per quasi 4 anni, mi ha giovato, perchè da quando ho ripreso (evidentemente con la testa + fresca e libera) sono riuscito a migliorare la tecnica per il minimo del 1. t+2 (... verificheremo nel prossimo t+3) e a trovare altre due tecniche per il minimo-massimo del ciclo biennale in termini di tempo ed anche l'ultima tecnica che dovrebbe segnalarmi il massimo del t+3 e verificheremo anche questa nel prossimo t+3.
Ovviamente ci sono margini di errori e i segnali in genere hanno una % di successa di circa l'80%.
Di meglio non so fare.
Dico anche che se è partito un ciclo biennale e nel futuro è destinato a calare per la conclusione di un ciclo + lungo, (almeno questo è quello che ho letto nel forum da persone molto + in gamba del sottoscritto) il 1. segnale per il massimo di questo ciclo biennale arriva nella finestra maggio-giugno ed anche li verificheremo il prezzo.
Mo vediamo che combinano.
Byee
Nonsoniente
Forumer storico
Ciao Claudio anch'io penso che se è partito il biennale, maggio, giugno, sia la prima finestra temporale per intercettare il massimo. Comunque sta di fatto che il mercato da otto sedute è totalmente immobile, il range è stato di 395 punti, quindi privo di spunti operativi.
achille
Forumer storico
ciao
ora che il minimo del 27/12/2018 sembra definito per la chiusura di un annuale, ho riguardato la successione dei t+5 dal minimo di giugno 2016
intanto da quella data è assodata la partenza di un t+7 (un quadriennio; il secondo dal minimo del 2012)
la struttura del primo quadriennio è stata una successne di t+5 rialzo-rialzo-rialzo-ribasso e una successione di t+6 rialzo-ribasso
nel quadiennio in corso abbiamo certamente un t+5 al rialzo, ma dopo sono cominciati i dubbi sulla chiusura del secondo t+5; il fatto è che nessuno dei t+3 succedutisi dal gennaio 2018 è sembrato buono per essere il primo del terzo t+5, dal momento che sono stati tutti al ribasso
tuttavia al 27/12/2018 erano passati esattamente 900 giorni (calendario) dalla partenza del t+7 e mi sembrano troppi per contare solo un t+6
a questo punto dovremmo considerare il minimo del 27/12 come chiusura di un t+5 partito probabilmente il 5/3/2018 e che, pur aggiornando il top del quadriennio nel suo primo intermedio, si è sviluppato in una sequena ribasso-ribasso-ribasso-ribasso dei suoi t+3
questa lettura implica che dal 5/3/2018 (o anche, se si preferisse, dal successivo minimo del 29/5/2018) è partito un biennale e che questo è già pesantemente al ribasso fino alla sua conclusione ipotizzabile nell'ultimo trimestre dell'anno in corso
in altre parole il secondo quadriennio sta rispettando la sequenza rialzo-ribasso dei bienni già impostata nel primo
ciò non vuol dire che il quadriennio sarà negativo e, se non lo sarà, non pregiudicherà i successivi cicli lunghi
riportando in tempi più brevi :
la partenza di un annuale dal 27/12 (il quarto) sembra avallata dal superamento del top del precednte intermedio e sarà certezza se il t+3 in corso ce la farà a chiudere sopra 17914 (per ora è ipotizzabile una chiusura intorno al 20/3)
il successivo secondo intermedio dovrebbe portare alla chiusura del t+4 e qui potranno (ri)sorgere i dubbi se anche questa rimane sopra 17914; infatti un t+4 rialzista sancirebbe la partenza di un biennale ed allora staremo tutti a dibattere se i 900 giorni di cui sopra sono un biennale o se tronchiamo il quadriennio al terzo t+5
sono un po' off-topic, ma in giro ci sono tanti blog, forum, siti dove si parla di analisi ciclica variamente appellata (c'è ne anche una "evoluta") e questo mi pare l'unico dove prevale un po' la logica
però logica e divinazione sono cose molto diverse, mi sforzo solo di seguire la prima
ciao
ora che il minimo del 27/12/2018 sembra definito per la chiusura di un annuale, ho riguardato la successione dei t+5 dal minimo di giugno 2016
intanto da quella data è assodata la partenza di un t+7 (un quadriennio; il secondo dal minimo del 2012)
la struttura del primo quadriennio è stata una successne di t+5 rialzo-rialzo-rialzo-ribasso e una successione di t+6 rialzo-ribasso
nel quadiennio in corso abbiamo certamente un t+5 al rialzo, ma dopo sono cominciati i dubbi sulla chiusura del secondo t+5; il fatto è che nessuno dei t+3 succedutisi dal gennaio 2018 è sembrato buono per essere il primo del terzo t+5, dal momento che sono stati tutti al ribasso
tuttavia al 27/12/2018 erano passati esattamente 900 giorni (calendario) dalla partenza del t+7 e mi sembrano troppi per contare solo un t+6
a questo punto dovremmo considerare il minimo del 27/12 come chiusura di un t+5 partito probabilmente il 5/3/2018 e che, pur aggiornando il top del quadriennio nel suo primo intermedio, si è sviluppato in una sequena ribasso-ribasso-ribasso-ribasso dei suoi t+3
questa lettura implica che dal 5/3/2018 (o anche, se si preferisse, dal successivo minimo del 29/5/2018) è partito un biennale e che questo è già pesantemente al ribasso fino alla sua conclusione ipotizzabile nell'ultimo trimestre dell'anno in corso
in altre parole il secondo quadriennio sta rispettando la sequenza rialzo-ribasso dei bienni già impostata nel primo
ciò non vuol dire che il quadriennio sarà negativo e, se non lo sarà, non pregiudicherà i successivi cicli lunghi
riportando in tempi più brevi :
la partenza di un annuale dal 27/12 (il quarto) sembra avallata dal superamento del top del precednte intermedio e sarà certezza se il t+3 in corso ce la farà a chiudere sopra 17914 (per ora è ipotizzabile una chiusura intorno al 20/3)
il successivo secondo intermedio dovrebbe portare alla chiusura del t+4 e qui potranno (ri)sorgere i dubbi se anche questa rimane sopra 17914; infatti un t+4 rialzista sancirebbe la partenza di un biennale ed allora staremo tutti a dibattere se i 900 giorni di cui sopra sono un biennale o se tronchiamo il quadriennio al terzo t+5
sono un po' off-topic, ma in giro ci sono tanti blog, forum, siti dove si parla di analisi ciclica variamente appellata (c'è ne anche una "evoluta") e questo mi pare l'unico dove prevale un po' la logica
però logica e divinazione sono cose molto diverse, mi sforzo solo di seguire la prima
ciao
amadeus91
Forumer storico
gran bell'intervento, qui apprezziamo molto le analisi di lungo periodo, non sei per nulla off topic!
ne trovi poche perchè ovviamente sul lungo periodo non c'è da scrivere tutti i giorni ma sia io che Tolomeo qui e là scriviamo anche di T+5/T+6/T+7
condivido la tua view e il fatto che questo T+4 sia decisivo: se a giugno ci troviamo ancora rialzisti rispetto al 27/12/2018 è molto probabile che sia partito un T+7 breve o cmq un ciclo ibrido T+6/T+7 inferiore ai 4 anni canonici del T67
manu89
Forumer storico
Ciao Achille...evoluta, 2.0...4.0....etc etc...a parte tutto, condivido molto di quello che hai scritto ma assolutamente no ad un T+6 dal 5mar2018 semplicemente perche' nn ha fatto un T+4 (basterebbe anche secondo statistica un 75% di semestrale) rialzista....a dire il vero neanche un T+3+....poi ciascuno fa le centrature secondo le proprie conoscenze , convinzioni , studi