sterilizziamo i poveri? (1 Viewer)

[lorenzo63]

E comunque nn è male come prevsione: da un min di 7,9 ad un max 11,9 partendo da ora è, tenendo conto dell' approssimazione dovuta alla statistica, è come dire: guardate che tra 50 anni saremo di più ...... Ma anche no.

 

[Sen]

Ma perchè bisogna sempre addivenire a soluzioni così drastiche ?

 

[great gatsby]

Ma perchè bisogna sempre addivenire a soluzioni così drastiche ?

perché non si usa la crapa

 

[andersen1]

Se guardiamo le previsioni di trent' anni fa dicevano che adesso avremmo avuto la fusione nuke (e se ne parlerà tra 50 anni) che saremmo stati tra i 10 ed i 14 mld (e siamo ben sotto) che ci sarebbero state enormi acqualcolture di alghe x sfamare il mondo e cosiì via così via ....
Ma come si fa a credere a codeste "cose" quando gli istituti (per esempio) deputati a diffondere le loro previsioni economiche dicono tutto ed il contrario di tutto nello spazio di giorni? e pensiamo che un grafico sparacchiato lì che proietta il tutto tra 40 anni abbia miglior precisione ??!?!?!

@Andersen1: a proprosito di prendere x i fondelli ...

Nooo. Le previsioni di 30 anni fa erano 6 miliardi nel 2000 (esatto) e 7 miliardi nel 2010, invece eravamo 6.9. Quindi erano previsioni giuste. Il mio schema di raddoppio ogni 40 anni era per far capire l'insostenibilita' di quel ritmo di crescita del 20° secolo. Ovvio che non sara' cosi' nel 21°.

 

[big_boom]

perché non si usa la crapa

dici ?

e pensare che ne conosco alcune che hanno fatto due figli con uno, un figlio con un altro e i rispettivi "riproduttori" ne hanno ingravidate altre e poi tanti saluti

ma forse in questo caso bisognerebbe sterilizzare il maschio

anche perche' a questo punto si riproducono solo quelli con tanti ormoni e poca crapa

 

[andersen1]

Se devo fare una mia previsione per il 2050, penso saremo circa 9.5 miliardi.

 

[f4f]

Nooo. Le previsioni di 30 anni fa erano 6 miliardi nel 2000 (esatto) e 7 miliardi nel 2010, invece eravamo 6.9. Quindi erano previsioni giuste. Il mio schema di raddoppio ogni 40 anni era per far capire l'insostenibilita' di quel ritmo di crescita del 20° secolo. Ovvio che non sara' cosi' nel 21°.

ovvio
perchè qualcosa accadrà per sicuro

 

[Sen]

Probabilmente al crescere del benessere dei Paesi in via di sviluppo si attenuerà l'incremento demografico, in genere dovrebbe accadere così, non so se queste proiezioni siano lineari o tengano conto del fenomeno.

 

[big_boom]

Nooo. Le previsioni di 30 anni fa erano 6 miliardi nel 2000 (esatto) e 7 miliardi nel 2010, invece eravamo 6.9. Quindi erano previsioni giuste. Il mio schema di raddoppio ogni 40 anni era per far capire l'insostenibilita' di quel ritmo di crescita del 20° secolo. Ovvio che non sara' cosi' nel 21°.

e gli dai pure retta
se cerchi le statistiche su google sparano tutte in alto chiaramente ci sono variabili quali catastrofi, guerre, virus etc non contemplabili

una cosa e' comunque certa le risorse per esempio petrolifere sono limitate. Avevo fatto un calcolo dove non avremmo superato il 2050 con circa 1 miliardo di autovetture

il sistema attuale reggerà ancora un po di anni poi trovatevi una casa isolata con un po di terra da coltivare

 

[f4f]

Probabilmente al crescere del benessere dei Paesi in via di sviluppo si attenuerà l'incremento demografico, in genere dovrebbe accadere così, non so se queste proiezioni siano lineari o tengano conto del fenomeno.

mica facile prevedere matematicamente un fenomeno sociologico come l'attenuazione alla spinta demografica

solo Hari Seldon può