f4f
翠鸟科
sembra progressione geometrica, credo sarebbe meglio esponenziale
però mitighiamo con un bel 'ceteris paribus'
anzi, la mia preferita: ' rebus sic stantibus, mutate mutandis ... '
sterilizziamo i poveri? (1 Viewer)
- Creatore Discussione big_boom
- Data di Inizio
sembra progressione geometrica, credo sarebbe meglio esponenziale
però mitighiamo con un bel 'ceteris paribus'
anzi, la mia preferita: ' rebus sic stantibus, mutate mutandis ... '
lorenzo63
Age quod Agis
Prenderlo in giro?! giammai ... semmai è lui che vi/si prende in giro prendendop a paragone il suo attuale luogo di vita e ribaltarlo sul nostro stile di vita che è, pur in decremento, ma nettamente migliore rispetto a quello yhai.
big_boom
Forumer storico
anche qui se non ricordo male siamo siamo passati da 8 milioni di indigeni a piu' di 60 milioni ma solo con 2 milioni di immigrati, non 10milioni come in italy
si danno da fare
pensa che durante l'alluvione distribuivano non sono cibo ma anche profilattici gratis
lorenzo63
Age quod Agis
Scusa, ma: guarda con precisione dove c'è stato l'incremento demografico: scoprirai che le zone + ricche del pianeta hanno incrementato ma certamente nn con quel tipo di livello di crescita ... ed inoltre fenomeno curioso mano a mano che le zone da povere diventano ricche, il livello di natalità si abbatte; ergo senza tanto bisogno di sterilizzazione la cosa si ridimensiona.
Quiindi con buona pace di soccorso rosso pare che il genere umano abbia in sè una capacità di autoregolamentazione ...
big_boom
Forumer storico
fertilita'
Allegati
big_boom
Forumer storico
popolazione nel 2050
danno piu' di 5 miliardi solo in asia
e calo di 100 milioni in europa
http://www9.ocn.ne.jp/~aslan/pfe/pop.htm
danno piu' di 5 miliardi solo in asia
e calo di 100 milioni in europa
http://www9.ocn.ne.jp/~aslan/pfe/pop.htm
Allegati
Ultima modifica:
lorenzo63
Age quod Agis
Se guardiamo le previsioni di trent' anni fa dicevano che adesso avremmo avuto la fusione nuke (e se ne parlerà tra 50 anni) che saremmo stati tra i 10 ed i 14 mld (e siamo ben sotto) che ci sarebbero state enormi acqualcolture di alghe x sfamare il mondo e cosiì via così via ....
Ma come si fa a credere a codeste "cose" quando gli istituti (per esempio) deputati a diffondere le loro previsioni economiche dicono tutto ed il contrario di tutto nello spazio di giorni? e pensiamo che un grafico sparacchiato lì che proietta il tutto tra 40 anni abbia miglior precisione ??!?!?!
@Andersen1: a proprosito di prendere x i fondelli ...
f4f
翠鸟科
gentile forumer,
se non si spiega un pò quali siano le ipotesi utilizzate per tracciare il grafico,
resta un esercizio assai confutabile
in genere ( non so in questo caso) queste previsioni sono fatte in ipotesi di mantenimento degli attuali trend e delle attuali regole del sistema
tale tipo di analisi è assai difficile da applicare agli esseri umani su scala planetaria, un pò perchè il sistema è enormemente complesso
(cfr : la teoria della complessità)
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_della_complessit%C3%A0
la questione è che molte dinamiche umane sono non-lineari
un pò perchè qui , al massimo grado, l'osservatore influenza l'osservato e viceversa
my two cents
Ultima modifica:
Claire
ἰοίην
Non sarò MAI d'accordo.
E di solito non sono categorica.
In questo caso lo sono.
great gatsby
Guest
gentile forumer
certo che se metti fonti di 15 anni fa , stiamo freschi
p.s.
digli di leggersi il link
certo che se metti fonti di 15 anni fa , stiamo freschi
p.s.
digli di leggersi il link