Solo politica (20 lettori)

Val

Torniamo alla LIRA
Ahahahahahahahahah poveri buffoni che presi in contropiede,
quando uno dice il contrario di quello che loro vorrebbero,
non sanno fare altro che "togliere la parola".

Poi "loro" sono i democratici




"È legittima la selezione?".

"Bisogna innanzitutto dire una cosa che ormai tutti abbiamo appreso.
È stata data una diversa interpretazione al luogo di sbarco,
cioè il Ministero si è orientato nel senso che se una persona è stata presa bordo di una nave battente bandiera norvegese o tedesca
per il solo fatto di essere a bordo di quella nave deve esssere sbarcato in un territorio norvegese o tedesco" spiega il costituzionalista.

"Questa è la premessa di ciò che sta accadendo. Dopodiché il governo, che ha dato un'interpretazione dura del concetto di confine,
sta cercando di introdurre dei criteri umanitari, correggendo questa regola e facendo scendere i minori e le persone con problemi di salute".


Poi Cassese spiega:

"Dal punto di vista costituzionale italiano questa è un'assoluta novità ma tenga presente che la manipolazione delle frontiere viene fatta in diversi Paesi:
gli Usa per esempio hanno una fascia 100 miglia all'interno della quale se individuano un immigrato illegale
- 100 miglia all'esterno del confine americano - trattano quella persona come se fosse in un territorio diverso dagli Stati Uniti,
non garantendogli quindi quei diritti che avrebbe invece negli Usa.
Questo va considerato perché bisogna essere realisti in questa materia.
Ora il problema fondamentale che si pone è che il premier ha fatto un discorso molto chiaro come programma del governo,
ovvero non vogliamo incidere tanto sugli arrivi ma sulle partenze ha detto e ha detto vogliamo fare un piano Mattei,
idea secondo me giustissima per aiutare questi Paesi da cui queste persone fuggono.
Quindi c'è una linea del governo che va considerata"


sottolinea Cassese prima che la conduttrice decida di togliergli la parola.

 

Val

Torniamo alla LIRA
I dementi al cubo non esistono solo in Italia


“Avere un cane ha creato un carico di lavoro supplementare nella mia vita, ma non ho nessun accesso alla flessibilità garantita alle madri che hanno bambini”, dice.

Le mamme ‘umane’ “possono uscire prima dal lavoro, hanno orari flessibili o lavorano da casa” e per questo la madre di Frank le guarda “con totale invidia”.


Quindi, “dobbiamo chiedere lo stesso sostegno per le mamme con animali. So che non sono bambini, so che non sono una mamma

ma amo il mio cane oltre ogni immaginazionne. Voglio dargli la miglior vita possibile. Non dovremmo essere costrette a chiedere,

lo stesso trattamento riservato alle mamme dovrebbe essere disponibile per noi”.
 

snapo

the greater the truth, the greater the libel
ma nomisma non era in quota prodi piddì?


Le rinnovabili non potranno quindi sostituire le fonti tradizionali per molto tempo.

«Esatto. Mi auguro di sbagliarmi, ma non lo vedo neanche come ipotesi fra trenta anni. E se anche fosse nel frattempo distruggeremmo l'economia europea».


p.s. quando ITER sarà a pieno regime(15-20 anni), e come questo altre decine di reattori a fusione, le attuali rinnovabili saranno preistoria...
è demenziale, masochistico e autodistruttivo il solo pensare di sostituire in toto il fossile bypassando pure il devastante impatto ambientale di turbine, gas delle turbine, escavazione di litio, dismissione di batterie e pannelli
 

Users who are viewing this thread

Alto