Io comunque sono convinto che il problema stia a monte. La legge sull'esproprio (la potete rileggere al primo post del thread del ricorso legale, par. 6.2) e' la scusa per qualsiasi obiezione nella replica dell'avvocatura dello stato e ci credo, è così indeterminata da essere buona per tutte le stagioni. Andrà attaccata in sede comunitaria direttamente la legge perché non è possibile creare in europa una norma che lascia il diritto al re di fare quello che vuole senza nessun elemento oggettivo a supporto.
Anch'io sono convinto che, in questo primo passaggio, dall'Olanda sarà difficile vedere un riscontro positivo.
Invece dovremo battere tutti i percorsi possibili. Nel crack Parmalat, ci sono stati 7 livelli di rimborsi, che complessivamente hanno portato ad un risarcimento più che accettabile per molti risparmiatori coivolti:
1) Recovery dell'azienda (Bondi)
2) Causa contro la banca depositaria dei titoli (che non ha tutelato il risparmiatore)
3) Transazione con il certificatore del bilancio Deloitte
4) Transazione con banche MS-DB-UBS
5) Transazione con banche BofA-Citi-CreditSuisse
6) Transazione con Unicredit
7) Class action americana
Sempre di salvataggio di stato si tratta, con dati precedenti truffaldini, azioni illogiche e illegali (rimborsi dei PC e delle cedole pochi mesi prima) e certificazioni di bilancio e dati patrimoniali palesemente falsi (tier1, DNB, ecc)
