Sisma all’Aquila, condanna a sei anni per tutta la Commissione Grandi Rischi (1 Viewer)

[f4f]

La prima questione sollevata e’ stato l’aspetto che nessuno degli intervenuti alla riunione del 30 marzo, tranne che per i rappresentanti della Protezione civile (come ad esempio Bernardo De Bernardinis) aveva il compito di divulgare all’esterno, come da statuto, le informazioni su quanto deciso, salvo autorizzazione dello stesso Dipartimento di protezione civile. “Il mio cliente – ha detto l’avvocato Marcello Meandri, legale difensore di Boschi - ha sempre detto la verita’ che L’Aquila e’ una delle zone sismiche piu’ ad alto rischio e che un terremoto puo’ capitare da un momento all’altro; lo stesso non ha mai rassicurato nessuno, non ha preso parte alla conferenza stampa”.
L’avvocato Alessandra Stefano, legale di Calvi ha sottolineato l’irritualita’ della riunione all’Aquila della Commissione il cui numero legale non aveva il plenum, che la stessa commissione non rappresenta la comunita’ scientifica. La parola e’ poi passata all’avvocato Filippo Minacci, legale di Dolce e De Bernardinis, il quale ha evidenziato come entrambi non sono mai entrati nel merito della prevedibilita’ del terremoto. “Dolce – ha aggiunto l’avvocato – non aveva le competenze specifiche per la prevedibilita’ del terremoto, non ha partecipato alla redazione del verbale della Commissione, non fa parte dello stesso organismo”.
Sulla condotta di De Bernardinis, sempre Minacci ha detto che “la sua figura non si discosta da quella dell’ex assessore alla protezione civile regionale, Daniela Stati e allo stesso sindaco Massimo Cialente, di essere cioe’ un operativo e di aver ribadito quello sostenuto dagli scienziati, ovvero che lo sciame in atto era da interpretare come segnalae favorevole, frase che e’ stata imputata improvvisamente allo stesso rappresentante della Protezione civile nazionale. Le dichiarazioni del De Bernardinis non si discostano da quanto contenuto nel verbale della famosa riunione”. L’avvocato ha concluso la sua arringa affermando che se non e’ possibile prevedere un terremoto, non si puo’ prevedere neppure lo stesso rischio.

 

[big_boom]

penso che avranno un livello di rischio
per intenderci c'e' vento quindi mare mosso ma non calmo
oppure sciame sismico livello di guardia che so 3 da una scala da 1 a 10

anche per il mare si potrebbe fare una previsione di mare poco mosso ma poi si trova una tempesta, capita!

capita come in Giappone noti precisini, che ti fanno delle centrali nucleari a pochi metri dal mare in una zona altamente sismica e soggetta a zunami. Capita poi che arriva un zunami che ti fa saltare due o tre centrali inquinando e uccidendo da allora ai prossimi 10.000 anni milioni di persone. Ma il Giappone come si sa e' una zona a riscio sismico rosso COSTANTE!! Ma allora chi e' quel imbecille che gli ha fatto costruire le centrali nucleari?

di certo se si tratta di sicurezza e' sempre meglio stare in difetto
ma si sa la politica e gli interessi economici se ne sbattono della sicurezza e questa sentenza e come dire "ALT, AVETE OLTREPASSATO IL LIMITE"

ci vorrebbe una sentenza del genere anche per le banche e la politica ma e' dura molto dura
ci stanno provando ma in quel caso e' lo stato che li ferma in un modo o nell'altro

 

[tontolina]

se non e’ possibile prevedere un terremoto, non si puo’ prevedere neppure lo stesso rischio.

ma non si può neppure escluderlo come hanno fatto loro

la condanna non è stata applicata in quanto scienzati ma solo perchè erano la Commissione Grandi Rischi che escluse in modo tassativo sulla possibilità anche remota di un evento sismico devastante e che si fece fautrice assieme a bertolaso a proporre denununcia penale avverso Giuliani per procurato allarme




Infine se la Commissione Grandi Rischi fa solo delle opinioni che sono appunto opinabili
mi dite perchè dobbiamo pagare questi incapaci fior di quattrini?
è più corretto il mio alluce! ed è gratis!

 

[f4f]

ma non si può neppure escluderlo come hanno fatto loro

la condanna non è stata applicata in quanto scienzati ma solo perchè erano la Commissione Grandi Rischi che escluse in modo tassativo sulla possibilità anche remota di un evento sismico devastante e che si fece fautrice assieme a bertolaso a proporre denununcia penale avverso Giuliani per procurato allarme




Infine se la Commissione Grandi Rischi fa solo delle opinioni che sono appunto opinabili
mi dite perchè dobbiamo pagare questi incapaci fior di quattrini?
è più corretto il mio alluce! ed è gratis!

beh siamo d'accordo ma con qualche differenza:
la CGR non ha escluso in modo tassativo, almeno non mi risulta
la CGR non dovrebbe dare opinioni o previsioni ma valutare e gestire i rischi
d'accordo 100% che non sono stati condannati in quanto scienziati ma in quanto gestori di rischio: ed è assai diverso
aver proposto la denuncia penale per procurato allarme è invece assai poco scientifico, oltre che scorretto (non era loro compito, semmai compito del prefetto)

 

[Skorpio]

Il punto e': la commissione ha responsabilita' sui morti? I giudici hanno valutato di sì. Per avere le idee chiare in merito bisognerebbe leggersi le carte processuali (!) e non sentire le opinioni degli avvocati (che peraltro fanno il loro lavoro). Non credo che nel giudizio si sia tenuto conto delle opinioni di Giuliani (fino a che un metodo non e' scientificamente provato ossia replicato, rimane un'opinione). Vedremo nelle motivazioni, certo e' che se uno ha delle responsabilita' (sempre personali), se sbaglia paga.

Ma a parte il lato giudiziario, facciamoci una domanda: nel caso specifico dell'Aquila, la Commissione Grandi Rischi ha lavorato bene?
Non ho certezze, ma qualche opinione me la sono fatta...

 

[samir]

i terremoti si possono prevedere


è tempo di rottamazione globale

 

[superbaffone]

i terremoti si possono prevedere

come i mercati

 

[tontolina]

beh siamo d'accordo ma con qualche differenza:
la CGR non ha escluso in modo tassativo, almeno non mi risulta
la CGR non dovrebbe dare opinioni o previsioni ma valutare e gestire i rischi
d'accordo 100% che non sono stati condannati in quanto scienziati ma in quanto gestori di rischio: ed è assai diverso
aver proposto la denuncia penale per procurato allarme è invece assai poco scientifico, oltre che scorretto (non era loro compito, semmai compito del prefetto)

vedi
credo abbia giocato molto
oltre ai 300 morti e una città completamente distrutta
anche le gravi intimidazioni verso uno scienziato che non era allineato alla loro opinione ma che "allarmava" gli abitanti che se lo avessero ascoltato
ora sarebbero vivi

Bisogna farlo assolutamente tacere
Come?
denunciandolo penalmente


a mio avviso è stato davvero poco etico e molto poco scientifico

Giuliani lo faceva gratuitamente rispondendo solo alla sua sensibile coscienza
e loro .... hanno temuto di perdere prestigio e subire danno economico

 

[f4f]

vedi
credo abbia giocato molto
oltre ai 300 morti e una città completamente distrutta
anche le gravi intimidazioni verso uno scienziato che non era allineato alla loro opinione ma che "allarmava" gli abitanti che se lo avessero ascoltato
ora sarebbero vivi

Bisogna farlo assolutamente tacere
Come?
denunciandolo penalmente


a mio avviso è stato davvero poco etico e molto poco scientifico

Giuliani lo faceva gratuitamente rispondendo solo alla sua sensibile coscienza
e loro .... hanno temuto di perdere prestigio e subire danno economico

mmmmhh

diciamo che, in assenza di verifica, una teoria non può essere rigettata
nè tantomeno si può fare una azione penale contro chi promulga tale teoria
perchè di questo si tratta: ed è exattamente quello di cui ( imho, falsamente) dicono che sono stati condannati loro... solo che, allora, sono stati loro stessi a chedere che fosse la legge a valutare una previsione, ed adesso sono condannati NON per la previsione ma per la errata gestione

davvero poco poco scientifico

 

[tontolina]

Niente allarmismo, i terremoti non sono prevedibili

Summit Commissione grandi rischi


VIDEO: Niente allarmismo, i terremoti non sono prevedibili - Cronaca L'Aquila - Abruzzo24ore.tv


Ieri sera a palazzo Silone si è svolta la riunione della Commissione nazionale grandi rischi. Insieme ai rappresentanti di Comune e Regione, al sottosegretario Franco Barberi, al vice capo della Protezione civile Bernardo De Bernardinis, intorno al tavolo c'erano i massimi esperti italiani in materia di terremoti, che hanno rassicurato: lo sciame sismico che interessa l'Aquila da circa tre mesi è un fenomeno geologico tutto sommato normale, che non è il preludio ad eventi sismici parossistici, anzi il lento e continuo scarico di energia, statistiche alla mano, fa prevedere un lento diradarsi dello sciame con piccole scosse non pericolose. Rassicurazioni che fanno davvero bene a tutti gli aquilani, sull'orlo di una crisi di nervi, e al sindaco Massimo Cialente.
Sottolineano poi gli esperti: uno specifico evento sismico non può essere previsto, chi lo fa procura solo ingiustificato allarme. Il riferimento è ovviamente allo studioso aquilano Gioacchino Giuliani, che grazie ad un sensore afferma poter prevedere di 24 ore gli eventi sismici studiando i raggi gamma del Radon emesso dalla crosta terrestre. Giuliani è stato denunciato ieri per procurato allarme, perchè ha telefonato al sindaco di Sulmona, per avvertirlo che era in arrivo un forte terremoto nel pomeriggio di domenica.
Se un sisma non è prevedibile, non occorre invece essere degli scienziati per ipotizzare che un edificio costruito male in caso di forte terremoto è destinato a crollare. Da qui la proposta dell'assessore Stati: nel piano casa va previsto un finanziamento ad hoc per mettere a norma anti-sisma scuole ed edifici pubblici.

Terremoto: denuncia per procurato allarme a Sulmona
L'Aquila - Carabinieri e polizia hanno denunciato un assistente tecnico dell'istituto nazionale di strofisica di Torino - G.G. di 62 anni - per procurato allarme presso l'autorità. Domenica scorsa, dopo la prima scossa di terremoto che ha avuto come epicentro
L'uomo che dice di prevedere i terremoti ora rischia la denuncia
L'Aquila - Una scatola di piombo, pesante quasi mezza tonnellata, larga quasi mezzo metro, potrebbe racchiudere l'invenzione del secolo. Molti sono scettici ma lui, Giampaolo Giuliani, tecnico dei laboratori di fisica del Gran Sasso, sembra riesca...
Terremoti L'Aquila: la gente si riversa in strada, piazza gremita
L'Aquila - Le scosse sismiche che si sono susseguite nel pomeriggio sul capoluogo hanno prodotto tanta paura, ma fortunatamente nessun danno a persone nè a cose. Le vie e le piazze del centro storico si sono riempite di
persone, che sono uscite da...
In tre mesi 176 scosse. Ma siamo pronti a gestire un'emergenza?
L'Aquila - Popolazione nel panico a L'Aquila dopo la giornata di ieri che ha fatto registrare il picco di scosse, che hanno raggiunto il numero di sette, di magnitudo compresa fra i due e i quattro gradi. Salgono così a 176 le scosse registrate...
La terra trema, panico a L'Aquila. Scossa di magnitudo 4
L'Aquila - AGGIORNAMENTI ORE 22.19 - Nuova scossa chiaramente avvertita nell'aquilano magnitudo 2.8 ORE 21.05 - Nuove scosse di forza minore si registrano sempre nell'aquilano, la più forte di magnitudo 3.1. ORE 20.48 - Il sindaco di...
Lo sciame sismico sotto la città dell'Immota manet
L'Aquila - A turbare il sonno degli aquilani questa notte, intorno alle 3.00 ci ha pensato un altra scossa di terremoto, l'ennesima, di magnitudo due e con epicentro nell'estrema periferia della città. Siamo arrivati così a quota 164 scosse, da...
Nuova scossa di terremoto, questa volta a Sulmona l'epicentro
L'Aquila - Una scossa sismica di magnitudo 3,6 é stata avvertita questa notte dalla popolazione nella provincia de L'Aquila. Lo rende noto un comunicato del Dipartimento della Protezione Civile. Località prossime all'epicentro: Sulmona, Campo di...
Scossa nella città dell'immota manet. Un pensiero sismico...
L'Aquila - Nel capoluogo la terra ha nuovamente tremato. La giornata lavorativa degli aquilani è iniziata infatti con una breve scossa di intensità 2.7, che ha increspato la superficie liquida del caffellatte e fatto tintinnare il cucchiaino, e ha...



mercoledì 01 aprile 2009, 13:50