SI PUO EVITARE LA GUERRA ??? (1 Viewer)

flashhh

Nuovo forumer
Fleursdumal ha scritto:
Seashore ( esteso anche a Flash) parli come il classico guerrafondaio da salotto, ma orco zio nn hai qualche nonno o qualche amico anziano che ha fatto la guerra e ti possa raccontare che grande orrore sia e come ci si sente ad essere bombardati? la guerra la si fa se non c'è nessunissima alternativa, e qui con L'Iraq nn ci siamo proprio , qualcuno mi deve convincere quale grandissimo pericolo costituisce per il mondo sta nazione che a malapena riesce a sfamare i suoi cittadini. E' governata da un dittatore brutale e sanguinario ? Sono d'accordissimo , ma lo si faccia cadere con bel altre armi , che si trovano, se si vuole, si trovano...

non sono un guerrafondai come dici...la risposta la trovi nel testo del thread..

è vero che la guerra è un grande orrore ma lo sarà ancora piu grande se certi dittatori non li si ferma o con le buone o con le cattive....visto che con le buone non si ottiene nulla rimane solo la seconda alternativa....e che ne pensi se lo lasciassimo fare e un bel giorno ti ritrovi intossicato dai veleni di saddam???....il dittatore anziche con il ricavato del petrolio sfamare il suo popolo si diverte a fare grande il suo esercito di sterminatori...lo lasciamo continuare cosi?....
 

flashhh

Nuovo forumer
Mercoledì 5 Febbraio 2003, 12:02

Medio Oriente
· La situazione in Iraq
· Esteri



Gran Bretagna, Straw: l'Iraq permette ad al Qaeda di operare
LONDRA (Reuters) - Il ministro degli Esteri britannico Jack Straw ha detto che non è ancora chiaro il tipo di collegamento tra l'Iraq e al Qaeda, ma che comunque il presidente Saddam Hussein sta fornendo alla rete "un ambiente permissivo" per operare sul territorio.


"Ciò che noi percepiamo dalle informazioni dell'intelligence è che il regime iracheno sembra che stia permettendo (il favorire) di un ambiente permissivo nel quale al Qaeda possa operare", ha detto Straw alla BBC radio.


"Certamente abbiamo notato prove di collegamenti tra al Qaeda e varie persone in Iraq. Ciò che non sappiamo... è il grado di questi collegamenti", ha detto Straw.


Straw ha ripetuto che una guerra in Iraq non è ancora inevitabile, ma è sempre "più probabile" che mai.


"Le argomentazioni contro l'Iraq si riferiscono principalmente al loro possesso di armi di distruzione di massa", ha detto Straw. "Non credo nemmeno che siamo arrivati a questo punto... che la guerra sia inevitabile".


"Purtroppo, l'uso della forza per rafforzare il volere delle Nazioni Unite è sempre più probabile, ma c'è ancora una possibilità per Saddam, ossia che si disarmi e che obbedisca alla risoluzione 1441, e allora non ci sarà nessun uso della forza".


Il ministro degli Esteri britannico ha parlato poche ore prima che il segretario di Stato Colin Powell impiegherà fotografie satellitari e intercettazioni telefoniche per cercare di persuadere gli alleati scettici che l'Iraq stia nascondendo armi di distruzione di massa e che sarà necessaria una guerra per disarmarlo.


Ieri Saddam ha dichiarato che l'Iraq non possiede armi proibite e ha smentito di avere legami con la rete al Qaeda.


"Se avessimo legami con al Qaeda e credessimo in tali legami non ci vergogneremmo di ammetterlo", ha detto il rais nella sua prima intervista dopo 12 anni rilasciata al deputato di sinistra e noto esponente del movimento pacifista inglese Tony Benn.
 

flashhh

Nuovo forumer
Mercoledì 5 Febbraio 2003, 12:10


Monetario anticipa aspettive taglio tassi,timori guerra
MILANO, 5 febbraio (Reuters) - Il mercato monetario sta via via confermando il timido accenno, visto nei giorni scorsi, di un anticipo delle aspettative di una riduzione dei tassi, posizionandole ora ad aprile da giugno.
Alla base di ciò c'è l'aumentare dei timori di una guerra in Iraq e un euro/dollaro vicino ai massimi di 4 anni.

"Il clima è teso e tutti gli occhi sono puntati sui possbili sviluppi in Medio Oriente" dice un tesoriere.

In calendario oggi c'è il rapporto chiave al Consiglio di sicurezza dell'Onu da parte del segretario di Stato Colin Powell che fornirà le prove della presenza in Iraq di armi di distruzione di massa.

L'intervento di Powell potrebbe sancire definitivamente l'imminenza di una guerra contro l'Iraq guidata dagli Usa.

"In un clima di preguerra i tassi seguono un trend al ribasso. Se poi dovesse rivelarsi una guerra rapida, tornerebbero al rialzo" dice un tesoriere.

Sul mercato dei derivati l'erosione di un paio di centesimi che fino a ieri interessava solo le scadenze dal 6 al 12 mesi, oggi si è vista anche nelle scadenze più vicine.


Le tensioni belliche mettono in ombra anche la riunione della Bce domani, da cui per altro non sono attese mosse sui tassi (ore 13,45), mentre c'e' curiositaà per il discorso di Duisenberg alla conferenza stampa successiva (ore 14,30).
 

genesta

Forumer attivo
C'è nessuno qui che abbia una ben che minima idea di quante e quali siano le nazioni che posseggono armi di distruzione di massa?
 

flashhh

Nuovo forumer
genesta ha scritto:
C'è nessuno qui che abbia una ben che minima idea di quante e quali siano le nazioni che posseggono armi di distruzione di massa?

puo darsi che anche l' italia le abbia....ma bisogna pur sempre cominciare ad eliminare i piu pericolosi pazzi e esaltati...altrimenti non ci sarà un mondo migliore.....cominciamo con saddam e poi vediamo chi sarà il prossimo...
 

Seashore

Forumer storico
genesta ha scritto:
C'è nessuno qui che abbia una ben che minima idea di quante e quali siano le nazioni che posseggono armi di distruzione di massa?

Hai mai pensato...
a cosa potrebbe succedere
se effettivamente Saddam abbia contatti con Al-Qaeda ?!?
____

Se tu fossi un americano,
non credi che sia legittimo andare all'attacco verso il nemico,
dopo aver subito una perdita umana e psicologica come
quella avuto nel crollo delle TwinTwrs???
Sapendo che il nemico c'è ed è un pericolo CRESCENTE??
 

genesta

Forumer attivo
flashhh ha scritto:
genesta ha scritto:
C'è nessuno qui che abbia una ben che minima idea di quante e quali siano le nazioni che posseggono armi di distruzione di massa?

puo darsi che anche l' italia le abbia....ma bisogna pur sempre cominciare ad eliminare i piu pericolosi pazzi e esaltati...altrimenti non ci sarà un mondo migliore.....cominciamo con saddam e poi vediamo chi sarà il prossimo...



Bene.

Mi spieghi, se vuoi, perché ritieni Saddam più pericoloso di altri?
 

flashhh

Nuovo forumer
genesta ha scritto:
flashhh ha scritto:
genesta ha scritto:
C'è nessuno qui che abbia una ben che minima idea di quante e quali siano le nazioni che posseggono armi di distruzione di massa?

puo darsi che anche l' italia le abbia....ma bisogna pur sempre cominciare ad eliminare i piu pericolosi pazzi e esaltati...altrimenti non ci sarà un mondo migliore.....cominciamo con saddam e poi vediamo chi sarà il prossimo...



Bene.

Mi spieghi, se vuoi, perché ritieni Saddam più pericoloso di altri?

scusa Genesta...o caschi dalle nuvole o sei poco informato sulle vicende attuali....

un dato di fatto è che non si è mai fatto la guerra agli innocenti.....comunque puoi rileggerti le notizie sopra per capire se c' è la pericolosità dell' incriminato..
 

Fleursdumal

फूल की बुराई
Lettera a Bush di mons. Bowman, vescovo in Florida.

Racconti la verita' al popolo, signor Presidente, sul terrorismo. Se le
illusioni riguardo al terrorismo non saranno disfatte, la minaccia
continuera' fino a distruggerci completamente. La verita' è che nessuna
delle nostre migliaia di armi nucleari puo' proteggerci da queste minacce.
Nessun sistema di Guerre Stellari (non importa quanto siano
tecnologicamente avanzate né quanti miliardi di dollari vengano buttati via
con esse)potra' proteggerci da un'arma nucleare portata qui su una barca,
un aereo, una valigia o un'auto affittata. Nessuna arma del nostro vasto
arsenale, nemmeno un centesimo dei 270 miliardi di dollari spesi ogni anno
nel cosiddetto "sistema di difesa" puo' evitare una bomba terrorista. Questo
e' un fatto militare.
Signor Presidente, lei non ha
raccontato al popolo americano la verita' sul perché siamo bersaglio del
terrorismo quando ha spiegato perché avremmo bombardato l'Afghanistan e il
Sudan. Lei ha detto che siamo bersaglio del terrorismo perché difendiamo la
democrazia, la liberta' e i diritti umani nel mondo. Che
assurdo, signor Presidente! Siamo bersaglio dei terroristi perche', nella
maggior parte del mondo, il nostro governo difende la dittatura, la
schiavitu' e lo sfruttamento umano. Siamo bersaglio dei terroristi perche'
siamo odiati. E siamo odiati perche' il nostro governo ha fatto cose odiose.

In quanti Paesi, agenti del nostro governo hanno deposto dirigenti eletti
dal popolo, sostituendoli con militari-dittatori, marionette
desiderose di vendere il loro popolo a corporazioni americane
multinazionali?Abbiamo fatto questo in Iran quando i marines e la Cia
deposero Mussadegh perche' aveva intenzione di nazionalizzare il petrolio.
Lo sostituimmo con lo scia' Reza Pahlevi e armammo, allenammo e pagammo la
sua odiata guardia nazionale Savak, che schiavizzo' e brutalizzo' il
popolo iraniano per proteggere l'interesse finanziario delle nostre
compagnie di petrolio. Dopo questo sara' difficile immaginare che in Iran ci
siano persone che ci odiano? Abbiamo fatto questo in Cile. Abbiamo fatto
questo in Vietnam. Piu' recentemente, abbiamo tentato di farlo in Iraq. E,
e' chiaro, quante volte abbiamo fatto questo in Nicaragua e nelle altre
Repubbliche dell'America Latina?

Una volta dopo l'altra, abbiamo destituito dirigenti popolari che volevano
che le ricchezze della loro terra fossero divise tra il popolo che le ha
prodotte. Noi li abbiamo sostituiti con tiranni assassini che avrebbero
venduto il proprio popolo per ingrassare i loro conti correnti privati
attraverso il pagamento di abbondanti tangenti affinche' la ricchezza della
loro terra potesse essere presa da imprese come la Sugar,
United Fruits Company, Folgers e via dicendo. Di Paese in Paese, il nostro
governo ha ostruito la democrazia, soffocato la liberta' e calpestato i
diritti umani.

E' per questo che siamo odiati intorno al mondo. Ed e' per questo che siamo
bersaglio dei terroristi. Il popolo canadese gode di democrazia, di
liberta' e diritti umani, cosi' come quello della Norvegia e Svezia. Lei ha
sentito mai dire che un'ambasciata canadese, svedese o norvegese siano state
bombardate? Noi non siamo odiati perche' pratichiamo la democrazia, la
liberta' e i diritti umani. Noi siamo odiati perche' il nostro governo nega
queste cose ai popoli dei Paesi del terzo mondo, le cui risorse fanno gola
alle nostre corporazioni multinazionali. Quest'odio che abbiamo seminato si
ritorce contro di noi per spaventarci sotto forma di terrorismo e, in
futuro, terrorismo nucleare. Una volta detta la verita' sul perche'
dell'esistenza della minaccia e della sua comprensione, la soluzione
diventa ovvia.
Noi dobbiamo cambiare le nostre pratiche. Liberarci delle
nostre armi (unilateralmente, se necessario) migliorera' la nostra
sicurezza. Cambiare in modo drastico la nostra politica estera la rendera'
sicura. Invece di mandare i nostri figli e figlie in giro per il mondo per
uccidere arabi in modo che possiamo avere il petrolio che esiste sotto la
loro sabbia, dovremmo mandarli a ricostruire le loro infrastrutture,
fornire acqua pulita e alimentare bambini affamati. Invece di continuare a
uccidere migliaia di bambini iracheni tutti i giorni con le nostre sanzioni
economiche, dovremmo aiutare gli iracheni a ricostruire le loro centrali
elettriche, le stazioni di trattamento delle acque, i loro ospedali e tutte
le altre cose che abbiamo distrutto e abbiamo impedito di ricostruire con le
sanzioni economiche. Invece di allenare terroristi e squadroni della morte,
dovremmo chiudere la nostra Scuola delle Americhe. Invece di sostenere la
ribellione e la destabilizzazione, l'assassinio e il terrore in giro per il
mondo, dovremmo abolire la Cia e dare il denaro speso da essa ad agenzie di
assistenza. Riassumendo, dovremmo essere buoni invece che cattivi.
Chi tenterebbe di trattenerci? Chi ci odierebbe? Chi vorrebbe
bombardarci? Questa e' la verita', signor Presidente. E' questo che il
popolo americano ha bisogno di ascoltare.
 

genesta

Forumer attivo
flashhh ha scritto:
genesta ha scritto:
flashhh ha scritto:
genesta ha scritto:
C'è nessuno qui che abbia una ben che minima idea di quante e quali siano le nazioni che posseggono armi di distruzione di massa?

puo darsi che anche l' italia le abbia....ma bisogna pur sempre cominciare ad eliminare i piu pericolosi pazzi e esaltati...altrimenti non ci sarà un mondo migliore.....cominciamo con saddam e poi vediamo chi sarà il prossimo...



Bene.

Mi spieghi, se vuoi, perché ritieni Saddam più pericoloso di altri?

scusa Genesta...o caschi dalle nuvole o sei poco informato sulle vicende attuali....

un dato di fatto è che non si è mai fatto la guerra agli innocenti.....comunque puoi rileggerti le notizie sopra per capire se c' è la pericolosità dell' incriminato..



Quindi tu non hai dubbi, poiché credi fermamente a quello che ti raccontano.

La guerra non la si fa agli innocenti. Sei proprio sicuro di quello che dici?
Cosicché mai gli innocenti hanno pagato il fio del potere?
Compresi molti di coloro che hanno subito la pena di morte?
 

Users who are viewing this thread

Alto