S&P500: conta delle onde di Elliott (1 Viewer)

[SEE FU]

Non sono un fan delle Onde di Elliott. Infatti si tratta di una teoria molto criticata in quanto non ha delle basi scientifiche ben dimostrate. Ad ogni modo se c'è un grafico sui cui questa teoria può funzionare è sugli indici americani.

La mia conta delle onde è quella mostrata in figura. In particolare:

1) Dal 9 marzo 2009 a fine aprile 2010 c'è stato un vasto rialzo composto da cinque onde.

2) Da fine aprile 2010 a fine agosto 2010 (cinque mesi) si è svolta la ABC correttiva. Non mi è chiaro come contare le tre onde di cui dovrebbe essere composta. Ad ogni modo oramai è terminata.

3) A questo punto, se la teoria di Elliott fosse vera, il rialzo partito ad inizio settembre da sarebbe l'onda "1" di un nuovo ciclo a cinque onde.

4) Ammettiamo che l'ampiezza di questo nuovo ciclo a cinque onde sia pari a quello marzo 2009 - aprile 2010. Allora si ottiene che il target del nuovo ciclo si dovrebbe situare sui massimi storici di ottobre 2007, ovverosia oltre quota 1.500 punti.

CONCLUSIONI: Non so quanto sia attendibile la teoria di Elliott. Ma se fosse vera, ci dobbiamo aspettare un mega-rialzo che porti l'indice S&P500 fino sui massimi storici. E di conseguenza tutti gli indici mondiali dovrebbero avere vasti rialzi.

 

[palenque]

Io di Elliot non so un tubo ma ci sono molti che lo seguono che hanno conte e idee completamente diverse.

Ciao e buona domenica

 

[bob rock]

mia visione personale nda 4 e 5 sono una continuazione di onda 3 ,abc è onda 4 che ha corretto oltre il 50% ,ora siamo in onda 5 .Possibili sviluppi prima di una lunga correziona ABC sono :non supera onda 3,la eguaglia a 1217 o arriva a 1348 e da li incomincia ABC .Quest * ultima e la mia preferita aspettando pareri diversi auguro a tutti una buona domenica

 

[DRIVE]

Mish's Global Economic Trend Analysis

Giocatori d'azzardo o manipolatori di informazioni???

Se metto i soldi sui bonds aziendali e l'economia dovesse tornare indietro...il botto sarebbe enorme..un default generale.

e' meglio un 2,5% sul decennale o quasi un 6% su bonds aziendali?

e se io azienda emetto bonds e tu compri, io azienda con quei soldi cosa faccio?

Potrebbe essere un bel schema Ponzi..ma e' troppo tempo che va avanti.

 

[pietrino]

sep500

ciao,
questo e' il mio conteggio..

 

[SEE FU]

Rispondo a Bob Rock:

mia visione personale nda 4 e 5 sono una continuazione di onda 3 ,abc è onda 4 che ha corretto oltre il 50% ,ora siamo in onda 5 .

Quelle che io indico come onda 4 e onda 5 sono troppo grandi per essere delle sottonde della 3. Quindi escluderei la tua ipotesi.

Rispondo a Pietrino:
La tua ipotesi è già più plausibile. Ma questo significherebbe che a breve dovremmo avere un crollo dell'indice fino a 1.000 punti, ovverosia dell'ordine del 15%. Adesso il sentiment del mercato è rialzista e non mi sembra che questo possa avvenire.

 

[SEE FU]

perchè fino ad ora cosa e' successo??

Che una mosca ha buttato giù un cipresso.

 

[bob rock]

quello che non mi convince se cosi fosse é un onda 1 di 291 punti e un onda 3 di 282 punti ,infine onda 5 di 172 punti non propriamente in linea con i parametri di Elliot

 

[SEE FU]

quello che non mi convince se cosi fosse é un onda 1 di 291 punti e un onda 3 di 282 punti ,infine onda 5 di 172 punti non propriamente in linea con i parametri di Elliot

Elliott dice che "l'onda 3 non è mai la più corta". E infatti in questo caso la più corta è la 5.

Onda 1 e Onda 3 hanno grosso modo la stessa lunghezza. Il che è abbastanza corretto.

Piuttosto non mi torna bene il conteggio della ABC correttiva.

 

[SEE FU]

Piuttosto non so quanto sia attendibile la teoria di Elliott.