questioni di etica moderatoriale. (1 Viewer)

[superbaffone]

inizia a comportarti male, allora, cribio!

in realtà saunders mi ha detto segretamente che il ban è stato fatto da ingo nel momento in cui si è reso conto che tu avresti preferito me a lui

 

[Claire]

in realtà saunders mi ha detto segretamente che il ban è stato fatto da ingo nel momento in cui si è reso conto che tu avresti preferito me a lui

Gelosone di un Ignatius

 

[@lr]

Ciao Superbaffone, dicci anche la tua !!

quarto caso.

Ma sempre della serie come mi giustifico con gli altri (diamo per scontato che che l'utente B di cui sopra sia come da disclaimer trattabile alla stregua di un punching ball perché mi sta sulla palle)

Poniamo che nel forum per sondaggio ultrademocartcio ( ma tanto comunque da disclaimer conta poco, ma fa fico) si sia deciso che di tutto si possa parlare ma non di botanica.

Orbene , non è proprio così si... qualche volta si può pure,,, ma solo con toni opportuni tali che non si possa prestare il fianco a critiche apocrife della supercazzola bromaturata.

Si dia però il caso che l'utente A parla di botanica (a scopo provocatorio eventualmente) , l'utente C apre i suo i thread di botanica, anche l'utente D. Quando però li apre B posso farli scomparire e mandarli in altro luogo, smontarli a pezzetti e metterli in altri thread sicché siano illeggibili ? Intendo tutto ciò è fattibile impunemente invocando la regola della supercazzola bomaturata ?


In aggiunta, posso dopo tre volte bannare B mentre lascio in bella vista i thread di botanica di A, C e D ?

 

[@lr]

Quinto quesito

Posso rimuovere un utente dalla sezione delle spiegazioni agli utenti ?

Questo è forse il più paradossale e se vogliamo "creativo". Ma un utente può essere sospeso dal forum in cui si danno spiegazioni ad un utente sul suo eventuale banning ?

Qualora l'utente B venisse bannato senza ricevere spiegazione a quale forum si rivolge per averne se non ha accesso al forum nel quale si danno spiegazioni agli utenti ? Si dirà che nel disclaimer è scritto a lettere cubitali che l'utente non ha diritto a spiegazioni, ok... ma allora perché istituire un forum di spiegazioni agli utenti ! cribbio questa è tosta .... mumble....

 

[@lr]

Sesto quesito.

Un momento però ! fin qui abbiamo sdoganato l'idea che l'utente antipatico al moderatore possa essere sbertucciato deriso e bannato a piacimento ( è nel disclaimer)

Ma c'è una domanda a monte ; è etico che il moderatore moderi in base a simpatie ed antipatie personali e magari lo renda noto anche apertamente ?

Ovvero, giro la domanda, il moderatore non dovrebbe astrarsi dalle proprie simpatie/antipatie personali (Almeno ufficialmente, poi si sa...) e moderare in base a regole più o meno esplicitamente note a tutti ?

uhm.... mumble...

 

[patatina 77]

Non rilascio dichiarazioni in merito ai quesiti, non per indifferenza ma perchè il thread mi puzza, a mio avviso queste potrebbero essere manipolate a piacimento da uno o più utenti e usate per fini diversi da quelli che mi spingerebbero a scriverle.

Ergo, un buon tacere fa un buon parlare.

 

[superbaffone]

Gelosone di un Ignatius

si è veramente carino e coccoloso

 

[@lr]

Non rilascio dichiarazioni in merito ai quesiti, non per indifferenza ma perchè il thread mi puzza, a mio avviso queste potrebbero essere manipolate a piacimento da uno o più utenti e usate per fini diversi da quelli che mi spingerebbero a scriverle.

Ergo, un buon tacere fa un buon parlare.

però sono intriganti le domande eh ?

 

[great gatsby]

però sono intriganti le domande eh ?

oserei definirle sconvolgenti e dirompanti

 

[nonmollare]