Quando calienta el Sol.....Agosto 2003 (1 Viewer)

Josè Arcadio Buèndia

Forumer storico
Issue ha scritto:
Purtroppo non ci sono ne cicli astrali, ne ellissi.

Il mercato fa sempre quel che voule.

Ciao Issue :)

non sono d'accordo. :) :) :)

Nel mercato vi è una logica dei movimenti che si apprende grazie all'esperienza,
all'applicazione e allo studio.
Abbiamo commesso degli errori di valutazione, quindi dobbiamo capire dove e perchè abbiamo sbagliato.

Altrimenti si finisce x comportarsi come a marzo 2000,
senza capire che eravamo sulla cima dell'Everest. :( :(
 

Issue

Forumer attivo
Josè Arcadio Buèndia ha scritto:
Issue ha scritto:
Purtroppo non ci sono ne cicli astrali, ne ellissi.

Il mercato fa sempre quel che voule.

Ciao Issue :)

non sono d'accordo. :) :) :)

Nel mercato vi è una logica dei movimenti che si apprende grazie all'esperienza,
all'applicazione e allo studio.
Abbiamo commesso degli errori di valutazione, quindi dobbiamo capire dove e perchè abbiamo sbagliato.


Altrimenti si finisce x comportarsi come a marzo 2000,
senza capire che eravamo sulla cima dell'Everest. :( :(




Certo Josè :) ,appunto è impossibile non commettere errori.
 

percefal

Utente Old Style
Josè Arcadio Buèndia ha scritto:
Abbiamo commesso degli errori di valutazione, quindi dobbiamo capire dove e perchè abbiamo sbagliato.

Altrimenti si finisce x comportarsi come a marzo 2000,
senza capire che eravamo sulla cima dell'Everest. :( :(


Ecco.
Chi mi ci fa capire qualcosa mi fa un grandissimo favore. :uhm: :( :sad:
 

Driver

Forumer attivo
Josè Arcadio Buèndia ha scritto:
Issue ha scritto:
Purtroppo non ci sono ne cicli astrali, ne ellissi.

Il mercato fa sempre quel che voule.

Ciao Issue :)

non sono d'accordo. :) :) :)

Nel mercato vi è una logica dei movimenti che si apprende grazie all'esperienza,
all'applicazione e allo studio.
Abbiamo commesso degli errori di valutazione, quindi dobbiamo capire dove e perchè abbiamo sbagliato.

Altrimenti si finisce x comportarsi come a marzo 2000,
senza capire che eravamo sulla cima dell'Everest. :( :(

Caro Josè, quando avremo capito dove si è sbagliato riguardo a questo movimento, dovremo subito impegnarci a capire dove stiamo sbagliando riguardo al movimento successivo, questo a meno che non ci sorregga una buona dose di c..o. Il Nikkei nel 99, dopo anni di ribassi pesantissimi è andato al rialzo ininterrottamente per ca. 15 mesi, per poi riprecipitare nel baratro. Non ho mai sentito nessuno dare "prima" una spiegazione di quel movimento come correttivo...anzi.
Comunque ti/vi esorto a continuare su questa strada, ci saranno sicuramente movimenti di mercato più facilmente interpretabili e che ci potebbero dare maggiori soddisfazioni. ciao. :)

ps: oggi per es. è ripartito il NM e non credo sia un semplice fuoco di paglia. Chi lo avrebbe mai detto? Non ho sentito nessun commento previsionale, sicuramente ne sentiremo molti a consuntivo.
 

Josè Arcadio Buèndia

Forumer storico
Saranno seghe mentali,
ma io sono convinto, che stiamo replicando la congestione,
marzo - novembre 2000.

Come allora, anche adesso c'è chi parla di onda 5 mancante e di target 28500.
Allora il target era 61000. :eek:
( il riferimento è generale, in quanto l'ho letto da + persone su + forum.
Non è una critica a Lina e Mauro, che l'hanno proposta :) :) :) )

Il mio errore, è che nella figura,
introducevo il massimo di agosto 2002 a 27105,
che invece non va considerato.


Probabilmente bisogna prendere in considerazione
solo il periodo dicembre 2002 - giugno 2003.

Quindi questa che stiamo vedendo,
non sarebbe altro che una grande distribuzione.

Se fosse così 26390 dovrebbe essere il massimo dell'anno,
e 20550 il minimo.

Ma da questi valori si dovrebbe solo scendere.
E se l'evoluzione fosse realmente similare ( non uguale, ma simile :) )
dovremmo andare x 21000 / 21500 x novembre.

Il mio errore è stato ritenere area 24500 inviolabile.
Infatti abbiamo fatto un triplo massimo a 24680.
Perchè supponevo che l'evoluzione annuale sarebbe stata lateral-ribassista.
In quanto da novembre 2000 non violavamo la famosa trend-line,
non rompevamo, al rialzo, il massimo del trimestre precedente,
e avevamo le medie mobili a 200 e 255 giorni in quell'area.
Purtroppo ha rotto, e ora fà da supporto.

Preghiamo...
benedizione.gif
 

Josè Arcadio Buèndia

Forumer storico
Dirò di +.

Lo S&P, come già detto, ha fatto un bel doppio massimo,
in area 1015 e non chiude un week-end sopra area 1000 da giugno 2002.

Il Nasdaq pare stia facendo un bel testa-spalle ribassista.
Sul massimo di oggi a 1730,
si avrebbe la spalla sinistra di uguale estensione alla spalla destra.

Il target minimo è in area 1500 circa.
Cioè sotto i massimi di dicembre '02 a 1521,44.
La realizzazione di questa figura confermerebbe,
aldilà delle molte ipotesi che si leggono in giro,
la natura correttiva della struttura attuale.



180803ns.jpg



p.s. Come già detto in privato ad alcuni amici,
io credo che Gheorge W. Bush non sarà rieletto presidente degli Stati Uniti,
a causa della deflazione dell'economia globale,
e verrà ricordato come il peggior inquilino della White House,
di tutta la storia. ( obiettivamente ci stà già mettendo molto di suo... :-D )
 

onlywave

Forumer attivo
Josè ....tu lo sai quanto sono d'accordo con te ma....cavolo con una chiusura a sti livelli usa domani il break dei 26366 di mib 30 non ce lo toglie manco la LEWISKI che fa le capriole nello studio ovale .....

e se si chiude sopra allora me viene da ridere o meglio da piangere ,,....

cavolo certe volte mi meraviglio della mia miopia a volermi convincere del contrario di quello che vedo.....insomma è UP TREND e invece io giù con lo SHORTTTTTTTTTTT

comunque .....gran bella partita ....

manu

bonassssssssssss
 

Josè Arcadio Buèndia

Forumer storico
Infine, sia lo S&P che il Nasdaq hanno aperto in gap settimanale,
990,67 vs 991,47 e 1702,01 vs 1706,93.
In genere i gap settimanali sono chiusi nel giro di 2 - 3 settimane.

Il Nasdaq inoltre ha creato un gap che va oltre il massimo della settimana scorsa,
posto a 1705,33 vs 1706,93.
Quindi ha creato un buco nel grafico settimanale.

Come Mauro Nonsoniente mi ha insegnato,
gli overgap sono chiusi in brevissimo tempo.
In genere pochi giorni.
 

Driver

Forumer attivo
Josè Arcadio Buèndia ha scritto:
Infine, sia lo S&P che il Nasdaq hanno aperto in gap settimanale,
990,67 vs 991,47 e 1702,01 vs 1706,93.
In genere i gap settimanali sono chiusi nel giro di 2 - 3 settimane.

Il Nasdaq inoltre ha creato un gap che va oltre il massimo della settimana scorsa,
posto a 1705,33 vs 1706,93.
Quindi ha creato un buco nel grafico settimanale.

Come Mauro Nonsoniente mi ha insegnato,
gli overgap sono chiusi in brevissimo tempo.
In genere pochi giorni.

Le considerazioni sui gap sono condivisibili anche se non è detto che debba avvenire (a tutti i costi), la chiusura secondo i tempi descritti. Dove non sono d'accordo è sull' SHS. Questa è una figura che richiede, per essere tale, una certa simmetria; quello che si sta formando sul nasdaq non è, a mio avviso, un SHS. Ciao. :)
 

Users who are viewing this thread

Alto