Perche' preferisco l'AT classica all'analisi ciclica (1 Viewer)

iulius

Forumer storico
Originalmente inviato da SEE FU
Da sempre io mi rifiuto di usare l'analisi ciclica, ovverosia i cicli di Elliott e di Gann. Qui vi spiego perché.

Non ci sono solo Elliott o Gann.
Un metodo bisogna pur averlo altrimenti resta solo il lancio della monetina.
Usando tale metodo si perde in continuazione.
Con la monetina alla lunga fai 50 e 50. Le commissioni che paghi sono il
tuo loss ininterrotto.

Avevo citato Campari quale titolo in partenza long.
Ho sbagliato. Però bisogna vedere la % dei successi.
L' analisi tecnica (ivi compresa quella ciclica) è presuntiva e non
predittiva. Bisogna ricordarselo sempre.

Per quanto riguarda la metodologia basata su Elliot, Gann, Fibonacci (quest'
ultimo però lo rispetto come matematico, vissuto quando non esistevano
i mercati finanziari), è mia personale opinione che trattasi di pratiche
esoteriche. Questa, invece, è opinione di molti e l' ho vista riportata dagli
organi d' informazione: Gann si è arricchito come insider trading e non
grazie alla sua mistica dottrina.
 
Ciao, premesso che ho letto che hai fatto cenno a previsioni di LT, vorrei esprimere un pensiero, senza intenzione di far polemica o di dibattere nello sterile tentativo di definire quale tecnica abbia la supremazia sulle altre.
 

Users who are viewing this thread

Alto