Val
Torniamo alla LIRA
Tutti a tifare viva Conte, abbasso Conte, forza Meloni, morte a Salvini.
Ma chi se ne accorge, quando certe cose accadono e il mondo finisce per cambiare passo?
Lì, per lì, in pochi: per decenni – dice un’autorità culturale come lo storico Alessandro Barbero –
abbiamo creduto alla bufala del medioevo, un tunnel di secoli oscuri, quando invece non s’era mai vista, tutta insieme,
una tale esplosione di progressi, conquiste, signorie illuminate e benessere socialmente percepito.
Mille anni, di cui sappiamo ancora pochissimo.
Una sola, grande certezza: tutto quello che credevamo di sapere, dice Barbero, era inesatto, se non falso.
Indicatori esemplari: la leggenda barbarica dello jus primae noctis e, meglio ancora, quella del terrore millenaristico;
a pochi mesi dal fatidico Anno Mille, si firmavano regolarmente carte e contratti pluriennali, come se il mondo non dovesse finire mai.
E se questo vale per l’epoca medievale, oltre che per tanti altri periodi storici
(di cui non esistono fonti dirette, ma solo storiografiche e quindi fatalmente soggettive),
non potrebbe valere anche per oggi?
Lo scorso 26 aprile l’Italia ha perso uno dei suoi osservatori più scomodi, Giulietto Chiesa:
emarginato come complottista, quasi che i complotti non esistessero.
Davvero?
La Guerra del Vietnam esplose dopo l’incidente del Golfo del Tonchino; nel
1964,
gli Usa accusarono la marina nordvietnamita di aver attaccato l’incrociatore statunitense Uss Maddox.
Ci ha messo quarant’anni, la verità, a emergere: nel 2005, tramite la Nsa, l’intelligence di Washington
ha finalmente ammesso che quello scontro navale non era mai avvenuto:
era solo una fake news, per inscenare il casus belli.
Molto più recentemente, siamo stati capaci di invadere l’Iraq, disastrando un’area
che poi sarebbe diventata il brodo di coltura del cosiddetto terrorismo “islamico”,
grazie alla maxi-bufala mondiale delle inesistenti armi di distruzione di massa in dotazione a Saddam Hussein.
Era anche quella un’invenzione, rilanciata in mondovisione dalla “fialetta di antrace” agitata all’Onu da Colin Powell.
La preparazione della realtà virtuale da somministrare al pubblico era stata accuratissima, come sempre.
Il britannico Tony Blair, in primis, si era dato da fare per accreditare la bufala, in collaborazione con l’intelligence (anche italiana)
che fabbricò la falsa pista del Nigergate, in base alla quale il regime di Baghdad – già armato dagli Usa contro l’Iran, anni prima –
avrebbe cercato di approvvigionarsi di uranio in quel paese africano.
Non che qualcuno possa rimpiangere (a parte molti iracheni, forse) un regime dispotico come quello di Saddam.
Ma possibile che loro, i “padroni
del discorso”,
debbano ricorrere in modo sistematico alla manipolazione, fondata su clamorose menzogne,
per ottenere il consenso necessario a supportare grandi cambiamenti?
Non potrebbero autorizzare i nostri governanti a dire semplicemente la verità, ancorché sgradevole?
Gliene manca il coraggio?
Retropensiero: se tanto impegno viene profuso per raccontare il contrario del vero,
non sorge il sospetto che la nostra opinione in fondo conti parecchio, nonostante si cerchi di declassarla a fenomeno irrilevante?
Certo, votiamo inutilmente: i partiti – tutti – poi si piegano sempre a direttive sovrastanti.
Parla da sola la vicenda incresciosa dei 5 Stelle, che hanno tradito per intero le loro promesse elettorali.
Idem, la storia tutta italiana dei recenti referendum: regolarmente celebrati, ma poi ignorati;
il risultato quasi mai applicato, spesso annacquato se non aggirato e sostanzialmente azzerato.
Eppure: se il cosiddetto "potere" ormai scavalca impunemente la "democrazia", mortificandola e sterilizzandola nei suoi effetti,
perché si affanna così tanto a imporci la sua narrazione disonesta?
Non sarà che teme, nonostante tutto, che prima o poi possa insorgere una reazione, da parte del pubblico?
Negli anni Ottanta, agli italiani è stato raccontato che era meglio che Bankitalia smettesse di finanziare direttamente lo Stato, a costo zero:
era più trendy avvalersi della finanza privata speculativa, pagandole i salatissimi interessi che fecero esplodere di colpo il famoso debito pubblico.
Negli anni Novanta, i medesimi narratori hanno cantato le magnifiche sorti e progressive
della sottospecie deforme di Unione Europea fabbricata a Maastricht, quella che oggi impedisce all’Italia
– devastata dalle conseguenze del lockdown – di rimettere in piedi le aziende che non riescono a riaprire
o che chiuderanno tra poco, quelle che licenzieranno i dipendenti in autunno, quelle che scapperanno all’estero
o, meglio ancora, si svenderanno agli attuali committenti esteri, specie tedeschi,
prima di cedere il timone al capitale cinese o alla mafia nostrana, che già pregusta il banchetto.
Tutti a ridere, nel 2002, quando Giulietto Chiesa scrisse – per primo – che non era possibile credere alla versione ufficiale dell’11 Settembre.
Ora la voglia di ridere è passata, dopo che i pompieri di New York hanno cercato di far riaprire le indagini,
in base alle loro testimonianze personali e alle evidenze scientifiche schiaccianti fornite
dai tremila ingegneri e architetti americani del comitato “Verità sull’11 Settembre”:
le torri di Manhattan non potevano crollare in quel modo, su sè stesse ed in pochi secondi,
se non fossero state “minate” ben prima dell’impatto degli aerei. Una cosa però è la verità, e un’altra il suo sdoganamento.
Tanto per cominciare, certe verità sono troppo indigeste: se anche venissimo scoperti, dicevano i nazisti,
nessuno crederà mai che siamo stati capaci di inventarci una cosa come Auschwitz.
E’ un fatto che la mente umana, semplicemente, non accetta.
La prima risposta è invariabile: non può essere vero, mi rifiuto di crederlo.
Il tempo è galantuomo, si dice; solo che se la prende comoda.
Caso classico: John Kennedy, assassinato a Dallas nel 1963.
Tuttora, le fonti manistream – da Wikipedia in giù – seguitano a incolpare Lee Harvey Oswald,
presentato come una specie di squilibrato solitario, confinando nelle “ipotesi cospirazionistiche” la nuda verità dei fatti,
fiutata da subito ma emersa solo
quando l’allora numero due della Cia, Howard Hunt,
scomparso nel 2007, ha confessato in punto di morte che quello di Dallas fu un complotto del Deep State, attuato attraverso varie complicità:
la Cia, l’Fbi, la manovalanza della mafia di Chicago e ben tre futuri presidenti degli Stati Uniti (Lyndon Johnson, Richard Nixon e George Bush).
A sparare a Kennedy non fu Oswald, ma il mafioso Chuck Nicoletti.
Ma a far saltare il cervello al presidente della New Frontier fu il killer di riserva, James Files:
reo confesso, tuttora detenuto per altri reati e mai interrogato, su quei fatti, da nessun magistrato.
Di Kennedy ha riparlato due mesi fa il grande Bob Dylan, con l’epico brano “Murder Most Foul”.
L’omicidio di Dallas messo in relazione addirittura con il coronavirus: come se la pandemia che ha paralizzato il mondo
nascesse da una regia occulta, direttamente ispirata dagli eredi dei criminali al potere che organizzarono il complotto costato la vita a Jfk.
Il 19 giugno è finalmente uscito “Rough and Rowdy Ways”, il disco che contiene la denuncia kennedyana:
non si contano gli elogi che la grande stampa profonde per quest’opera musicale del 79enne Premio Nobel per la Letteratura,
ma nessun giornalista s’è peritato di scavare tra le righe per decifrare il codice esoterico
attraverso cui Dylan lancia un’accusa esplicita, accennando al 33esimo grado che contrassegnava i massoni oligarchici e reazionari
che vollero spegnere il sogno di un mondo libero, esattamente mezzo secolo fa.
Quanto ci vorrà, ancora, prima che un nuovo Howard Hunt confessi il suo ruolo nella strage dell’11 Settembre?
Meno di quanto si pensi, forse, calcolando la velocità della crisi in corso e il prestigio dei personaggi che, in vario modo
– da Dylan a Mario Draghi, fino a Christine Lagarde e Joseph Stiglitz – si stanno mettendo di traverso,
rispetto al copione (emergenza, dunque crisi) messo in scena a livello planetario con la presunta pandemia
frettolosamente dichiarata da una strana Oms, supportata dalla Cina.
Proprio l’Oms ha provato a imporre ovunque il modello Wuhan, lockdown e coprifuoco, anche a paesi come l’Italia:
non avendo più sovrantià finanziaria, a differenza di Pechino, noi non ce lo possiamo proprio permettere,
un blocco di tre mesi che già quest’anno costerà 15 punti di Pil e chissà quanti milioni di disoccupati.
Questo, almeno, è quello che sta finalmente emergendo, giorno per giorno, agli occhi di tutti:
non è stato un affare, rinunciare a Bankitalia.
E non era d’oro, la promessa europea che i super-privatizzatori come Prodi avevano fatto luccicare.
Unire i puntini?
Non è mai facilissimo, specie in mezzo al frastuono assordante di un mainstream che tace l’essenziale
e ridonda di gossip politico irrilevante. In primo piano, ora e sempre, la superficie epidermica della realtà:
viene esibita la rozzezza retorica e spesso inaccettabile di Donald Trump, mettendo in ombra il cuore del fenomeno.
Un vero e proprio incidente della storia, che ha proiettato alla Casa Bianca un outsider incontrollabile,
capace di imporre uno stop alla super-globalizzazione che ha schiantato i lavoratori americani.
Istrionico, ambiguo, già aggregato ai democratici, nel 2016 Trump s’è travestito da repubblicano sui generis,
riuscendo a fermare il pericolo pubblico numero uno, Hillary Clinton, grande sponsor della nuova guerra fredda contro la Russia.
Poi Trump – teoricamente, “di destra” – ha fatto cose che la sinistra (americana ed
europea)
si poteva solo sognare, negli ultimi decenni: ha dimezzato le tasse e raddoppiato il deficit.
Risultato: disoccupazione azzerata.
Infine, ha imposto uno storico stop – con i dazi – alla creatura preferita dei globalizzatori atlantici più reazionari e guerrafondai: la Cina.
Manco a dirlo, l’emergenza Covid è esplosa a Wuhan un minuto dopo il “niet” inflitto da Trump a Xi Jinping,
facendo dilagare la crisi giusto alla vigilia delle presidenziali americane.
Come dire: è in gioco qualcosa di enorme, due versioni del mondo.
La prima ce l’hanno fatta intravedere anche i prestanome italiani del governo Conte,
peraltro non ostacolati minimamente dall’altrettanto farsesca opposizione:
lockdown e niente aiuti, repressione orwelliana, distanziamento, mascherine, panico amplificato (bare sui camion militari)
e cure efficaci contro il Covid regolarmente oscurate, emarginando i medici che per primi erano riusciti a sconfiggere il nuovo morbo,
trasformandolo in malattia normalmente curabile.
La seconda ipotesi di mondo – quella per la quale morì Kennedy – è tutta da difendere e da ricostruire,
dopo il “golpe” mondiale della finanza neoliberista che s’è inventata persino l’eurocrazia stracciona
che impoverisce i popoli e oggi li avvelena, mettendoli l’uno contro l’altro.
Di Nuova Frontiera, probabilmente, si può riparlare solo se rivince Trump:
se invece perde, prepariamoci a farci spiegare da Bill Gates come sarà la nostra vita domani.
Ma chi se ne accorge, quando certe cose accadono e il mondo finisce per cambiare passo?
Lì, per lì, in pochi: per decenni – dice un’autorità culturale come lo storico Alessandro Barbero –
abbiamo creduto alla bufala del medioevo, un tunnel di secoli oscuri, quando invece non s’era mai vista, tutta insieme,
una tale esplosione di progressi, conquiste, signorie illuminate e benessere socialmente percepito.
Mille anni, di cui sappiamo ancora pochissimo.
Una sola, grande certezza: tutto quello che credevamo di sapere, dice Barbero, era inesatto, se non falso.
Indicatori esemplari: la leggenda barbarica dello jus primae noctis e, meglio ancora, quella del terrore millenaristico;
a pochi mesi dal fatidico Anno Mille, si firmavano regolarmente carte e contratti pluriennali, come se il mondo non dovesse finire mai.
E se questo vale per l’epoca medievale, oltre che per tanti altri periodi storici
(di cui non esistono fonti dirette, ma solo storiografiche e quindi fatalmente soggettive),
non potrebbe valere anche per oggi?
Lo scorso 26 aprile l’Italia ha perso uno dei suoi osservatori più scomodi, Giulietto Chiesa:
emarginato come complottista, quasi che i complotti non esistessero.
Davvero?
La Guerra del Vietnam esplose dopo l’incidente del Golfo del Tonchino; nel
1964, gli Usa accusarono la marina nordvietnamita di aver attaccato l’incrociatore statunitense Uss Maddox.
Ci ha messo quarant’anni, la verità, a emergere: nel 2005, tramite la Nsa, l’intelligence di Washington
ha finalmente ammesso che quello scontro navale non era mai avvenuto:
era solo una fake news, per inscenare il casus belli.
Molto più recentemente, siamo stati capaci di invadere l’Iraq, disastrando un’area
che poi sarebbe diventata il brodo di coltura del cosiddetto terrorismo “islamico”,
grazie alla maxi-bufala mondiale delle inesistenti armi di distruzione di massa in dotazione a Saddam Hussein.
Era anche quella un’invenzione, rilanciata in mondovisione dalla “fialetta di antrace” agitata all’Onu da Colin Powell.
La preparazione della realtà virtuale da somministrare al pubblico era stata accuratissima, come sempre.
Il britannico Tony Blair, in primis, si era dato da fare per accreditare la bufala, in collaborazione con l’intelligence (anche italiana)
che fabbricò la falsa pista del Nigergate, in base alla quale il regime di Baghdad – già armato dagli Usa contro l’Iran, anni prima –
avrebbe cercato di approvvigionarsi di uranio in quel paese africano.
Non che qualcuno possa rimpiangere (a parte molti iracheni, forse) un regime dispotico come quello di Saddam.
Ma possibile che loro, i “padroni
del discorso”, debbano ricorrere in modo sistematico alla manipolazione, fondata su clamorose menzogne,
per ottenere il consenso necessario a supportare grandi cambiamenti?
Non potrebbero autorizzare i nostri governanti a dire semplicemente la verità, ancorché sgradevole?
Gliene manca il coraggio?
Retropensiero: se tanto impegno viene profuso per raccontare il contrario del vero,
non sorge il sospetto che la nostra opinione in fondo conti parecchio, nonostante si cerchi di declassarla a fenomeno irrilevante?
Certo, votiamo inutilmente: i partiti – tutti – poi si piegano sempre a direttive sovrastanti.
Parla da sola la vicenda incresciosa dei 5 Stelle, che hanno tradito per intero le loro promesse elettorali.
Idem, la storia tutta italiana dei recenti referendum: regolarmente celebrati, ma poi ignorati;
il risultato quasi mai applicato, spesso annacquato se non aggirato e sostanzialmente azzerato.
Eppure: se il cosiddetto "potere" ormai scavalca impunemente la "democrazia", mortificandola e sterilizzandola nei suoi effetti,
perché si affanna così tanto a imporci la sua narrazione disonesta?
Non sarà che teme, nonostante tutto, che prima o poi possa insorgere una reazione, da parte del pubblico?
Negli anni Ottanta, agli italiani è stato raccontato che era meglio che Bankitalia smettesse di finanziare direttamente lo Stato, a costo zero:
era più trendy avvalersi della finanza privata speculativa, pagandole i salatissimi interessi che fecero esplodere di colpo il famoso debito pubblico.
Negli anni Novanta, i medesimi narratori hanno cantato le magnifiche sorti e progressive
della sottospecie deforme di Unione Europea fabbricata a Maastricht, quella che oggi impedisce all’Italia
– devastata dalle conseguenze del lockdown – di rimettere in piedi le aziende che non riescono a riaprire
o che chiuderanno tra poco, quelle che licenzieranno i dipendenti in autunno, quelle che scapperanno all’estero
o, meglio ancora, si svenderanno agli attuali committenti esteri, specie tedeschi,
prima di cedere il timone al capitale cinese o alla mafia nostrana, che già pregusta il banchetto.
Tutti a ridere, nel 2002, quando Giulietto Chiesa scrisse – per primo – che non era possibile credere alla versione ufficiale dell’11 Settembre.
Ora la voglia di ridere è passata, dopo che i pompieri di New York hanno cercato di far riaprire le indagini,
in base alle loro testimonianze personali e alle evidenze scientifiche schiaccianti fornite
dai tremila ingegneri e architetti americani del comitato “Verità sull’11 Settembre”:
le torri di Manhattan non potevano crollare in quel modo, su sè stesse ed in pochi secondi,
se non fossero state “minate” ben prima dell’impatto degli aerei. Una cosa però è la verità, e un’altra il suo sdoganamento.
Tanto per cominciare, certe verità sono troppo indigeste: se anche venissimo scoperti, dicevano i nazisti,
nessuno crederà mai che siamo stati capaci di inventarci una cosa come Auschwitz.
E’ un fatto che la mente umana, semplicemente, non accetta.
La prima risposta è invariabile: non può essere vero, mi rifiuto di crederlo.
Il tempo è galantuomo, si dice; solo che se la prende comoda.
Caso classico: John Kennedy, assassinato a Dallas nel 1963.
Tuttora, le fonti manistream – da Wikipedia in giù – seguitano a incolpare Lee Harvey Oswald,
presentato come una specie di squilibrato solitario, confinando nelle “ipotesi cospirazionistiche” la nuda verità dei fatti,
fiutata da subito ma emersa solo
quando l’allora numero due della Cia, Howard Hunt, scomparso nel 2007, ha confessato in punto di morte che quello di Dallas fu un complotto del Deep State, attuato attraverso varie complicità:
la Cia, l’Fbi, la manovalanza della mafia di Chicago e ben tre futuri presidenti degli Stati Uniti (Lyndon Johnson, Richard Nixon e George Bush).
A sparare a Kennedy non fu Oswald, ma il mafioso Chuck Nicoletti.
Ma a far saltare il cervello al presidente della New Frontier fu il killer di riserva, James Files:
reo confesso, tuttora detenuto per altri reati e mai interrogato, su quei fatti, da nessun magistrato.
Di Kennedy ha riparlato due mesi fa il grande Bob Dylan, con l’epico brano “Murder Most Foul”.
L’omicidio di Dallas messo in relazione addirittura con il coronavirus: come se la pandemia che ha paralizzato il mondo
nascesse da una regia occulta, direttamente ispirata dagli eredi dei criminali al potere che organizzarono il complotto costato la vita a Jfk.
Il 19 giugno è finalmente uscito “Rough and Rowdy Ways”, il disco che contiene la denuncia kennedyana:
non si contano gli elogi che la grande stampa profonde per quest’opera musicale del 79enne Premio Nobel per la Letteratura,
ma nessun giornalista s’è peritato di scavare tra le righe per decifrare il codice esoterico
attraverso cui Dylan lancia un’accusa esplicita, accennando al 33esimo grado che contrassegnava i massoni oligarchici e reazionari
che vollero spegnere il sogno di un mondo libero, esattamente mezzo secolo fa.
Quanto ci vorrà, ancora, prima che un nuovo Howard Hunt confessi il suo ruolo nella strage dell’11 Settembre?
Meno di quanto si pensi, forse, calcolando la velocità della crisi in corso e il prestigio dei personaggi che, in vario modo
– da Dylan a Mario Draghi, fino a Christine Lagarde e Joseph Stiglitz – si stanno mettendo di traverso,
rispetto al copione (emergenza, dunque crisi) messo in scena a livello planetario con la presunta pandemia
frettolosamente dichiarata da una strana Oms, supportata dalla Cina.
Proprio l’Oms ha provato a imporre ovunque il modello Wuhan, lockdown e coprifuoco, anche a paesi come l’Italia:
non avendo più sovrantià finanziaria, a differenza di Pechino, noi non ce lo possiamo proprio permettere,
un blocco di tre mesi che già quest’anno costerà 15 punti di Pil e chissà quanti milioni di disoccupati.
Questo, almeno, è quello che sta finalmente emergendo, giorno per giorno, agli occhi di tutti:
non è stato un affare, rinunciare a Bankitalia.
E non era d’oro, la promessa europea che i super-privatizzatori come Prodi avevano fatto luccicare.
Unire i puntini?
Non è mai facilissimo, specie in mezzo al frastuono assordante di un mainstream che tace l’essenziale
e ridonda di gossip politico irrilevante. In primo piano, ora e sempre, la superficie epidermica della realtà:
viene esibita la rozzezza retorica e spesso inaccettabile di Donald Trump, mettendo in ombra il cuore del fenomeno.
Un vero e proprio incidente della storia, che ha proiettato alla Casa Bianca un outsider incontrollabile,
capace di imporre uno stop alla super-globalizzazione che ha schiantato i lavoratori americani.
Istrionico, ambiguo, già aggregato ai democratici, nel 2016 Trump s’è travestito da repubblicano sui generis,
riuscendo a fermare il pericolo pubblico numero uno, Hillary Clinton, grande sponsor della nuova guerra fredda contro la Russia.
Poi Trump – teoricamente, “di destra” – ha fatto cose che la sinistra (americana ed
europea) si poteva solo sognare, negli ultimi decenni: ha dimezzato le tasse e raddoppiato il deficit.
Risultato: disoccupazione azzerata.
Infine, ha imposto uno storico stop – con i dazi – alla creatura preferita dei globalizzatori atlantici più reazionari e guerrafondai: la Cina.
Manco a dirlo, l’emergenza Covid è esplosa a Wuhan un minuto dopo il “niet” inflitto da Trump a Xi Jinping,
facendo dilagare la crisi giusto alla vigilia delle presidenziali americane.
Come dire: è in gioco qualcosa di enorme, due versioni del mondo.
La prima ce l’hanno fatta intravedere anche i prestanome italiani del governo Conte,
peraltro non ostacolati minimamente dall’altrettanto farsesca opposizione:
lockdown e niente aiuti, repressione orwelliana, distanziamento, mascherine, panico amplificato (bare sui camion militari)
e cure efficaci contro il Covid regolarmente oscurate, emarginando i medici che per primi erano riusciti a sconfiggere il nuovo morbo,
trasformandolo in malattia normalmente curabile.
La seconda ipotesi di mondo – quella per la quale morì Kennedy – è tutta da difendere e da ricostruire,
dopo il “golpe” mondiale della finanza neoliberista che s’è inventata persino l’eurocrazia stracciona
che impoverisce i popoli e oggi li avvelena, mettendoli l’uno contro l’altro.
Di Nuova Frontiera, probabilmente, si può riparlare solo se rivince Trump:
se invece perde, prepariamoci a farci spiegare da Bill Gates come sarà la nostra vita domani.