Frase da incorniciare, perché consente di comprendere differenze sottili, che a molti sfuggono.
1) E' giusto definire "ladro" uno Stato esoso, che con le tasse spreme i cittadini.
2) Però, uno Stato che si rifiuta di chiedere soldi ai cittadini con le tasse, ma poi li espropria dei loro risparmi, cancellando i titoli del debito pubblico che essi possiedono, non è ladro, ma sovrano.
Frase da incorniciare, perché consente di comprendere differenze sottili, che a molti sfuggono.
1) E' giusto definire "ladro" uno Stato esoso, che con le tasse spreme i cittadini.
2) Però, uno Stato che si rifiuta di chiedere soldi ai cittadini con le tasse, ma poi li espropria dei loro risparmi, cancellando i titoli del debito pubblico che essi possiedono, non è ladro, ma sovrano.
I titoli in possesso ai cittadini dello stato fallito non vengono cancellati. Penso che siano tutelati allo stesso livello di un conto corrente quindi fino a 200.000 euro.
Bisognerebbe conoscere nello specifico cosa e' successo in Argentina ai cittadini che possedevano titoli di debito del loro stato.
Frase da incorniciare, perché consente di comprendere differenze sottili, che a molti sfuggono.
1) E' giusto definire "ladro" uno Stato esoso, che con le tasse spreme i cittadini.
2) Però, uno Stato che si rifiuta di chiedere soldi ai cittadini con le tasse, ma poi li espropria dei loro risparmi, cancellando i titoli del debito pubblico che essi possiedono, non è ladro, ma sovrano.
fatto, sulla molaskine> post2894669 #11,#12 (ho scritto in questa forma sissamai gli inquirenti ne entrassero in possesso).
poi, sta sera al bar aspetto il momento giusto e poi salgo sul predellino e cito i due post.
L'ultima volta che ho citato una perla del foro mi han pagato da bere, sta volta visto lo spessore confido in almeno 5 rossi