Overfitting (1 Viewer)
- Creatore Discussione GiuliaP
- Data di Inizio
GiuliaP
The Dark Side
"The good news is" è meravigliosa!!!
Io quando esplode bestemmio in aramaico per gli spread, e mi trovo sempre dal lato buono.
Figurati quelli che cercano di tagliare le ali al cigno!
marofib
Forumer storico
tdazio
Nuovo forumer
ciò che resta sul web:
Accounts
effetti drammatici:
Update on the Optionsellers.com situation : wallstreetbets
Accounts
effetti drammatici:
Update on the Optionsellers.com situation : wallstreetbets
Ultima modifica:
marofib
Forumer storico
se ha sempre fatto il 25% ai vecchi clienti non e' per forza andata male OptionSellers.com Interview
tdazio
Nuovo forumer
No, non concordo.
Faccio copia/incolla del commento di un tizio su un altro forum, che spiega le cose meglio di me:
Naked short gamma is for funds only.
The "trade" is like this:
You write deep OTM in anything that has premium.
You have a very steady return and that attracts the muppets aka. High Networth Individuals and accredited Investors.
You collect a couple of million and make a good living out of your management fees.
Since you win most of the time, the fund grows bigger and bigger and you make even more in management fees.
If you are lucky, you get away with it for a very long time.
If not, you blow up, fly under the radar for a couple of months and open up shop under a different name.
Things to avoid:
- avoid publicity like the plague. If people know your face from interviews, videos and TV, it's impossible to open a new fund once you've blown up.
- Save up a couple of M. You need time to get the machine going again once the lawyers have left.
Seriously, the naked short gamma game is around since the invention of options and a lot of big funds are doing this strategy. Due to the fact that so much money is attracted to the steady returns, you can make heaps of cash without really doing much.
Selling premium isn't that complicated and for the most part it's a waiting game so you can focus on raising money.
Doing this with your own account would be suicide but since you are cashing in on fees and leave the nuke risk to your investors, you are basically risk free.
Anche sul fatto che il fondo ha realizzato il 25% per anni c'è da riflettere: i clienti non hanno perso tutto, ma più di tutto.
Pare debbano rifondere alla clearing house (una solida ditta facente parte del Fortune 500) i margini, in misura del 25%, così più è cresciuto il tuo account e più sarai salassato.
Non a caso il tipo dall'aspetto contrito, che nel video mai ammette i propri errori e seguita a parlare di 'rough wave", era un assiduo frequentatore di siti web acchiappa-gonzi come seekingalpha e marketwatch.
Faccio copia/incolla del commento di un tizio su un altro forum, che spiega le cose meglio di me:
Naked short gamma is for funds only.
The "trade" is like this:
You write deep OTM in anything that has premium.
You have a very steady return and that attracts the muppets aka. High Networth Individuals and accredited Investors.
You collect a couple of million and make a good living out of your management fees.
Since you win most of the time, the fund grows bigger and bigger and you make even more in management fees.
If you are lucky, you get away with it for a very long time.
If not, you blow up, fly under the radar for a couple of months and open up shop under a different name.
Things to avoid:
- avoid publicity like the plague. If people know your face from interviews, videos and TV, it's impossible to open a new fund once you've blown up.
- Save up a couple of M. You need time to get the machine going again once the lawyers have left.
Seriously, the naked short gamma game is around since the invention of options and a lot of big funds are doing this strategy. Due to the fact that so much money is attracted to the steady returns, you can make heaps of cash without really doing much.
Selling premium isn't that complicated and for the most part it's a waiting game so you can focus on raising money.
Doing this with your own account would be suicide but since you are cashing in on fees and leave the nuke risk to your investors, you are basically risk free.
Anche sul fatto che il fondo ha realizzato il 25% per anni c'è da riflettere: i clienti non hanno perso tutto, ma più di tutto.
Pare debbano rifondere alla clearing house (una solida ditta facente parte del Fortune 500) i margini, in misura del 25%, così più è cresciuto il tuo account e più sarai salassato.
Non a caso il tipo dall'aspetto contrito, che nel video mai ammette i propri errori e seguita a parlare di 'rough wave", era un assiduo frequentatore di siti web acchiappa-gonzi come seekingalpha e marketwatch.
marofib
Forumer storico
visto il solito vizio capitale probabilmente nessuno ha mai accantonato alcunche'...quindi probabilmente e' come dici tu
di positivo e' che li ha mangiati nel mercato, perche' dalle mie parti venice investment ha spiumato 50 milioni ai clienti facendo altro
ora pare non funzionare,sbirciero' + avanti
https://web.archive.org/web/20181101210817/http://optionseller.com/
di positivo e' che li ha mangiati nel mercato, perche' dalle mie parti venice investment ha spiumato 50 milioni ai clienti facendo altro
ora pare non funzionare,sbirciero' + avanti
https://web.archive.org/web/20181101210817/http://optionseller.com/