Opere quantomeno dubbie che spuntano alla luce (1 Viewer)

baleng

Per i tuoi meriti dovrai sempre chiedere scusa
Caravaggio-Ecce-Homo-Madrid---web.jpg
 

baleng

Per i tuoi meriti dovrai sempre chiedere scusa
Si parla di un "Innalzamento sulla croce" conservato nel museo Bredius, a Den Haag, acquistato nel 1921.
Pare che quando fu acquistato, il curatore d'allora fosse convinto di trovarsi al cospetto di un bozzetto di Rembrandt.
Col tempo è stato relegato ad "attribuibile", e poi a "imitazione secondo i modi di".
Infine, notizia di questi giorni, dopo una serie di analisi scientifiche la cui natura non è dato sapere, ci dicono gli olandesi che è davvero un Rembrandt!
E allora, si sposta l'olietto dalle segrete del museo (che immagino a questo punto come un gigantesco armadio :) ) alla sala d'onore.
Ecco il corpo del reato (immagine NON presa da alcun sito coperto da copyright):


Screen Shot 2022-11-14 at 9.55.20.png


Vorrei spostare qui la discussione, sorta dall'intervento di @giordano bruno qui sopra, essendo questo luogo dedicato a ciò. Solo alcune impressioni. Il bozzetto sembra buttato abbastanza di getto, non è una rielaborazione. La qualità sembra buona. La costruzione spaziale solida, vi è un percorso a forma di goccia che parte dal Cristo e termina nel cavaliere/quinta. Sento una forza, anche se non del tutto espressa. Non riesco a leggere la massa dietro al Cristo. Fiamme? sarebbe illogico. Persone che spingono? Beh, abbozzate male. Che può anche essere una indicazione pro, se al pittore interessava soprattutto fissare l'idea. Perché altre figure sono rifinite quanto basta.
Altre osservazioni?
 

RedArrow

Forumer storico
Si parla di un "Innalzamento sulla croce" conservato nel museo Bredius, a Den Haag, acquistato nel 1921.
Pare che quando fu acquistato, il curatore d'allora fosse convinto di trovarsi al cospetto di un bozzetto di Rembrandt.
Col tempo è stato relegato ad "attribuibile", e poi a "imitazione secondo i modi di".
Infine, notizia di questi giorni, dopo una serie di analisi scientifiche la cui natura non è dato sapere, ci dicono gli olandesi che è davvero un Rembrandt!
E allora, si sposta l'olietto dalle segrete del museo (che immagino a questo punto come un gigantesco armadio :) ) alla sala d'onore.
Ecco il corpo del reato (immagine NON presa da alcun sito coperto da copyright):


Screen Shot 2022-11-14 at 9.55.20.png


Vorrei spostare qui la discussione, sorta dall'intervento di @giordano bruno qui sopra, essendo questo luogo dedicato a ciò. Solo alcune impressioni. Il bozzetto sembra buttato abbastanza di getto, non è una rielaborazione. La qualità sembra buona. La costruzione spaziale solida, vi è un percorso a forma di goccia che parte dal Cristo e termina nel cavaliere/quinta. Sento una forza, anche se non del tutto espressa. Non riesco a leggere la massa dietro al Cristo. Fiamme? sarebbe illogico. Persone che spingono? Beh, abbozzate male. Che può anche essere una indicazione pro, se al pittore interessava soprattutto fissare l'idea. Perché altre figure sono rifinite quanto basta.
Altre osservazioni?
Se posso, da profano. Rembrandtiano almeno per il fascio di luce, ved. la stampa cosiddetta dei cento fiorini, o alcuni paesaggi come quello sotto:
1668444551897.png

1668444561898.png


Rembrandtiano anche nella maniera di rappresentare i volti. Tuttavia rappresentazione grossolana delle figure, e questo deve aver fatto inizialmente pensare ad un imitatore. Allora originale o imitatore?
Però va anche detto che alcune volte il mondo dell'arte ha bisogno di una scossa di corrente elettrica, e allora se qualcuno si accorge di qualcosa, magari in assoluta buona fede e senza partecipare a nessuna strategia, esplode la notizia.
Comunque qua si vede meglio:

1668444913456.png
 

baleng

Per i tuoi meriti dovrai sempre chiedere scusa
NUOVI INVESTIMENTI ALTERNATIVI

Compri un dipinto del Rinascimento nel 1995 per $ 30.000.

Poi insieme ad amici ci investi altri $ 500.000 e molti anni di lavoro per farne verificare la paternità anche con tecniche di intelligenza artificiale.

Dalle quali risulta che i volti di quel dipinto sono attribuibili al 97% a Raffaello.

Percentuale credo sufficiente per farlo comprare a qualche oligarca russo o sceicco arabo per molti milioni di $ ed esporlo nel suo yacht vicino alla porta del bagno.
 

Users who are viewing this thread

Alto