Nel FOL, visto che c'è addirittura un 3D dedicato, ho postato il divertissement per cui un Botticini certo (il primo) e un Botticelli incerto (il secondo) sembrano uguali. Il che farebbe appunto escludere che il secondo, quello in asta, non sia un Botticelli ma un Botticini. Se sono ammesse tutte le teorie perchè proprio la mia non dovrebbe andar bene?
altri pareri autorevoli (?) sul solito Salvator Mundi.
Concordo con te. Non ho mai capito cosa ci trovassero di bello in quel dipinto, anche se Leonardo avesse "contribuito".Per gli esperti del Louvre il Salvator Mundi non può essere attribuito a Leonardo
l'ampio esame scientifico del dipinto da parte degli esperti del museo francese, condotto in gran segreto, conclude che Leonardo “ha solo contribuito” all'opera, e che la sua “autenticità” non può essere confermata.
Era stato analizzato presso il laboratorio tecnico del Louvre (C2RMF) in vista del suo ruolo da protagonista nella mostra su Leonardo al Louvre (inaugurata il 21 ottobre 2019). Ma, proprio all'ultimo minuto, tra le attese della stampa, l’opera è scomparsa senza lasciare traccia.
Comunque lasciamo in sollucchero i ridicoli personaggi forumistici che han rischiato la sindrome di Stendhal quando invece l'unica sindrome possibile era quella del riso irrefrenabile.
www.repubblica.it
Sono d'accordo con te. Quello di Genova mi sembra affetto da stitichezza estetica. Non mi dice quasi nulla. Mentre questo è di ottima mano, addirittura pare memore di Tiziano (qui sotto, prima Tiziano poi Caravaggio).Concordo con te. Non ho mai capito cosa ci trovassero di bello in quel dipinto, anche se Leonardo avesse "contribuito".
Cosa ne pensi di questa, invece?
Il Caravaggio ritrovato: stava andando all'asta per 1.500 euro
L'"Ecce homo", attribuito a un minore, è stato scoperto a Madrid. E lo Stato spagnolo lo ha bloccato. Ecco lo studio che rivela che &egrav…
A me sembra più plausibile.
Di sicuro, almeno a giudicare dalla foto, è molto più caravaggesco dell'Ecce Homo che ricordo di aver visto a Genova, Musei di Strada Nuova.
A questo proposito cito un (a noi) noto "critico" - peraltro, per sua fortuna o previdenza, anonimo - che non riesce tuttora a fare un sano passo indietro, (è nel suo "stile", eh!)Per gli esperti del Louvre il Salvator Mundi non può essere attribuito a Leonardo
l'ampio esame scientifico del dipinto da parte degli esperti del museo francese, condotto in gran segreto, conclude che Leonardo “ha solo contribuito” all'opera, e che la sua “autenticità” non può essere confermata.
Era stato analizzato presso il laboratorio tecnico del Louvre (C2RMF) in vista del suo ruolo da protagonista nella mostra su Leonardo al Louvre (inaugurata il 21 ottobre 2019). Ma, proprio all'ultimo minuto, tra le attese della stampa, l’opera è scomparsa senza lasciare traccia.
Comunque lasciamo in sollucchero i ridicoli personaggi forumistici che han rischiato la sindrome di Stendhal quando invece l'unica sindrome possibile era quella di Minamata, o magari quella del riso irrefrenabile, il risus sardonicus.
video.repubblica.it
Beh, lei l'ha attribuito, essendo una studiosa è il suo mestiere.La parola alla studiosa che ha riconosciuto l'opera:
Il Caravaggio ritrovato, la studiosa che ha riconosciuto l'opera: 'Vi racconto come ho fatto'
L'8 aprile avrebbe dovuto essere battuto all'asta con un prezzo di partenza che si aggirava intorno ai 1500 euro. Invece, il quadro che figurava nel catalogo con il titolo 'La Coronacìon de espinas' - un olio su tela di 111 x 86 centimetri - è stato precipitosamente ritirato. Secondo i critici...
Qui una sua lezione, che sia appassionata è evidente:
Solo mi chiedo dove si trova, in rete, il fatto che l'ha riconosciuto proprio lei.
