carib
rerum cognoscere causas
1- cioè se il mio nome non figura fra i ricorrenti, e vincono, nessuno mi rimborsa? Cioè il fondo X che non si è mosso, non ha fatto causa, non viene rimborsato?
3- Neanche io ho mai ipotizzato scambio bond warrants: e cmq il trasferimento del rischio interviene anche con 1/10 di warrant (è proprio il concetto che è "forzato", per non dire altro).
Se non fai causa.. non ottieni sentenza.
Mi pare lapalissiano.
Il tuo diritto al rimborso e' contrattuale, non richiede sentenza.
La sentenza serve per ottenere sequestri giudiziari, contro debitori sovrani,
e per impedire il ricorso a nuovi debiti senza aver pagato i vecchi.
se il fondo Y fa causa, e viene rimborsato, un istante dopo anche il fondo X fa causa, ed ottiene identica sentenza.. perche' la base del reclamo e' identica.
Ergo.. se il debitore decide di onorare le sentenze.. gli conviene fare un'offerta decente a tutti.
Non si tratta di "trasferire" alcunché'.
il debitore ti dice: non ho soldi, al massimo posso darti nuova carta a 30 anni con coupon del 3%.
e tu dici: e' vero che oggi hai pochi soldi, ma se il prezzo del petrolio sale, ne avrai di più';
ergo, mi dai anche un warrant per partecipare al possibile upside.
E' una soluzione classica in casi del genere.
Se tu, creditore retail, ricevuto il warrant non lo vuoi.. lo vendi, e incassi subito qualcosa, che e' meglio di niente.