Obbligazioni MPS (14 lettori)

[Brizione]

oh sisi .....
bs e bailin sono stati rottamati da anni ......anzi è toccato ristorarli tutti .......

intanto, a sto giro, da 61 (di minimo sulla news del weekend del mancato deal con orcel) si viaggia verso 80 per la 2028 .....con obiettivo il ritorno ai prezzi ben sopra 90 che c'erano fino a maggio

Ho ricevuto alcune segnalazioni inerenti quanto da te scritto
E cioè:
“L'utente, molto probabilmente qualcuno ben noto che si sta riciclando sotto altro nick, ha fatto affermazioni totalmente inaccettabili, volte a influenzare in maniera scorretta gli utenti non informati”

qui ci sono due punti da chiarire e anche in fretta

attendo a breve !! i tuoi commenti

 

[2K2]

Mps, Sileoni (Fabi): Mef prepara nuovo piano, sarà molto pesante

www.askanews.it

 

[pietro17elettra]

B.Mps: Draghi scende in campo (MF) 11/11/2021 08:31 - MF-DJ
MILANO (MF-DJ)--A mali estremi, estremi rimedi. Mario Draghi indossa di nuovo la grisaglia del banchiere centrale e si prepara a scendere in campo in prima persona per trovare una soluzione al caso Mps. Secondo quanto puo'' riferire MF-Milano Finanza, il presidente del Consiglio avrebbe intenzione di radunare attorno a un tavolo tutti i banchieri piu'' importanti del Paese, per cercare di coinvolgere l''intero sistema bancario nella privatizzazione del Monte dei Paschi di Siena. Alcuni ambienti della maggioranza sono convinti che Draghi, in tandem ovviamente col governatore Ignazio Visco e con la sponda del ministro dell''Economia Daniele Franco, cerchera'' appunto "una soluzione di sistema" per Rocca Salimbeni, dopo il fallimento della trattativa tra Tesoro e Unicredit. Il premier vorrebbe arrivare nel 2022 a un punto fermo sull''annosa privatizzazione dell''istituto toscano e questo per tre motivi precisi. Il primo e'' che non vuole essere criticato dalla Commissione Europea - con cui comunque si sta trattando per spuntare un altro anno di tempo durante cui cercare di collocare sul mercato l''asset oggi detenuto dal Tesoro e guidato da Guido Bastianini - per non aver rispettato la tabella di marcia della privatizzazione esagerando con gli aiuti di Stato, proprio lui che e'' un cultore del mercato libero. In secondo luogo, Draghi, come ha dimostrato quando e'' stato governatore della Banca d''Italia nei momenti piu'' difficili della crisi dei debiti sovrani, sa bene che e'' fondamentale l''interlocuzione con i vari protagonisti del settore creditizio; e dunque sarebbe importante conoscere il parere sul caso non solo di Andrea Orcel di Unicredit, ma anche, per fare giusto un esempio, di Carlo Messina di Intesa Sanpaolo, di Giuseppe Castagna di Banco Bpm e di Carlo Cimbri di Unipol. Qualcuno potrebbe storcere il naso di fronte a questa ipotesi, ma, ragionano sempre alcuni rappresentanti della maggioranza, parrebbe l''unica in grado di condurre a una soluzione positiva per il Mef e per l''intera economia italiana, rispettando ovviamente tutti i vincoli europei e antitrust.
fch

 

[2K2]

Firmata la conciliazione davanti al giudice del lavoro, stop ai ricorsi per ’comportamenti antisindacali’. Riparte il confronto sul piano e i tagli.

 

[pietro17elettra]

Amco: nuovo funding per 1 mld (MF) 11/11/2021 08:31 - MF-DJ
MILANO (MF-DJ)--Amco e'' pronta a mettere nuovo fieno in cascina in vista dei prossimi impegni finanziari. Negli ultimi anni la controllata del Tesoro guida da Marina Natale e'' stata coinvolta su molti dossier, a partire da quello B.Mps che nelle scorse settimane ha pero'' subito una battuta d''arresto. Lo stop su Siena pero'' non dovrebbe far rallentare l''attivita''. Al punto che, secondo quanto risulta a MF-Milano Finanza, Amco sarebbe pronta a potenziare il programma di funding per i prossimi anni. Il consiglio di amministrazione presieduto da Stefano Cappiello ha infatti autorizzato un piano di emissione di cambiali finanziarie (commercial paper) per un importo massimo di un miliardo. L''arco temporale sara'' triennale con un valore nominale unitario minimo di 100 mila euro e un ammontare complessivo massimo per emissione non superiore a 500 milioni. La decisione aggiunge un nuovo tassello all''intensa attivita'' di funding condotta in questi anni da Amco. La controllata del Tesoro ha infatti in corso un piano di emissioni obbligazionarie dal valore iniziale di un miliardo, successivamente ampliato in due passaggi intermedi a 4 miliardi per effetto delle delibere del cda del settembre 2019 e del giugno 2020. L''ultima emissione, dal valore di 750 milioni, e'' arrivata sul mercato prima dell''estate sfruttando una finestra di mercato particolarmente favorevole. Di certo l''attivita'' di funding e'' arrivata in un periodo di forte espansione per Amco. Se la storia della societa'' parte da lontano con il salvataggio del Banco di Napoli e il graduale processo di recupero delle esposizioni deteriorate dell''istituto, un salto di qualita'' o un vero e proprio nuovo corso e'' arrivato nel corso del 2016 con la messa in sicurezza delle banche venete e il trasferimento di 17 miliardi di crediti deteriorati sui bilanci dell''istituti. Da allora Amco e'' intervenuta in numerosi salvataggi, da quello di Carige a quello del Monte dei Paschi fino a quello della Popolare di Bari.
fch

 

[stefanofabb]

Mps - Riprenderà il dialogo con i sindacati sui prossimi step del piano industriale | Market Insight Buon giorno

 

[piasintein]

Ho ricevuto alcune segnalazioni inerenti quanto da te scritto
E cioè:
“L'utente, molto probabilmente qualcuno ben noto che si sta riciclando sotto altro nick, ha fatto affermazioni totalmente inaccettabili, volte a influenzare in maniera scorretta gli utenti non informati”

qui ci sono due punti da chiarire e anche in fretta

attendo a breve !! i tuoi commenti

mi scrivi in pubblico......mah
ti rispondo come ti ho risposto in pvt, dove ritengo tu dovessi scrivermi, non oggi, ma 1 settimana fa.

mi chiedi di riportare la risposta che ti ho dato in pvt, eccola:
"Rivera ha detto che non ci sarà bail in perchè fanno adc a mercato.
il bail in non lo applicano da secoli, anche in carige a chi aveva sub hanno dato senior.
in grecia banche messe peggio di mps, tipo piraeus bank le hanno salvate con adc a mercato .
infatti da 61 la 2028 sulle parole di Rivera è andata a 80 "

tra l'altro son passati 7 gg da quando scrissi quel post.....mah

 

[Rottweiler]

oh sisi .....
bs e bailin sono stati rottamati da anni ......anzi è toccato ristorarli tutti .......

intanto, a sto giro, da 61 (di minimo sulla news del weekend del mancato deal con orcel) si viaggia verso 80 per la 2028 .....con obiettivo il ritorno ai prezzi ben sopra 90 che c'erano fino a maggio

Ho ricevuto alcune segnalazioni inerenti quanto da te scritto
E cioè:
“L'utente, molto probabilmente qualcuno ben noto che si sta riciclando sotto altro nick, ha fatto affermazioni totalmente inaccettabili, volte a influenzare in maniera scorretta gli utenti non informati”

qui ci sono due punti da chiarire e anche in fretta

attendo a breve !! i tuoi commenti

mi scrivi in pubblico......mah
ti rispondo come ti ho risposto in pvt, dove ritengo tu dovessi scrivermi, non oggi, ma 1 settimana fa.

mi chiedi di riportare la risposta che ti ho dato in pvt, eccola:
"Rivera ha detto che non ci sarà bail in perchè fanno adc a mercato.
il bail in non lo applicano da secoli, anche in carige a chi aveva sub hanno dato senior.
in grecia banche messe peggio di mps, tipo piraeus bank le hanno salvate con adc a mercato .
infatti da 61 la 2028 sulle parole di Rivera è andata a 80 "

tra l'altro son passati 7 gg da quando scrissi quel post.....mah

Per il Moderatore Brizione:

1)l'utente in questione è liberissimo di affermare che a suo avviso "bs e bail-in" non saranno applicati. Ma in un forum serio, come Investire Oggi, deve offrire delle motivazioni, dalla serietà delle quali gli utenti, anche quelli meno preparati, possano ricavare delle indicazioni valide;
2)l'affermazione "bs e bail-in sono stati rottamati da anni" è falsa e fuorviante, perchè induce a pensare che "bs e bail-in" non si applichino più. Invece, le leggi, citate in maniera grossolana dall'utente, che prevedono quegli interventi, sono perfettamente in vigore. Aggiungo che non sono mai state attuali come adesso, perché con gli aggiustamenti legati a Mifid 2 i detentori dei subordinati bancari possono essere solo investitori professionali. I quali, ricordo, sono stati esclusi dagli indennizzi attualmente in corso;
3)Rivera non ha detto che non ci sarà bail-in per la semplice ragione che non può prevedere il futuro. Si è limitato a indicare un obiettivo: il rafforzamento patrimoniale di MPS, una volta che sarà stata ottenuta (si spera) una proroga delle scadenze a suo tempo concordate con DGComp. Tale rafforzamento, se avverrà, non potrà che essere a mercato, e cioè con la partecipazione di soggetti privati, che potranno essere sollecitati da MEF, ma che potrebbero benissimo decidere di rimanere alla finestra. Se l'aumento a mercato si realizzerà, i subordinati saranno salvi; se fallirà (come ne sono falliti, in Italia e in Europa) le alternative (ricapitalizzazione precauzionale o risoluzione) non potranno che penalizzare pesantemente i subordinati.

Come puoi vedere, Brizione, il forumer in questione ha deciso di ignorare tutti questi fatti, e ha previsto un aumento mirabolante dei corsi appoggiandosi ad affermazioni infondate e ingannevoli.
Su altro forum e con altro nick (lo deduco dal contenuto quasi in fotocopia dei post) si capisce perchè: è entrato nel titolo a livelli più bassi e sta usando ogni mezzo per favorirne la salita.
L'auspicio è comprensibile, ma non può essere sostenuto da affermazioni scorrette come quelle del suo post di una settimana fa o quelle del post di stamattina

 

[piasintein]

Per il Moderatore Brizione:

1)l'utente in questione è liberissimo di affermare che a suo avviso "bs e bail-in" non saranno applicati. Ma in un forum serio, come Investire Oggi, deve offrire delle motivazioni, dalla serietà delle quali gli utenti, anche quelli meno preparati, possano ricavare delle indicazioni valide;
2)l'affermazione "bs e bail-in sono stati rottamati da anni" è falsa e fuorviante, perchè induce a pensare che "bs e bail-in" non si applichino più. Invece, le leggi, citate in maniera grossolana dall'utente, che prevedono quegli interventi, sono perfettamente in vigore. Aggiungo che non sono mai state attuali come adesso, perché con gli aggiustamenti legati a Mifid 2 i detentori dei subordinati bancari possono essere solo investitori professionali. I quali, ricordo, sono stati esclusi dagli indennizzi attualmente in corso;
3)Rivera non ha detto che non ci sarà bail-in per la semplice ragione che non può prevedere il futuro. Si è limitato a indicare un obiettivo: il rafforzamento patrimoniale di MPS, una volta che sarà stata ottenuta (si spera) una proroga delle scadenze a suo tempo concordate con DGComp. Tale rafforzamento, se avverrà, non potrà che essere a mercato, e cioè con la partecipazione di soggetti privati, che potranno essere sollecitati da MEF, ma che potrebbero benissimo decidere di rimanere alla finestra. Se l'aumento a mercato si realizzerà, i subordinati saranno salvi; se fallirà (come ne sono falliti, in Italia e in Europa) le alternative (ricapitalizzazione precauzionale o risoluzione) non potranno che penalizzare pesantemente i subordinati.

Come puoi vedere, Brizione, il forumer in questione ha deciso di ignorare tutti questi fatti, e ha previsto un aumento mirabolante dei corsi appoggiandosi ad affermazioni infondate e ingannevoli.
Su altro forum e con altro nick (lo deduco dal contenuto quasi in fotocopia dei post) si capisce perchè: è entrato nel titolo a livelli più bassi e sta usando ogni mezzo per favorirne la salita.
L'auspicio è comprensibile, ma non può essere sostenuto da affermazioni scorrette come quelle del suo post di una settimana fa o quelle del post di stamattina

"Il ministero del Tesoro, azionista di Banca Mps al 64%, esclude rischi di burden sharing per i bond subordinati della banca senese. Così il direttore generale del Mef, Alessandro Rivera, in audizione di fronte alle commissioni Finanze di Camera e Senato"

1) NON c'è nulla di fuorviante nei miei post xke sono la realtà di quanto successo negli ultimi 4 anni e di quanto ha detto Rivera alla commissione Finanze.
2) Se pensi che i miei 3 post ( tra l'altro di 7 giorni fa) abbiano influito sulla risalita da 61 a 82 di un titolo SUB MPS sotto gli occhi di tutto il mercato istituzionale mondiale, allora ......hai problemi......
3) Non vedo il senso di trasformare un 3d su MPS in 1 discussione da beghe tra condomini.

 

[2K2]

Per il Moderatore Brizione:

1)l'utente in questione è liberissimo di affermare che a suo avviso "bs e bail-in" non saranno applicati. Ma in un forum serio, come Investire Oggi, deve offrire delle motivazioni, dalla serietà delle quali gli utenti, anche quelli meno preparati, possano ricavare delle indicazioni valide;
2)l'affermazione "bs e bail-in sono stati rottamati da anni" è falsa e fuorviante, perchè induce a pensare che "bs e bail-in" non si applichino più. Invece, le leggi, citate in maniera grossolana dall'utente, che prevedono quegli interventi, sono perfettamente in vigore. Aggiungo che non sono mai state attuali come adesso, perché con gli aggiustamenti legati a Mifid 2 i detentori dei subordinati bancari possono essere solo investitori professionali. I quali, ricordo, sono stati esclusi dagli indennizzi attualmente in corso;
3)Rivera non ha detto che non ci sarà bail-in per la semplice ragione che non può prevedere il futuro. Si è limitato a indicare un obiettivo: il rafforzamento patrimoniale di MPS, una volta che sarà stata ottenuta (si spera) una proroga delle scadenze a suo tempo concordate con DGComp. Tale rafforzamento, se avverrà, non potrà che essere a mercato, e cioè con la partecipazione di soggetti privati, che potranno essere sollecitati da MEF, ma che potrebbero benissimo decidere di rimanere alla finestra. Se l'aumento a mercato si realizzerà, i subordinati saranno salvi; se fallirà (come ne sono falliti, in Italia e in Europa) le alternative (ricapitalizzazione precauzionale o risoluzione) non potranno che penalizzare pesantemente i subordinati.

Come puoi vedere, Brizione, il forumer in questione ha deciso di ignorare tutti questi fatti, e ha previsto un aumento mirabolante dei corsi appoggiandosi ad affermazioni infondate e ingannevoli.
Su altro forum e con altro nick (lo deduco dal contenuto quasi in fotocopia dei post) si capisce perchè: è entrato nel titolo a livelli più bassi e sta usando ogni mezzo per favorirne la salita.
L'auspicio è comprensibile, ma non può essere sostenuto da affermazioni scorrette come quelle del suo post di una settimana fa o quelle del post di stamattina

Mps, Rivera (Tesoro) esclude burden sharing - Finanza Report

Per Mps, spiega Rivera, "definiremo un nuovo vincolo" con la Ue e "faremo percorso di rafforzamento" che forse "ci darà

finanzareport.it