Andre_Sant
Forumer storico
Sì, come scritto mi riferivo all'ipotesi di Bailin
Sì lo stato ci può guadagnare, ma anche perdere (ovviamente).
Nell'adc precauzionale invece ci avrebbe perso al 99% con quel cost / income non ristrutturabile in un tempo ragionevole.
Secondo me i contribuenti hanno tutto l'interesse ad accollarsi rischi che non hanno mai cercato, e che evitano danni XX volte maggiori e come avviene in tutti i paesi normali (tranne che in questa europa.. anche se fino a ieri avveniva anche in europa..).
Inoltre ricordo che di base, quando non lo si è fatto (di intervenire..), i danni sono sempre stati maggiori
ciao
Andrea
Sì lo stato ci può guadagnare, ma anche perdere (ovviamente).
Nell'adc precauzionale invece ci avrebbe perso al 99% con quel cost / income non ristrutturabile in un tempo ragionevole.
Secondo me i contribuenti hanno tutto l'interesse ad accollarsi rischi che non hanno mai cercato, e che evitano danni XX volte maggiori e come avviene in tutti i paesi normali (tranne che in questa europa.. anche se fino a ieri avveniva anche in europa..).
Inoltre ricordo che di base, quando non lo si è fatto (di intervenire..), i danni sono sempre stati maggiori
ciao
Andrea