Ciao Andrea,
nel caso del salvataggio di Novo Banco, sai benissimo che il Fondo di Risoluzione portoghese , all'epoca non aveva i soldi.
Lo Stato portoghese ha , quindi, prestato vari miliardi di euro al FDR, che glieli restituirà in n anni.
Per le Venete le cose sono sotto gli occhi di tutti : un problema delle banche (la stabilità finanziaria è un interesse pubblico, ma primariamente stiamo parlando del se.dere delle banche) , che avrebbero dovuto risolvere loro è stato, vista la debolezza del governo, scaricato , dal sistema bancario, sulla fiscalità generale.
ciao, non sono d'accordo..
premessa: stando alle simulazioni fatte con Luca Erzegovesi con cui siamo stati molto in contatto:
pane-e-finanza, il sito di Luca Erzegovesi nel caso si fosse applicato il bailin, contrariamente a quello che molti pensano si sarebbe dovuti coinvolgere anche i depositi. Questo perché dopo la regola dell'8% delle passività si deve tenere presente che il fondo di risoluzione può al massimo proteggere il 5% delle passività.
L'SRB arriva alle medesime conclusioni nel suo comunicato.
Ora il problema NON è tanto nel fatto che tutte le banche avrebbero dovuto contribuire al FIDT, (che è cmq un problema poiché implica ADC a catena delle varie banche) quanto nel fatto che i depositi sopra 100k sarebbero stati inevitabilmente coinvolti
Il problema avrebbe avuto una dimensione rilevante e un effetto a catena di notevoli dimensioni. Non solo infatti ci sarebbe stato il problema che tutte le banche avrebbero dovuto contribuire con una cifra rilevante, ma si sarebbe spezzato il legame di fiducia con i cittadini, che avrebbe portato a un bank run a catena, e a mio avviso, una sostanziale crisi del sistema bancario nazionale che avrebbe finito con l'uccidere la nostra economia
Invece con questa soluzione lo stato, spendendo pochi miliardi, che potenzialmente potrebbe anche rivedere guadagnandoci (dipenderà dall'abilità di recupero degli NPL, ma i precedenti della SGA del banco di napoli sono decenti), mette uno stop alla vicenda.
Vicenda che cmq non favorisce nessun moral hazard sostanziale visto che cmq le sub hanno pagato pegno , così come gli azionisti
Tutti a dire regalo ad ISP regalo ad ISP, io dico: meno male che c'era ISP
ciao
Andrea