Non credo sarà crollo .. anzi, andiamo verso un laterale (1 Viewer)
- Creatore Discussione Seashore
- Data di Inizio
Seashore
Forumer storico
freesail ha scritto:
ciao Free ...
d'accordo per il minimo temporale,
non per la quota ...
che dovrà essere + alta (> 22520) altrimenti chiamerebbe nuovi minimi ...
ma l'annuale è Neutro/ribassista (dovuto al min ott inf a luglio, altrimenti sarebbe già rialzista) ed è difficile che faccia un minimo inferiore a quelo proposto a ottobre,
per questo dicevo
Min ottobre 2002 = minimo anno 2002 (e forse non solo!)
Riguardo allo spostamento di nuovo a ribassista dell'annuale,
cioè con min ciclico semestrale inferiore ancora al min di ott 2002 per gennaio 2003, secondo me è da escludere perchè,
a settembre siamo scesi sotto il min di lugio (pur essendo l'annuale a rialzo) solo per l'effetto della conclusione (ribass.) del ciclo a 4 anni
che ha spinto il tutto verso il basso, quindi
ora il 4 anni parla rialzo e l'annuale parla per ora ancora ribasso (pur essendo rialzista) per via del min ottobre '02 < min luglio'02
Per questo ho aperto qesto post
sottolineando l'importanza del minimo che ci sarà sul finire di questo trimestrale (18/19 novembre)
Perchè da quel minimo capiremo se verranno chiamati nuovi minimi, oppure confermati minimo (e massimo) ciclico del semestrale in atto!!
_____________________
Vorrei dire che
graficamente, a livello di AT queste cose si vedono dopo purtroppo ...
Al momento ci stanno scenari rialzisti e ribassisti, e laterali, tutti validi.
Ditemi quando avviene un'inversione di medio periodo e l'AT non ha pareri discordanti ....?!?
esempio: inizio ciclo annuale scorso (min. sett 2001),
non c'erano per caso sia scenari rialzisti che ribassisti validi?!?
(sto parlando di AT)
Oppure marzo 2002, il Top dei Top, non c'erano forse anche lì scenari validissimi per dire che il Top era ancora da fare, oppure viceversa?!?
La risposta l'AT te la dà .. e anche molto precisa!
Ma nel momento del top/bottom non c'è risposta sicura, quella arriva dopo! ...
Ti può arrivare con i segnali di sperandeo ad esempio, oppurecon la rottura dei canali o delle TL, metodi spesso precisi e infallibili..
metodi che occorrono di un certo spazio temporale per poterti dare risposta.
__________________________
A livello ciclico una cosa è certa:
Da noi l'annuale è partito a luglio 2002, come per il resto dell'area Euro.
Mentre per gli indici americani l'annuale è nato a ottobre 2002, e su questo non ci piove..
Ragioniamo anche solo da questo punto di vista:
essendo che gli americani hanno iniziato un annuale di tutto rispetto,
che è nettamente a RIALZO, ...
(20gg consecutivi di rialzo ciclico significa ANNAULE confermato a rialzo!)
com'è possibile che noi andremmo a fare nuovi minimi, mentre loro sono nettamente forti?!?
Quale motivo ciclico tiene tutto in controtendenza in questo momento?!?
Risposta:
fino a ottobre 2002,
avevamo un ciclo annuale iniziato a rialzo (debole) e virato a ribasso,
sulla forza del 4 anni che concludeva sul minimo di ottobre.
Ora abbiamo l'annuale che è sì ribassista (essendo che il min ott < min luglio) .. ma abbiamo il 4 anni che è cominicato (ovviamente a rialzo) e che contrasta la forza ribassista annuale ...
il risultato delle forze è pressochè neutro fino almeno alla fine del semesrale, quindi fino a gennaio ..
per questo dicevo andiamo verso un laterale!!
Da gennaio sarà un'altra storia ma la vedremmo step-by-step,
ora non è il caso di parlarne.
bye
emacoach
Forumer storico
Ciao Vampiro
Le previsioni dei ciclisti sono solo previsioni e giochetti per provare a prevedere dove potrà andare il mercato niente più
é come andare a giocare la schedina mettendo 1x2 fin dove si può
così si evita di fare brutte figure e si arriva quasi sempre a vincere.....
quasi
ciao
Le previsioni dei ciclisti sono solo previsioni e giochetti per provare a prevedere dove potrà andare il mercato niente più
é come andare a giocare la schedina mettendo 1x2 fin dove si può
così si evita di fare brutte figure e si arriva quasi sempre a vincere.....quasi
ciao
antoniobarba
Forumer attivo
Alt Alt Alt,
Vorrei puntualizzare:
Mi fa piacere ci sia un confronto sul piu' ed il meno,
ma , ragazzi, la teoria ciclica, e' l'unica che dovrebbe trovar
d'accordo tutti.
Nel senso che, se il ciclo a 15 gg e' concluso, e' concluso
per tutti, non esistono i se, oppure i ma, a menoche' non
si seguano oscillatori diversi.
A me sembra strano, molto strano, che dibattiamo sull'inizio
di un 4 anni !!!
Un ciclo cosi' grande, da essere visibile sull'indice, e
soprattutto sugli oscillatori...
Con tutto il rispetto di chi segue Elliott, che e' sempre
combattutto tra una 3 od una c, una 1 o una a, i cicli
quando partono, partono....
Mi dispiace, ma chi segue i cicli, non dovrebbe avere
dubbi...nessuna presunzione, per carita'....
Ed ancora, non credo, visto che non facciamo uno starnuto
se non lo fanno gli americani, che sia partito un ciclo
diverso dal nostro...
Vorrei puntualizzare:
Mi fa piacere ci sia un confronto sul piu' ed il meno,
ma , ragazzi, la teoria ciclica, e' l'unica che dovrebbe trovar
d'accordo tutti.
Nel senso che, se il ciclo a 15 gg e' concluso, e' concluso
per tutti, non esistono i se, oppure i ma, a menoche' non
si seguano oscillatori diversi.
A me sembra strano, molto strano, che dibattiamo sull'inizio
di un 4 anni !!!
Un ciclo cosi' grande, da essere visibile sull'indice, e
soprattutto sugli oscillatori...
Con tutto il rispetto di chi segue Elliott, che e' sempre
combattutto tra una 3 od una c, una 1 o una a, i cicli
quando partono, partono....
Mi dispiace, ma chi segue i cicli, non dovrebbe avere
dubbi...nessuna presunzione, per carita'....
Ed ancora, non credo, visto che non facciamo uno starnuto
se non lo fanno gli americani, che sia partito un ciclo
diverso dal nostro...
Seashore
Forumer storico
emacoach ha scritto:Ciao Vampiro
Le previsioni dei ciclisti sono solo previsioni e giochetti per provare a prevedere dove potrà andare il mercato niente più
é come andare a giocare la schedina mettendo 1x2 fin dove si può
quasi
ciao
Oddio ...
ma qua stanno impazzendo tutti !!!
Ema mi deludi....
"Previsioni e giochetti"?!?
Dico ma ... stiamo scherzando??
QUESTO NON E' UN GIOCO
e chi ne dubita può fare a meno di seguirlo ...
ci sono tremila metodi ..
mica tutti devono per forza capire e usare i cicli
Se uno non ci crede ... bene ...
se non ci crede ... va bene lo stesso (con rispetto)
. ma non parliamo di giochetti e previsioni
per far vedere che ci si prende! ... non diciamo kazzate
Per fortuna c'è Antonio che
sa mettere le parole giuste al posto giusto ...
antoniobarba
Forumer attivo
..
Seashore
Forumer storico
emacoach ha scritto:Roby,
come fa a partire un annuale a luglio e il 4 anni a ottobre
non l'ho capita
0) potrei anche spiegarlo se non avessi scritto quello che hai scritto sopra
1) non sono comunista!
2) quindi nè voglio imporre la mia idea ..
nè voglio stare a spiegare tutto di tutto
L'essenziale di quello che penso, l'ho detto ... per il resto ci puoi arrivare anche da solo se conosci la teoria
3) non faccio(facciamo) giochetti e previsioni ... e sta cosa
mi sta facendo incazzare
4) passo e chiudo
5) qui si lavora
PS: spero che quello che hai scritto sopra è uno scherzo ...
se per te è tutto un gioco ... allora non ho proprio parole
antoniobarba
Forumer attivo
emacoach ha scritto:Ciao Vampiro
Le previsioni dei ciclisti sono solo previsioni e giochetti per provare a prevedere dove potrà andare il mercato niente più
é come andare a giocare la schedina mettendo 1x2 fin dove si può
quasi
ciao
Questa non l'ho capita, Ema...
Ciao