FILO ha scritto:OREGON:"I PACIFISTI CHE INTERVENGONO NELLE PIAZZE
SENZA AUTORIZZAZIONE, E CON VIOLENZA,
CREANDO DANNI ALLE CITTA' E ALLE ATTIVITA', DESTABILIZZANDO IL PAESE, VERRANNO EQUIPARATI AI TERRORISTI, PENE FINO A 25 ANNI".
Atman ha scritto:FILO ha scritto:OREGON:"I PACIFISTI CHE INTERVENGONO NELLE PIAZZE
SENZA AUTORIZZAZIONE, E CON VIOLENZA,
CREANDO DANNI ALLE CITTA' E ALLE ATTIVITA', DESTABILIZZANDO IL PAESE, VERRANNO EQUIPARATI AI TERRORISTI, PENE FINO A 25 ANNI".
A me non pare sia sbagliato...se venisse applicata tale normativa a quelli che tutto sono fuorche' pacifisti......e il loro solo scopo e' fare "casini" in giro....
Atman ha scritto:FILO ha scritto:OREGON:"I PACIFISTI CHE INTERVENGONO NELLE PIAZZE
SENZA AUTORIZZAZIONE, E CON VIOLENZA,
CREANDO DANNI ALLE CITTA' E ALLE ATTIVITA', DESTABILIZZANDO IL PAESE, VERRANNO EQUIPARATI AI TERRORISTI, PENE FINO A 25 ANNI".
A me non pare sia sbagliato...se venisse applicata tale normativa a quelli che tutto sono fuorche' pacifisti......e il loro solo scopo e' fare "casini" in giro....
Fleursdumal ha scritto:Ah ragà ma stiamo rincoXXXXXX ??!!! Non voglio assolutamente giustificare alcuna azione violenta o pseudotale , ma che uno rompa una vetrina a margine di una manifestazione pacifista e possa essere condannato come terropacifista a 25 anni, come neanche quelli che uccidono una persona , mi sembra una cosa fuori dal mondo , poveri noi in che mondo finiremo col vivere!
Josè Arcadio Buèndia ha scritto:Ciao Vanni
sicuramente la pena è spropositata, ma appunto x questo forse giusta e preventiva.
In Italia vedi pseudotifosi che lanciano pietre e distruggono lo stadio...il giorno dopo sono al bar.
Non conosco il latino, comunque i Romani dicevano, "Legge dura, legge giusta".
Secondo me, bisogna vedere questa forma di legge da un punto di vista preventivo del danno, rispetto al fatto punitivo della persona.
Poi, che in USA stiano facendo delle leggi che limitano la libertà di opinione, espressione e movimento...questo è fuor di dubbio.