Ma è vero che dobbiamo rimuovere Thomas Jefferson dalla Storia e William Shakespeare dalla Letteratura? (1 Viewer)

[patatina 77]

Ho visto un servizio sull'ultimo film della Marvel. Oltre al supererore nero omosessuale, asiatici ecc., c'è anche una supereroina sorda. O sordomuta, ora non ricordo.


Spero che la DC Comics non voglia replicare con un Flash amputato e dotato di sedia a rotelle, e che la Disney (dopo lo storico Dare Devil) non compri i diritti per qualche saga western dove inserire uno sceriffo cieco che spara dove càpita.

Al bar dissero in tempi non sospetti che stava iniziando la rivincita.dei fenomeni da baraccone. .

 

[Cugino Bo]

Ma in sintesi
di che si parla in questo thread insospettabilmente arrivato nonostante il titolo alla quinta pagina?
PS
Prima volta che lo apro

di politicamente corretto ed isterie collettive

 

[timurlang]

Interessante,
Sta scritto anche in wikipedia che nell'argomentare vi è un abuso di enunciati fallaci.

nell'istituto di uno dei due figli si allenano alla "discussione" (debate), pratica diffusa nel mondo anglosassone
sarebbe utile promuoverla per imparare a confrontarsi in modo produttivo
Manuale per una sana conversazione - Il Post

 

[Ignatius]

nell'istituto di uno dei due figli si allenano alla "discussione" (debate), pratica diffusa nel mondo anglosassone
sarebbe utile promuoverla per imparare a confrontarsi in modo produttivo
Manuale per una sana conversazione - Il Post

Cum grano salis, ovvero in salita con un veicolo alimentato a idrocarburi derivati dai cereali.


1. L’argomento fantoccio (straw man argument)
Rappresentare scorrettamente l’argomentazione dell’avversario, esagerandola o riportandola in modo caricaturale, anche mettendogli in bocca parole che non ha detto, con lo scopo di confutare più facilmente la sua tesi.
Will disse che avremmo dovuto spendere più soldi nella sanità e nell’istruzione, Warren rispose che era sorpreso che Will odiasse così tanto il suo paese da volerlo lasciare senza difesa tagliando le spese militari.

Però, se usato con giudizio, funziona.
Ad esempio, Tizio potrebbe dire "Da domani butto tutti i miei rifiuti nel mare, tanto il mare è grande e non cambia niente".
In quel caso, è vero che Tizio ha ragione; è vero che ha parlato solo di sé stesso, ma il ragionamento estensivo "Se lo fai tu, dovrebbero poterlo fare tutti. E, se tutti buttassero tutti i loro rifiuti nel mare, il mare diventerebbe una fogna", pur mettendo in bocca a Tizio parole che Tizio non ha detto, può essere usato per farlo rinsavire.

Augh

 

[a323109]

Cum grano salis, ovvero in salita con un veicolo alimentato a idrocarburi derivati dai cereali.


1. L’argomento fantoccio (straw man argument)
Rappresentare scorrettamente l’argomentazione dell’avversario, esagerandola o riportandola in modo caricaturale, anche mettendogli in bocca parole che non ha detto, con lo scopo di confutare più facilmente la sua tesi.
Will disse che avremmo dovuto spendere più soldi nella sanità e nell’istruzione, Warren rispose che era sorpreso che Will odiasse così tanto il suo paese da volerlo lasciare senza difesa tagliando le spese militari.

Però, se usato con giudizio, funziona.
Ad esempio, Tizio potrebbe dire "Da domani butto tutti i miei rifiuti nel mare, tanto il mare è grande e non cambia niente".
In quel caso, è vero che Tizio ha ragione; è vero che ha parlato solo di sé stesso, ma il ragionamento estensivo "Se lo fai tu, dovrebbero poterlo fare tutti. E, se tutti buttassero tutti i loro rifiuti nel mare, il mare diventerebbe una fogna", pur mettendo in bocca a Tizio parole che Tizio non ha detto, può essere usato per farlo rinsavire.

Augh

I rifiuti arrivano al mare comunque

 

[Ignatius]

I rifiuti arrivano al mare comunque

Se prima incontrano un depuratore, i danni sono minori.

 

[timurlang]

Al di là del tuo esempio.
Le fallacie possono servire a vincere una discussione, ma non apportano nulla al dibattito.
Identificarle è comunque estremamente utile per decidere chi silenziare su twitter

Se ci fai caso, nel dibattito politico, ad hominem e straw man imperano.

 

[timurlang]

Nel debate scolastico è assegnato un tema e sono chiamate a formarsi due squadre imponendo la tesi da sostenere: a favore o in opposizione, indipendentemente dall'opinione personale.
Trovare argomenti logici e dati a sostegno di una tesi è un'allenamento fondamentale per imparare chi ascoltare nella vita.

 

[patatina 77]

Ma in sintesi
di che si parla in questo thread insospettabilmente arrivato nonostante il titolo alla quinta pagina?
PS
Prima volta che lo apro

Non so, a un certo punto si parlava del revisionismo ma manca ancora la parte bella quella che... " Cadorna era un Pirla o era solo vittima dei suoi tempi?". Poi si è deviati su Filosofia estetica del linguaggio>studio logico> regole delle proposizioni ed enunciati> "le fallacie"...dovremmo arrivare a Platone e Aristotele poi il passo a "Popperiani o Sofisti?" dovrebbe essere breve.

Quindi qualche altra pagina e si dovrebbe concludere (con un nulla di fatto) per poi riprendere fra sei mesi o un anno come se non ne avessimo mai parlato.

 

[timurlang]

Non so, a un certo punto si parlava del revisionismo ma manca ancora la parte bella quella che... " Cadorna era un Pirla o era solo vittima dei suoi tempi?". Poi si è deviati su Filosofia estetica del linguaggio>studio logico> regole delle proposizioni ed enunciati> "le fallacie"...dovremmo arrivare a Platone e Aristotele poi il passo a "Popperiani o Sofisti?" dovrebbe essere breve.

Quindi qualche altra pagina e si dovrebbe concludere (con un nulla di fatto) per poi riprendere fra sei mesi o un anno come se non ne avessimo mai parlato.

(AUTOREFERENZIALE)