Ma come mai IQF (e nel web) non ci sono dotte disquisizioni di Teologia o altri temi? (1 Viewer)

[Ignatius]

Apparte che è assai scoperto l'intento ignaziano,
l'errore logico lo ha già commesso lui confondendo la Teologia del titolo con il Clero del testo dei due thtead aperti

Ma lui ritiene la logica sopravvalutata
E posto che la Religione gli si attaglia poko, cosa resta ? La Canon ?

Il Clero parla anche di Teologia.
La sopravvalutazione della Logica è temporanea: se venisse ripristinato il "matrimonio combinato", ad esempio, ci sarebbero tante buone ragioni per sposarsi.
La Canon è solo uno strumento di piacere, come le donne. Però non parla, o meglio parla a comando. Meglio fermarsi qui.
Inoltre, lo spazio prima del punto di domanda è inappropriato.

Nei forum credo non se ne parli perchè l'argomento non è gradito, come si diceva sopra
Tuttavia, chi ha memoria lunga si ricorderà che tempo addietro avevo iniziato a postare il venerdì alcuni commenti su, chiamiamoli episodi religiosi.
Non sono un appassionato di teologia ma dell'argomento mi piace l'aspetto filosofico, ovvero che i problemi dell'uomo non cambiano mai.

Alcuni problemi sono evergreen, ma altri no: il tema "Meglio la patonza depilata o ciuffosa?" è nato negli ultimi anni, e il dibattito è molto sentito e ben lungi dal potersi dire concluso.

6) secondo me, parlare di questioni connesse alla religione espone troppo. In fondo, la religiosità è un fattore molto intimo che colora l'intero insieme dei valori di una persona. Quindi non si ha molta voglia di mettere in piazza così la propria Weltanshauung quando si tratta di qualcosa di così intimo e poi basata sulla fede che è a sua volta basata su qualcosa di indimostrabile. Quindi, forse, si tratta anche di pudore.

I vegani che aspirano a ridurre i danni al pianeta hanno argomentazioni dimostrabili, mentre i vegani bleeding-heart no. I primi ciàttano più sui forum dei secondi?

 

[Claire]

I vegani che aspirano a ridurre i danni al pianeta hanno argomentazioni dimostrabili, mentre i vegani bleeding-heart no. I primi ciàttano più sui forum dei secondi?

Diciamo che i secondi tendono a usare più i forum dedicati per parlare di veganesimo.

 

[Ignatius]

Diciamo che i secondi tendono a usare più i forum dedicati

Perché vengono bannàti da tutti gli altri forum in quanto sono troppissimamente rompiballe?

 

[Claire]

Perché vengono bannàti da tutti gli altri forum in quanto sono troppissimamente rompiballe?

Diciamo che per alcuni è così. Altri soffrono troppo

 

[f4f]

Il Clero parla anche di Teologia.
La sopravvalutazione della Logica è temporanea: se venisse ripristinato il "matrimonio combinato", ad esempio, ci sarebbero tante buone ragioni per sposarsi.
La Canon è solo uno strumento di piacere, come le donne. Però non parla, o meglio parla a comando. Meglio fermarsi qui.
Inoltre, lo spazio prima del punto di domanda è inappropriato.




Alcuni problemi sono evergreen, ma altri no: il tema "Meglio la patonza depilata o ciuffosa?" è nato negli ultimi anni, e il dibattito è molto sentito e ben lungi dal potersi dire concluso.



I vegani che aspirano a ridurre i danni al pianeta hanno argomentazioni dimostrabili, mentre i vegani bleeding-heart no. I primi ciàttano più sui forum dei secondi?

Il clero parla anche delle Canon e quindi questo è un thread di fotografia

 

[popov]

volendo riassumere il thread in due parole: dio canon.

 

[patatina 77]

volendo riassumere il thread in due parole: dio canòn.

finirò all'inferno per aver riso su questa battuta

 

[popov]

finirò all'inferno per aver riso su questa battuta

in effetti la prima versione del post aveva l'accento.