paologorgo
Chapter 11
Ultima modifica:
Ok, ricominciamo dopo la pausa festiva... ammetto di essermi distratta un attimo...
Il docket 2427 è davvero interessante... Miller devia il discorso, passando dalla giustificazione dell'operato dei dirigenti nell'ultimo anno al mancato salvataggio da parte dello stato, citando quanto lo stesso Peck aveva detto nella prima omnibus:
" Unfortunately, Lehman was unable to
execute the spin-off because of a “sharp drop in [its] share price following leaks to the press
about confidential negotiations with a potential purchaser, and rumors regarding [its] liquidity
and capital, “which compelled Lehman to pre-announce” earnings before [it] had a chance to
complete those plans or any of the alternatives [it]was] pursuing.”
Shortly thereafter, however,
Lehman faced an extraordinary run on the bank, similar to what had occurred in relation to Bear
Stearns. It was a major factor that led directly to LBHI’s chapter 11 bankruptcy. Therefore, it
was not for a lack of adequate preparation that Lehman faced failure, but because, as this Court
has recognized, Lehman “became a victim. In effect, the only true icon to fail in the tsunami that
[had] befallen the credit markets.”
D'altra parte, ribadisce, stiamo già spendendo abbastanza così , mettere altri esperti a studiare la situazione non serve a nulla... lasciamo fare a Marsal:
" 34. Every effort should be made to avoid duplication of efforts and preserve the
resources of the Debtors’ estates. In that respect, the appointed Examiner should be directed to
use the financial and investigative expertise of Alvarez & Marsal and not engage other financial
advisors. As stated above, Alvarez & Marsal has the financial expertise and experience that will
be needed by the examiner and is independent, disinterested and objective. Use of their expert
services, rather than incurring additional expenses for additional advisors, is in the best interests
of the estates and their stakeholders. "
Purtroppo la voce "bilanci" della LBHI è ancora immersa nella nebbia... altro che luce in fondo al tunnel (anche questa è una citazione dalla prima omnibus ); e certo quel poco che emerge ultimamente non spinge all'ottimismo, compresa questa discussione sulla gestione del Ch11.
Ciao Aenea, benvenuta e grazie per avere aderito all'invito di Paolo a venire anche qui ...
Ho molto apprezzato i tuoi interventi sul Ch 11 di Lehman sul FOL, e mi dispiace solo che siano giunti quando ero già in una fase, per così dire "aventiniana" da quelle parti...
Qui vedrai che mi metto al lavoro anch'io appena possibile...
(E poi, resti fra noi, le donne impegnate sui temi della finanza ci vogliono, e sono ancora troppo poche... )
ciao AeneA, grazie per essere qui, e "happy belated birthday"...
una nota, che per la verità esula dallo scopo del 3d. Mi auto-punisco, e cercherò di evitarlo in futuro... :ciuchino:
La catastrofe Lehman ha evidenziato, tra le altre cose, la "difficoltà" nella valutazione del rischio. La polemica patti chiari, su cosa si basa una valutazione di rischio non elevato, i CDS, etc. etc.
...
a quale ch 11 ti riferisci? al SIPA o alla holding (per la quale pensavo non fosse ancora aperta la procedura dei claims...). Curiosità, perchè non li ho visti... anche se ho la scusa, è tardi...
a proposito del SIPA, si vendono anche sedie e fotocopiatrici, ed entrano dei soldini...
io salto molti filing (tutti gli affidavit, ad esempio, etc.), altrimenti viene la depressione con i ritmi che hanno...
non credo che quelli che citi, però, siano "sostitutivi" della procedura di claim, che comuqnue avrà una sua tempistica ed anche una sua "modulistica" specifica... ed aspetto quella per vedere che aria tira...
l'ultima cosa di cui ha bisogno Lehman è che inizino ad arrivare altri docket/segnalazioni/richieste... ognuno deve essere protocollato, messo su internet, esaminato dai consulenti, che in alcuni casi sono tenuti ad una risposta scritta. Insomma, un ottimo modo per aumentare i costi e diminuire il recovery...