LEHMAN BROTHERS QUARTO ATTO (5 lettori)

duetto

Forumer storico
Docket # 61369
Filed Dec 03 2021

Reply to Motion Reply in Further Support of Motion of Lehman Brothers Holdings Inc. for Leave to Amend and Extend the Scope of the Alternative Dispute Resolution Procedures Order for Indemnification Claims of the Debtors Against Mortgage Loan Sellers (related document(s)[61335]) filed by Christopher J Lucht on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc.. (Attachments: # (1) Declaration of Christopher J. Lucht # (2) Exhibit A) (Lucht, Christopher)


Debtor: 08-13555 Lehman Brothers Holdings Inc.
 

duetto

Forumer storico
Stangata la banca: aveva incassato oltre 700 mila euro di interessi, commissioni e spese non dovuti
Controllata la tenuta di due conti bancari alla Bnl: ricalcolato il saldo con la restituzione delle cifre addebitate indebitamente. L'avvocata Ajese: "Le aziende devono sempre verificare attentamente i rapporti bancari"



A proposito di banche.....
 

duetto

Forumer storico
Il dibattito ora riguarda alcune filiali di LBHI

Col ricorso della capogruppo americana alla procedura di chapter 11 anche alcune filiali estere attivarono a suo tempo le rispettive procedure fallimentari.

Ma l'evolversi degli eventi successivi ci hanno mostrato come non tutte le procedure siano andate di pari passo e, almeno per alcune, siano progredite con le stesse modalità.

I due esempi contrapposti sono LBIE e LBT.

Nella prima ( LBIE ) c'è stata una quasi totale autonomia procedurale mentre nella seconda ( LBT ) tutta l'attività dell'organo liquidatore olandese è stata sempre svolta in raccordo ed in funzione di quella americana.

Ovviamente ci si chiede quale delle due opzioni sia stata corretta e quale, al contrario, sia stata dettata da un eccesso di sussidiarietà.

E' appena il caso di ricordare che i possessori ( ormai ex ) di obbligazioni Lehman Brothers Treasury siano stati, a suo tempo, fatti oggetto di un atto di imperio da parte del liquidatore olandese con il quale gli investitori non istituzionali furono esclusi senza appello dalle ulteriori distribuzioni relegandoli, in definitiva, alle sole distribuzioni provenienti dalla procedura fallimentare americana.

Accettammo perchè non potevamo fare diversamente , ma fu una costrizione brutta e cattiva.

Mi meraviglia il fatto che questi due pesi e due misure non siano stati al momento oggetto di discussione presso il giudice Chapman.
 

etienne55

Nuovo forumer
Comunque io vi chiedo se sia stato giusto che le obbligazioni senior LBHI abbiano riavuto una percentuale di risarcimento inferiore e non di poco nel confronto delle LBT.
E penso che la maggioranza dei risparmiatori non conosceva questa differenza. È andata a fortuna.
Io sono stato possessore delle LBHI, la legge ha stabilito le regole dato che c'erano soggetti diversi che avevano emesso le obbligazioni, per me comunque è stata una fregatura
 

duetto

Forumer storico
Lehman Team to Distribute Final Payout of $269M to Unsecured Creditors; Offer Enhanced Recovery Option to Substantially All Unsecured Creditors

December 10, 2021



Hughes Hubbard’s Lehman team has received court approval to make an eighth and final incremental distribution to general unsecured creditors (GUCs) of the failed brokerage firm, bringing their total recovery to approximately 41.25 percent of what is owed. The team also received approval of a voluntary supplemental distribution available to substantially all of LBI’s GUCs.

On November 29, U.S. Bankruptcy Judge Shelley Chapman granted the motion of James W. Giddens, as trustee for the liquidation of Lehman Brothers Inc. (LBI), for approval of a pay out of at least 1.1925 percent ($269 million) to general unsecured creditors. Judge Chapman also approved the Trustee’s proposal for a voluntary supplemental distribution process designed to enhance distributions and provide finality for nearly all of LBI’s creditors.


 

duetto

Forumer storico
Comunque io vi chiedo se sia stato giusto che le obbligazioni senior LBHI abbiano riavuto una percentuale di risarcimento inferiore e non di poco nel confronto delle LBT.
E penso che la maggioranza dei risparmiatori non conosceva questa differenza. È andata a fortuna.
Io sono stato possessore delle LBHI, la legge ha stabilito le regole dato che c'erano soggetti diversi che avevano emesso le obbligazioni, per me comunque è stata una fregatura
Non vedo come darti torto.

LBT era una scatola vuota ( ma a questa conclusione arrivammo dopo il ricorso al chapter 11 ).

Ricordo che sin da subito gli analisti avevano previsto un recupero più corposo per i possessori di LBT rispetto a quelli che detenevano LBHI.

La garanzia LBHI sulle obbligazioni LBT spiegava solo in parte quella previsione.

Ma ormai anche questo riguarda il passato.
 

duetto

Forumer storico
Vuol dire anche che, se effettivamente la procedura fallimentare dovesse chiudersi entro dicembre 2025 ( come da previsione dell'estensione ) , avremo un altro giudice, il terzo, dopo Peck e Chapman, appunto.

Tutto sommato Chapman non ha inciso più di tanto.

Nei primi tempi ha vissuto di luce riflessa, successivamente è stato poco decisionista, sempre al rimorchio dei vari players.

Da me si dice : attacco francese e ritirata spagnola.
 

duetto

Forumer storico
Docket # 61374
Filed Dec 13 2021

Transfer Agreement FRBP. [Notice of Transfer of Claim Other Than for Security] Transfer Agreement 3001 (e) 1 Transferors: CCM Pension-A, LLC (Claim No. 49498, Amount $13,900,205.80) To Contrarian Funds, LLC filed by Douglas J Schneller on behalf of Contrarian Funds, LLC. (Schneller, Douglas)


Debtor: 08-13555 Lehman Brothers Holdings Inc.
 

duetto

Forumer storico
Docket # 61375
Filed Dec 13 2021

Transfer Agreement FRBP. [Notice of Transfer of Claim Other Than for Security] Transfer Agreement 3001 (e) 1 Transferors: CCM Pension-A LLC (Claim No. 59649, Amount $526,789.12) To Contrarian Funds, LLC filed by Douglas J Schneller on behalf of Contrarian Funds, LLC. (Schneller, Douglas)


Debtor: 08-13555 Lehman Brothers Holdings Inc.
 

Users who are viewing this thread

Alto