Legge 40, smantellata pezzo per pezzo (1 Viewer)

[Claire]

sai che fatica trovare un giudice a cui una legge non piace e che , tanto non pagando lui neanche in caso di errore, decide di ricorrere alla corte....
esempio il giudice che ha registrato il matrimonio gay l'altro giorno..
anche in questo io sono strafavorevole ai matrimoni gay, ma se il parlamento decide che non sono legittimi..non sono legittimi.punto
non va bene o cambi paese o alle prossime elezioni voti qualcuno che la legge la cambia...
io la vedo così.

Ho capito, ma se tu ti trovi a dover fare i conti con una legge che viola palesemente la Costituzione e che fa schifo che devi fare? La legge mette a disposizione degli strumenti - sacrosanti - che si devono poter usare.

Non è che se c'è una legge del Parlamento ingiusta la si debba accettare, e se non va bene, la sola ed unica risposta sia l'espatrio...

 

[Caront€]

Ho capito, ma se tu ti trovi a dover fare i conti con una legge che viola palesemente la Costituzione e che fa schifo che devi fare? La legge mette a disposizione degli strumenti - sacrosanti - che si devono poter usare.

Non è che se c'è una legge del Parlamento ingiusta la si debba accettare, e se non va bene, la sola ed unica risposta sia l'espatrio...

èpropio lì il punto...
l'incostituzionalità...
riprendo l'esempio della legge lettorale..
lì è chiaro che il problema non era l'incostiuzionalità ma che faceva schifo e non garantiva la governabilità...certo loro l'hanno girara con il premio di maggiornaza etc etc, ma guarda caso nella nuova legge c'è ancora un enorme premnio di maggirnaza, ma sono sicuro che almeno per adesso nessuno dirà nulla, poi fra 5-10 anni a seconda di chi e come governa a questi verrà in mente che forse il premio non va bene o un'altra cazzata del genere....e via di nuovo
a me sembra che questi vadano dove tira il vento.
e poi non ultimo
ma perchè i presidenti della repubblica con la loro schiera di giuirsti firmano tutte ste leggi anticostituzionali,, o sono rimbambiti ( e nel caso di Napo forse è proprio così) oppure a me viene il sospetto che la costituzione, come le leggi in italia dica tutto ed il suo contrariio e possa essere interpretatat a propio uso ....

 

[Claire]

èpropio lì il punto...
l'incostituzionalità...
riprendo l'esempio della legge lettorale..
lì è chiaro che il problema non era l'incostiuzionalità ma che faceva schifo e non garantiva la governabilità...certo loro l'hanno girara con il premio di maggiornaza etc etc, ma guarda caso nella nuova legge c'è ancora un enorme premnio di maggirnaza, ma sono sicuro che almeno per adesso nessuno dirà nulla, poi fra 5-10 anni a seconda di chi e come governa a questi verrà in mente che forse il premio non va bene o un'altra cazzata del genere....e via di nuovo
a me sembra che questi vadano dove tira il vento.
e poi non ultimo
ma perchè i presidenti della repubblica con la loro schiera di giuirsti firmano tutte ste leggi anticostituzionali,, o sono rimbambiti ( e nel caso di Napo forse è proprio così) oppure a me viene il sospetto che la costituzione, come le leggi in italia dica tutto ed il suo contrariio e possa essere interpretatat a propio uso ....

A volte il PDR non firma e rimanda al parlamento col veto sospensivo, ma se il parlamento non cambia la legge e la ripropone identica il PDR deve promulgarla, apponendovi la sua firma.

La Costituzione non è di difficile interpretazione, è molto chiara, invece, quasi sempre. Sono i nostri Parlamentari che non la conoscono. Ma i cittadini non debbono farne le spese.

Poi che in Parlamento la stragrande maggioranza non abbia a cuore i cittadini, ma solamente se stessi e il potere, indubbio, purtroppo