le balle della TV e dei giornali italiani (1 Viewer)

tontolina

tontolina

Forumer storico
tontolina ha scritto:
I vaccini anti-Covid sono più rischiosi di quanto finora pubblicizzato?
Alcuni scienziati hanno sollevato la preoccupazione che i rischi per la sicurezza dei vaccini Covid-19 siano stati sottovalutati. Ma la politica dell'inoculazione di massa ha relegato i loro dubbi alla periferia del pensiero scientifico. Per ora
di Joseph A. Ladapo e Harvey A. Risch
www.milanofinanza.it

I vaccini anti-Covid sono più rischiosi di quanto finora pubblicizzato? - MilanoFinanza News

Alcuni scienziati hanno sollevato la preoccupazione che i rischi per la sicurezza dei vaccini Covid-19 siano stati sottovalutati. Ma la politica dell'inoculazione di massa ha relegato i loro dubbi alla periferia del pensiero scientifico. Per ora
www.milanofinanza.it www.milanofinanza.it

Un aspetto notevole della pandemia di Covid-19 è stato quanto spesso idee scientifiche impopolari, dalla teoria della fuga del virus dal laboratorio cinese all'efficacia delle mascherine, siano state inizialmente respinte, persino ridicolizzate, solo per riemergere più tardi nel pensiero tradizionale. Le differenze di opinione sono state talvolta radicate nel disaccordo sulla scienza sottostante. Ma la motivazione più comune è stata di tipo politico.
La prossima inversione di marcia del pensiero comune potrebbe essere imminente. Alcuni scienziati hanno sollevato la preoccupazione che i rischi per la sicurezza dei vaccini Covid-19 siano stati sottovalutati. Ma la politica della vaccinazione di massa ha relegato le loro preoccupazioni alla periferia del pensiero scientifico. Per ora.

Storicamente, la sicurezza dei farmaci - compresi i vaccini - spesso non è pienamente valutata fino a quando non vengono distribuiti in grandi numeri. Gli esempi includono il rofecoxib (Vioxx), un antidolorifico che ha aumentato il rischio di infarto e ictus; antidepressivi che sembravano aumentare i tentativi di suicidio tra i giovani adulti; e un vaccino antinfluenzale usato nell'epidemia di influenza suina del 2009-10 che era sospettato di causare convulsioni febbrili e narcolessia nei bambini.
Poichè la medicina è una scienza empirica [che di solito non si dice mai] ne consegue che le prove provenienti dal mondo reale sono preziose, poiché gli studi clinici spesso arruolano pazienti che non sono rappresentativi della popolazione generale. Impariamo di più sulla sicurezza dei farmaci dalle evidenze del mondo reale e possiamo così regolare le raccomandazioni cliniche per bilanciare rischi e benefici.

Il Vaccine Adverse Event Reporting System, o Vaers [spesso citato da Massimo Mazzucco], che è amministrato dai Centers for Disease Control and Prevention e dalla Food and Drug Administration, è un database che permette agli americani di documentare eventi avversi che accadono dopo aver ricevuto un vaccino. La FDA e il CDC affermano che il database non è progettato per determinare se gli eventi siano stati causati da un vaccino. Questo è vero. Ma i dati possono comunque essere valutati, tenendo conto dei loro punti di forza e di debolezza, ed è quello che il CDC e la FDA dicono di fare.
I dati Vaers per i vaccini Covid-19 mostrano un modello interessante.
Tra i 310 milioni di vaccini Covid-19 somministrati, diversi eventi avversi sono riportati in tassi elevati nei giorni immediatamente successivi alla vaccinazione, per poi diminuire precipitosamente in seguito. È possibile che alcuni di questi eventi avversi si sarebbero verificati comunque. Questo schema può essere in parte attribuibile alla tendenza a segnalare di più gli eventi che accadono subito dopo la vaccinazione.
Il database non può dire cosa sarebbe successo in assenza di vaccinazione. Tuttavia, la forte clusterizzazione di alcuni eventi avversi subito dopo la vaccinazione è preoccupante, e il silenzio intorno a questi potenziali segnali di danni riflette la politica che circonda i vaccini Covid-19. Stigmatizzare tali preoccupazioni è un male per l'integrità scientifica e potrebbe danneggiare i pazienti.

Secondo i dati presi direttamente da Vaers, quattro sono gli eventi avversi gravi che seguono questa parabola: piastrine basse (trombocitopenia); miocardite non infettiva, o infiammazione del cuore, soprattutto per quelli sotto i 30 anni; trombosi venosa profonda; e morte. Vaers registra 321 casi di miocardite entro cinque giorni dalla inoculazione di una vaccinazione, che scendono a quasi zero entro 10 giorni. Ricerche precedenti hanno dimostrato che solo una frazione degli eventi avversi viene riportata, quindi il vero numero di casi è quasi certamente più alto. Questa tendenza alla sottorappresentazione è coerente con la nostra esperienza clinica.


Le analisi per confermare o respingere questi risultati dovrebbero essere eseguite utilizzando grandi set di dati in possesso delle compagnie di assicurazione sanitaria e delle organizzazioni sanitarie. Il CDC e la FDA sono sicuramente consapevoli di questi schemi di dati, ma nessuna delle due agenzie ha riconosciuto quella tendenza.

L'implicazione è che i rischi di un vaccino Covid-19 possano superare i benefici per alcune popolazioni a basso rischio, come i bambini, i giovani adulti e le persone che sono guarite dal Covid-19. Questo è particolarmente vero nelle regioni con bassi livelli di diffusione del contagio nella comunità, poiché la probabilità di malattia dipende dal rischio di esposizione.

E anche se non lo apprenderete mai ascoltando i funzionari della sanità pubblica, non un singolo studio pubblicato ha dimostrato che i pazienti con una precedente infezione traggono beneficio dalla vaccinazione contro il Covid-19. Che questo non sia prontamente riconosciuto dal CDC o da Anthony Fauci è un'indicazione di quanta politica pandemica sia profondamente intrisa nella scienza.

Ci sono, tuttavia, segni di vita per l'onestà scientifica. In maggio, l'Agenzia Norvegese per i Medicinali ha esaminato i fascicoli dei primi cento decessi segnalati di residenti in case di cura che hanno ricevuto il vaccino Pfizer. L'agenzia ha concluso che il vaccino ha "probabilmente" contribuito alla morte di 10 di questi residenti attraverso effetti collaterali come febbre e diarrea, e "forse" ha contribuito alla morte di altri 26. Ma questo tipo di onestà intellettuale è rara. Ed è raro per qualsiasi vaccino l’essere collegato a decessi, quindi questo sviluppo insolito per i vaccini mRNA merita ulteriori indagini.

Quella per recuperare l'onestà scientifica sarà una corsa in salita negli Stati Uniti. La politica anti-Trump nella primavera del 2020 è sfociata nella censura dei social media. Le notizie riportate spesso mancano di curiosità intellettuale sull'adeguatezza delle linee guida per la salute pubblica, o non spiegano perché una minoranza rumorosa di scienziati sia fortemente in disaccordo con le opinioni prevalenti. Ci sono stati scienziati schierati a favore le terapie Covid-19 e che al contempo mantenevano rapporti finanziari con le case farmaceutiche e i loro benefattori delle fondazioni.


Le autorità sanitarie pubbliche stanno commettendo un errore e mettono a rischio la fiducia del pubblico nel non essere disponibili ad ammettere la possibilità di danni derivanti da alcuni effetti collaterali dei vaccini. Ci saranno conseguenze durature dal mischiare partigianeria politica e scienza nel bel mezzo della gestione di una crisi di salute pubblica.

Il Dr. Ladapo è professore associato di medicina alla David Geffen School of Medicine della UCLA. Il dottor Risch è professore di epidemiologia alla Yale School of Public Health.


MF+MIFI + The Wall Street Journal
More news from The Wall Street Journal
Clicca per allargare...
 
tontolina

tontolina

Forumer storico
Daniela Aisha
PROPRIO OGGI AL TELEGIORNALE SULLA RAI UNA SIGNORA HA POSTO LA DOMANDA DEL PERCHÉ SI PARLASSE POCO DELLE TERAPIE DOMICILIARE PRECOCI.
RISPOSTA: PERCHÉ NON ESISTE NESSUN PROTOCOLLO CHE DIA EFFICACE
1f614.png
1f614.png
1f614.png
1f614.png


Katja Missaglia
Daniela Aisha , non sono solo bugiardi....sono criminali.


E spetta a noi scegliere da che parte stare
1f496.png

https://www.facebook.com/groups/terapiadomiciliarecovid19
=AZX8Ocsp9V1TiWuSY-tlZrYbQYIuozGaWxjIp_Ps2hvj5_WBuoHXupAcD_w910IpwNzsq0oh4FqZjQKi30KeW_DZZzipu9J1HV9n-xDc__HTxKAP5FDz6Dn8pDUf5K-SwCQ1RSdYrhb61e49g-EJx6NjdRn5zP08SooTKMX6Xl714p8reJb-dirdIzf8UWLE2CMrU2aHd-P0I2EGqz2VGysb_GXRx_buzP3qC1gwXwZJvQ&__tn__=H-R'] Potrebbe essere un'immagine raffigurante attività all'aperto e il seguente testo terapia domiciliare covid19 A.ERICGRMALDI AVV. ERICH GRIMALDI PRESIDENTE FONDATORE ERAPIADOMICILIARECOVI019 UCDL DITTIELELIRE CURARCI E' UN NOSTRO DIRITTO 10 LUGLIO 2021 ORE 18.30 NAPOLI LUNGOMARE ROTONDA DIAZ III CONFERENZA NAZIONALE PER LE TERAPIE DOMICILIARI PRECOCI COVID19

=AZX8Ocsp9V1TiWuSY-tlZrYbQYIuozGaWxjIp_Ps2hvj5_WBuoHXupAcD_w910IpwNzsq0oh4FqZjQKi30KeW_DZZzipu9J1HV9n-xDc__HTxKAP5FDz6Dn8pDUf5K-SwCQ1RSdYrhb61e49g-EJx6NjdRn5zP08SooTKMX6Xl714p8reJb-dirdIzf8UWLE2CMrU2aHd-P0I2EGqz2VGysb_GXRx_buzP3qC1gwXwZJvQ&__tn__=*WH-R']GRUPPO PRIVATO • 485.976 MEMBRI
#TERAPIADOMICILIARECOVID19 in ogni Regione

27352735
Commenti: 89

Mi piace



Commenta
 
tontolina

tontolina

Forumer storico
In una puntata di Dataroom, Milena Gabanelli fa una serie di affermazioni false su Byoblu e ControTV. Massimo Mazzucco le risponde in questo breve video. Milena Gabanelli chiederà scusa?

Mazzucco smonta le balle della Gabanelli

cara Gabanelli sei proprio caduta in basso basso basso
prima di attaccare Mazzucco e Byoblu informati e studia anche quello che dice la SCIENZA quella VERA e non quella presupposta dal tuo circolo
 
Ultima modifica:
tontolina

tontolina

Forumer storico
Contrariamente a tutto quello che è stato raccontato dalle prostitute dell'informazione in merito alle responsabilità per le reazioni avverse da vaccino, la Corte di Cassazione, con Sentenza n. 7354/2021 depositata il 16 marzo 2021, ha sancito un principio fondamentale in tema di risarcimento del danno conseguente a vaccinazione non obbligatoria.
Tale sentenza, evidentemente non pubblicizzata da governo e ministro della salute - che sono risultati soccombenti - ha riconosciuto che i danni da vaccinazione non solo imposta, ma soltanto raccomandata da autorità sanitarie (Stato o Regioni), debbono essere risarciti dallo Stato.
Draghi e Speranza si preparino dunque a mettere mani al portafoglio dopo la furia vaccinale innescata negli ultimi tempi, con ritorsioni e divieti a chi non si vaccina o addirittura non si può vaccinare.
Leggi tutto...
Cassazione: danni da vaccino, paga lo Stato - Liberopensare.com


LIBEROPENSARE.COM
Cassazione: danni da vaccino, paga lo Stato - Liberopensare.com
 
You must log in or register to reply here.

Users who are viewing this thread

Total: 2 (members: 0, guests: 2)
Alto