10° Domanda :
Vorrei sapere: Di Bella e Hamer sono nello stesso piano scientifico ?
Risposta C.T.:
Se fossi un politico ti direi:"La ringrazio della domanda!"
Da quando conosco la NMG del dr. Hamer mi sto abituando a trovare il piacere delle risposte, perchè se la teoria di Hamer è vera in quanto fondata su basi biologiche, non può non dare risposte a certe e quindi la sua verifica è al 100%.
Bene, finalmente con la NM si comprende il perchè la terapia del dr. Di Bella funzionava per alcuni tumori e non per altri.
Non ho lo spazio in questo forum per i dettagli scientifici, per ora posso dirti che la terapia Di Bella conteneva dei farmaci non invasivi, che erano appropriati per i tumori del foglietto embrionale dell'ectoderma e del mesoderma recente, alias i carcinomi, differenti dagli adenocarcinomi.
Vorrei spezzare però una lancia in più a favore del dr. Di Bella e cioè che anche lui come Hamer era stato capace di trasmettere quella cosa in più che gli...altri invece non fanno o fanno al contrario e cioè...aiutare il paziente a non aver paura!... questo fa 90!!
Resto comunque a disposizione per ogni possibile chiarimento compatibile nel forum.
Una precisazione sul raffronto Hamer/Di Bella.
Di certo resta la sostanziale differenza già espressa precedentemente, per cui solo con Hamer si ha una nuova accezione di cosa sia la malattia, mentre con Di Bella si continua a considerare tumori e malattie in genere come un errore della natura e l'uomo-medicina deve correggere.
Di Bella usa ancora dei farmaci perchè deve sconfiggere qualcosa.
Con Hamer, lo ribadisco ancora una volta, la malattia ora ha un suo senso biologico dentro un Programma Bifasico Speciale e Sensato.
Pertanto i farmaci eventualmente usati da Hamer non servono a sconfiggere, ma a gestire questo Programma. Ok.
11° Domanda :
Ho una domanda veramente tosta?
Premesso che capisco cosa sia un conflitto sospeso, cosa che tutti possono fra l'altro facilmente capire, un conflitto non risolto: ti chiedo, perchè ancora non mi è chiaro, perchè se la malattia è una riparazione del trauma, quindi la guarigione di esso, ci sono delle malattie degenerative, mi pare sopratutto fra quelle di tipo bloccanti, che portano lentamente alla morte, in molti molti anni.
Perchè non si risolvono con la fase vagotonica e la guarigione?
Daniele
.
12° Domanda :
colgo l'occasione della domanda di Daniele per chiederti una breve descrizione dell'interpretazione di Hamer della sclerosi multipla e delle eventuali possibilità di guarigione.
Risposta C.T.:
a Daniele e Claudio, siete andati presto sul...tosto, ed è comprensibile visto che già masticate un pò di Nuova Medicina.
Non è veramente facile affrontare in un forum quelle che chiamate malattie degenerative, termine improprio, per ora posso dirvi che è sempre l'individuo che...degenera, non la malattia. In ogni caso vi basti pensare di chi, per lo più, si sta parlando. Sono persone alle quali vengono a mancare le motivazioni per continuare a vivere. Oppure vi posso rispondere con ciò che ho visto l'altro giorno: un ballerino giamaicano di 91 anni che quasi volava per aria. Vi aiuta l'esempio al contrario?
Comunque Claudio per ora ti può servire cominciare a pensare che la sclerosi multipla è la risultante di due conflitti biologici insieme: quello di svalutazione e quello motorio.