george ha scritto:Ciao e ....scusate il disturbo
Avrei puntato tutti i miei risparmi sul fatto che avresti scritto questa frase. Non sto nemmeno a spiegare perchè, si intuisce.
Luca, l'informazione è una gran cosa.
Salva la vita agli esseri viventi. Dona dignità, libertà, etc.
Ma quando ci si innamora di una teoria e pur di dimostrarla come vera si ricorre a qualsiasi elemento, da quello del complotto mondiale a una serie di cose che si rincorrono e contraddicono (ma chi ha ragione? Hamer o Simoncini? O magari tutti e due .. tipo che il fungo candida in realtà provoca uno stress psicologico che poi provoca il cancro).
Alla lunga a voler vedere solo letame viene la tentazione di credere che esista solo quello.
Non funziona così.
Al mondo non ci sono solo gli interessi economici. E' vero che sono potenti, e sembrano spesso prevalere, ma non è vero che non vengono contrastati.
L'umanità non si piega unanime alle logiche del profitto. Pensare intere categorie di esseri umani come elementi unitari, e che agiscono all'unisono, è assurdo.
Ci sono e ci saranno sempre persone che agiranno con coscienza e che non si piegheranno ad alcuna logica.
Ma sono persino gli stati ad agire a volte secondo coscienza.
Le aziende del tabacco sono forse meno potenti di quelle farmaceutiche? Finanziano direttamente i repubblicani e quindi Bush. Eppure sui pacchetti di sigarette compare la scritta che il fumo provoca il cancro. Un danno enorme per esse.
E via discorrendo.
Per ultimo, un pò scherzosamente: se credo ad Hamer .. per quale motivo non devo credere a Berlusconi? Anche lui si dice vittima di un complotto, anche se non lo definisce mondiale.
Luca, nel nobile tentativo di informare, e di mostrare elementi diversi, che vanno presi in considerazione, hai abbracciato una causa, e questo con l'informazione non ha più nulla a che vedere.
Di Hamer ne hai fatto un nuovo Messia, ovvero una sorgente di verità inconfutabile ed assoluta.
Se non comprendi che questo è folle non so cos'altro dirti.