La direzione dei campi della F.E.M.A. cerca personale qualificato (1 Viewer)

[tontolina]

Lo spionaggio palese e travestito - prima parte

Posted in TEMI CALDI, ASIA, NEWS, GEOPOLITICA, AMERICHE, EUROPA
NCTC e Maya Food, due mondi distanti solo apparentemente, in realtà accomunati da un fine analogo: la raccolta di dati personali.

Prima parte: l'NCTC

Da Picardtng via infowars.com

L’Agenzia di spionaggio americana colleziona un’impressionante mole di dati di cittadini americani con lo scopo di prevenire i crimini - un rapporto del Wall Street Journal rivela dettagli evidenziati da Infowars già nove mesi fa.
Steve Watson
Infowars.com
4 dicembre 2012
(continua...)



Già nello scorso marzo Infowars si era accorta che le nuove linee guida formulate dall'amministrazione Obama avrebbero permesso alle agenzie di spionaggio degli Stati Uniti, sotto l'egida del Centro Nazionale Antiterrorismo (NCTC), di conservare senza alcuna supervisione i dati degli americani incensurati fino ad un massimo di cinque anni.
Le norme in materia di collezione dei dati personali sono stati modificate e rese meno rigide dopo il fallimento dell’attentato aereo del Natale 2009, quello in cui un terrorista aveva nascosto l’esplosivo nelle proprie mutande e per puro caso il detonatore non aveva funzionato correttamente
Rappresentanti politici statunitensi avevano immediatamente chiesto che l'autorità del NCTC fosse ampliata, affermando che la comunicazione tra le agenzie di intelligence non era sufficiente.
Noi di Infowars avevamo avvisato che questi cambiamenti avrebbero favorito la già vasta organizzazione spionistica che il governo federale aveva indirizzato direttamente verso il popolo americano.
Questa settimana, un servizio del Wall Street Journal lancia un monito identico, ponendo in evidenza il fatto che il NCTC può utilizzare i dati raccolti dai database di tutte le agenzie di intelligence degli Stati Uniti, e analizzarli per prevedere possibili comportamenti criminali di ogni cittadino statunitense.
L’articolo del Wall Street Journal mette in risalto il modo in cui un "Privacy Officer" di alto grado presso il Dipartimento di Sicurezza Nazionale (DHS) ha spiegato all'amministrazione Obama che i nuovi formidabili poteri forniti al NCTC porterebbero ad un "cambiamento epocale".
D'ora in poi, i cittadini che interagiscono con il governo federale saranno sottoposti a una procedura nella quale la prima domanda che i funzionari del Dipartimento di Sicurezza si porranno sarà: "Sono terroristi?".
L'ACLU (American Civil Liberties Union) ha rilevato che il NCTC, attualmente, è in grado di eseguire una "segreta e massiccia raccolta di dati da cui estrarre miliardi di singole informazioni" riguardanti i cittadini degli Stati Uniti, e che "letteralmente, il governo è nel suo giusto e pieno diritto di raccogliere tutto ciò che può raccogliere".
L'ACLU ha anche osservato come questi nuovi poteri siano estremamente inquietanti, dato che il NCTC gestisce le “kill list” governative, e decide quali, fra i sospetti terroristi, debbano essere aggiunti alle liste analizzando i dati attraverso la sua "matrice di predisposizione”.
Greg Greenwald, scrivendo sul Guardian di Londra, ha recentemente osservato che "l'NCTC – ora investito del potere di determinare i parametri di “predisposizione” riferita ai sospetti terroristi [ovvero in che misura un cittadino può evolversi in un potenziale terrorista, ndt] - è la stessa agenzia che si trova al centro della onnipresente e non perseguibile organizzazione di sorveglianza focalizzata sui cittadini americani".
Il NCTC, costituito da una combinazione sinergica fra le agenzie di spionaggio e il Pentagono, è stato creato in seguito agli attacchi dell'11/9 e da allora ha attirato su di sé molte critiche per la violazione del Quarto Emendamento e del diritto alla privacy.
Ora ha la capacità di agire come un database centrale dove far confluire tutte le informazioni che riguardano ogni cittadino americano che abbia avuto a che fare con il dipartimento di qualsiasi governo, o che siano state procurate da qualsiasi agenzia di intelligence.
Considerando le recenti rivelazioni sul drastico aumento delle operazioni di spionaggio domestico da parte di NSA e CIA, questo può significare una sola cosa: un Grande Fratello sempre più potente.
fonte: Infowars

 

[tontolina]

Il FEMA americano e la mega emergenza: tra campi, bare, scorte, mezzi ed altre stranezze


Di Gabriele Lombardo -
Ormai sono anni che sentiamo parlare di campi di concentramento e detenzione del FEMA (Federal Emergency Management Agency) americano, dell’acquisto di bare a sei posti, di intere aree di cimiteri, di razioni liofilizzate a milioni, mezzi speciali, ecc.. ma di cosa stiamo parlando realmente? Cosa c’è in moto, e a cosa servono tutti questi preparativi ed accantonamenti di materiale, a cosa servono tutti questi campi e l’approvvigionamento di scorte alimentari e di beni di prima necessità, soccorso, sopravvivenza e via discorrendo?

Iniziamo a vedere cosa sono i campi FEMA ed a cosa potrebbero servire. Osservando il panorama visibile in rete, tra siti governativi, di protesta contro i campi, e notizie che arrivano da tutti i fronti (compreso video che ci mostrano queste zone con riprese aeree), si può capire che essenzialmente essi sono di tre tipi e con differente strutturazione.


Il primo tipo in effetti, come dicono le voci complottistiche, sembra un campo di prigionia classico,


il secondo sembra un campo di protezione


e il terzo sembra addirittura un agglomerato urbano indipendente.





Scendiamo più in dettaglio e vediamoli da vicino.


Un campo di concentramento o detenzione è composto da alcune linee di recinzione che mostrano sempre la sua parte più alta rivolta verso l’interno del campo, formando di fatto (se vista di lato) una Y a cui manca l’asta rivolta verso l’esterno; questo accorgimento del reticolo di recinzione rivolto verso l’interno, viene fatto per diminuire le possibilità di fuga dei prigionieri, e più raramente questo è rivolto anche verso l’esterno a formare invece una Y completa (sempre se guardata di profilo).


La parte superiore delle recinzioni è coperta da filo spinato, questo è già di per sé un ostacolo che aumenta le difficoltà di oltrepassare la recinzione; il filo spinato degli USA è famoso ed acquistato in tutto il mondo per le sue proprietà uniche; infatti, al posto dei classici fili intrecciati ci sono delle vere e proprie lamette che nulla hanno da invidiare a quelle dei più affilati rasoi. Di questo tipo di recinzione ve ne sono solitamente almeno due, posizionate l’una dall’altra ad una distanza di alcuni metri per evitare che chi riuscisse a superare la prima barriera, non possa riuscire a farlo con la seconda.


Inoltre intorno al perimetro del campo, sono presenti torrette di controllo con alcune sentinelle il cui ingresso è spesso rivolto all’esterno della prima recinzione (in modo da non essere accessibile ai detenuti) ma allo stesso tempo è protetta anche da intrusioni dall’esterno.


Tutto il campo è composto da anelli concentrici indipendentemente dalla forma e l’estensione dell’area, ed all’interno di essi sono presenti baracche tipiche prefabbricate in legno alternate a spiazzi (una scena che abbiamo purtroppo già visto nei “lager”e “gulag” rispettivamente tedeschi e sovietici).

 

[tontolina]

Il secondo gruppo di edifici FEMA, è impostato alla stessa maniera, ma con alcune fondamentali differenze.


Le recinzioni sono praticamente identiche al primo tipo di campo, ma non ci sono le sporgenze con il filo spinato dal lato interno come in quello precedente, cosa che da sola dimostra che è chi sta dentro a dover essere protetto da chi invece sta fuori dal campo, mentre chi è dentro non viene considerato un possibile fuggitivo-prigioniero o una minaccia; inoltre le torrette sono quasi sempre dentro il campo stesso, quindi accessibili con maggiore prontezza dai militari, e più distanti dalla recinzione. Tutta una serie di postazioni in cemento armato sono poste invece spesso vicino agli ingressi, e rappresentano le tipiche postazioni da mitragliatrice delle aree militarizzate.

 

[tontolina]

Nel terzo tipo di campi FEMA da analizzare non ci sono recinzioni vere e proprie. Le difese perimetrali sono più ampie: sia come maglia, che come capacità, e gli anelli concentrici si estendono per molti km intorno al nucleo centrale del campo. Al suo interno invece si trovano, non baracche in legno come nei precedenti, ma “camper” e “roulotte” bianchi, oppure case prefabbricate antivento (anche’esse di colore bianco), con parecchi comfort ed elettricità indipendente; intorno alla zona abitabile, si alternano invece canali d’acqua (probabilmente da usare per l’irrigazione) e aree coltivabili a riso ed altre colture, tutto ancora una volta a forma di anelli concentrici.



Negli ultimi due tipi di campi di cui abbiamo parlato, è presente una struttura centrale fortificata che sembra essere costruita per la difesa urbana estrema, e soprattutto nel caso dei campi di protezione (i terzi descritti), la fortificazione interna sembra poter ospitare per giorni molti civili e militari, dove check-point con tanto di ingressi con sbarre rotanti automatizzate e cemento armato ovunque, impediscono l’ingresso a chi non ha permessi per entrare.


Sembra infatti di osservare un tipico punto di controllo e smistamento persone delle aree a rischio terrorismo, guerra urbana e rivolte armate, come quelli già visti nello stato d’Israele o dopo le guerre di Afghanistan ed Iraq.

 

[tontolina]

[FONT=&quot]È probabile che i tre tipi di campi abbiano tre scopi differenti, possibilmente in considerazione del fatto che l’organizzazione governativa ha preparato vari tipi di piani di emergenza per tipi differenti di situazione.[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot] Vediamo alcuni possibili eventi descritti nei documenti di emergenza della protezione civile statunitense: terremoti devastanti, eruzioni vulcaniche cataclismatiche, attacchi terroristici nucleari, epidemie incontrollabili, pandemie globali, guerra chimica e batteriologica, impatto di una grande meteora, multi impatto meteoritico, mega tsunami, black-out totale prolungato, militarizzazione del sistema con legge marziale, impiego dell’esercito per disarmo forzato dei civili, e tanto altro ancora.[/FONT]
[FONT=&quot]In effetti è possibile che in ogni zona degli Stati americani sotto un unico comando (per zona è intesa una delle regioni di emergenza dal FEMA, per es. I, II, III, ecc.), abbiano creato strutture differenti sul territorio per differenti situazioni verificabili, e questo spiegherebbe in buona parte anche l’incredibile dislocamento e concentramento in punti precisi di mezzi militari, di mezzi da escavazione, di gruppi elettrogeni, potabilizzatori di acqua, e molti altri veicoli. Non dobbiamo comunque dimenticare che negli USA ci sono altissimi rischi che si verifichino uragani, inondazioni e tifoni, quindi alcune procedure del FEMA così come alcuni assembramenti di mezzi, potrebbero essere giustificati semplicemente per questo tipo di rischi.[/FONT]

[FONT=&quot][/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]Lasciamo quindi i campi in discussione (almeno per il momento) e cerchiamo di comprendere altri fattori legati a questa agenzia di emergenza.[/FONT]
[FONT=&quot]A che cosa possono mai servire le bare del FEMA? Alcune fonti parlano di 500000 bare da 6 posti ciascuno, ovvero contenitori per tre milioni di corpi, altre fonti parlano addirittura di sei milioni di bare, e visto che la matematica non è un’opinione, 6.000.000 di bare x 6 posti ciascuno, fa trentaseimilioni di posti, se sommiamo questo dato a quello dei cimiteri sotto sequestro e con lavori dell’esercito in corso (dati non confermati da fonti ufficiali), scopriamo, che negli USA sono stati sequestrati pezzi di cimiteri pubblici dai militari e che è stata interdetta l’area ai civili, queste sepolture si pensa possano ospitare fino a 6 milioni di bare da sei posti, quindi i conti corrispondono.
[/FONT]
[FONT=&quot]Ogni bara è composta di materiale plastico impermeabile, non ci sono aperture, sfiati o altro, quindi sono totalmente ermetiche (anche se in alcuni posti che le descrivono troviamo scritta la parola “asettiche”, termine che indica che germi, virus e batteri non vi possono penetrare, e che apre ben altri scenari sul loro utilizzo). A produrre le bare è una azienda dal nome Polyguard & Co che si occupa specificatamente di questo settore: tombe e bare asettiche/ermetiche, e vanta che le proprie sepolture non permettono infiltrazioni di acqua ed altre sostanze naturali.[/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT][FONT=&quot][/FONT]

 

[tontolina]

Un’altra stranezza assurda è l’acquisto da parte di alcuni stati americani di ghigliottine automatiche; risulta infatti da documenti, che alcuni stati ne hanno comprate per un totale di 200 unità, e questo apre scenari sconcertanti ed enigmatici.

 

[tontolina]

il resto dell'articolo qui Il FEMA americano e la mega emergenza: tra campi, bare, scorte, mezzi ed altre stranezze | Una Voce nella Notte

 

[superbaffone]

sulle scie chimiche urge intervento di ingo

 

[f4f]

Un’altra stranezza assurda è l’acquisto da parte di alcuni stati americani di ghigliottine automatiche; risulta infatti da documenti, che alcuni stati ne hanno comprate per un totale di 200 unità, e questo apre scenari sconcertanti ed enigmatici.

strana anche la sponsorizzazione di Chanel

 

[MissT]

strana anche la sponsorizzazione di Chanel

Prada toilet, Chanel Guillotine and other sculptures by Tom Sachs | HYPENOTICE.COM