La Finlandia ha deciso di chiedere l'adesione alla Nato. "Non avremmo preso questa decisione se non avessimo pensato che avrebbe rafforzato la nostra sicurezza nazionale: pensiamo che sia la giusta decisione. La minaccia nucleare è molto seria, e non può essere isolata in una specifica regione se parliamo di armi nucleari". Lo ha detto la premier finlandese Sanna Marin in conferenza stampa.
Quindi la tesi è ... per difenderci dalla minaccia nucleare aderiamo alla Nato (che prima o poi porterà armi nucleari). Ma così non si diventa un obiettivo?
"Quando guardiamo alla Russia, vediamo oggi un paese molto diverso da quello che abbiamo visto appena qualche mese fa. Tutto è cambiato da quando la Russia ha attaccato l'Ucraina e penso personalmente che non possiamo più credere che ci sarà un futuro di pace accanto alla Russia restando da soli", ha detto, spiegando la decisione di chiedere l'adesione alla Nato. "E' un atto di pace, non ci sarà più la guerra in Finlandia", ha detto.
Quindi la tesi è ... per avere la pace mi alleo con la Nato, de facto in guerra non dichiarata con la Russia, anzichè rimanere un paese neutrale. Ma così non si diventa un obiettivo?
Entrando nella Nato inevitabilmente aumenterà il budget militare, con più armi, più basi, più logistica, più militari. Questo aumenta la pace? Diminuisce i rischi di conflitto militare?
Io non ho risposte certe a queste domande ma l'equivalenza più armi = più pace mi sembra molto forzata.
Oggi il Partito socialdemocratico svedese ha dichiarato di essere favorevole all'adesione alla Nato: un passo annunciato, ma comunque storico, perché cambia la sua tradizionale posizione sulla neutralità. "I socialdemocratici lavoreranno quindi per garantire che la Svezia, se la domanda sarà approvata, esprima la propria riserva sul dispiegamento di armi nucleari e basi permanenti sul proprio territorio", ha affermato il partito in un comunicato, poche ore dopo che la Finlandia ha formalizzato l'intenzione di fare domanda di adesione all'Alleanza atlantica.
Ma sono credibili ? Mi pare evidente che dopo l'adesione arrivano basi e armi nucleari, questo ci dice la storia della Nato.
"L'Ucraina può vincere questa guerra", e "la Nato è più forte e unita di sempre". Lo ha detto Jens Stoltenberg a Berlino in video per la conferenza finale della riunione dei ministri degli Esteri dei Paesi Nato. "La Russia non sta raggiungendo gli obiettivi strategici che si è posta", ha aggiunto. "La decisione di entrare nella Nato da parte di Svezia e Finlandia va presa da loro. Sarebbe un momento storico e aumenterebbe la nostra capacità di difesa".
Lo spingere e incitare alla prosecuzione della guerra, per vincere, anziché spingere per un serio negoziato che porti ad un armistizio, sembra proprio il perseguire la pace.
Anche la Svezia martedì presenterà domanda per l'ingresso nell'Alleanza. La Nato: 'L'Ucraina può vincere'. Kuleba vede Blinken: 'Più armi in arrivo'. Kiev: 'Su Azovstal usate bombe al fosforo'. Colpita una infrastruttura militare nella regione di Leopoli, al confine con la Polonia. Secondo la...
www.ansa.it