Is Paris worth a mass? (1 Viewer)

superbaffone

Guest
consiglio al nostro mod un buon paio di occhiali :D

però alcune foto sono belle.
 
Ultima modifica di un moderatore:

Ignatius

sfumature di grigio
e a topolandia? :-o

La pace dei sensi:
1) la gita è avvenuta a dicembre
2) eravamo in un appartamento gallico con un soggiorno divanolettato e camera da letto da tre, con il letto d'un discendente (a rotazione) attaccato. Appartamento che commenteremo adeguatamente su homelidays, visto che il (dannato, come tutti) gallo ha dichiarato d'aver riscontrato danni (a noi non imputabili, ma sappiamo tutti com'è misero il cervello dei galli e com'è alta la loro mala fede) e ha trattenuto una parte della caparra.

Allego altre prove, tra cui una statua materazziana sempre davanti al pompidù (scattata con la G12, l'avrete notato tutti/e) e immagini pre-post occhiali.
 

Allegati

  • _MG_1842.jpg
    _MG_1842.jpg
    94 KB · Visite: 167
  • _MG_1844.jpg
    _MG_1844.jpg
    190,3 KB · Visite: 166
  • _MG_2319.jpg
    _MG_2319.jpg
    169,6 KB · Visite: 168
  • _MG_2476.jpg
    _MG_2476.jpg
    232,2 KB · Visite: 167
  • IMG_3542.jpg
    IMG_3542.jpg
    287,5 KB · Visite: 170
  • Schermata 2013-01-06 a 18.50.15.png
    Schermata 2013-01-06 a 18.50.15.png
    54,7 KB · Visite: 197

DANY1969

Forumer storico
:eek::eek::eek: Com'è che si usa dire qua.... ah sì... STUPENDERRIME :-o:eek::-o:eek::up:
Davvero belle :bow:... hai usato il nuovo grandangolare?
 

Claire

ἰοίην
La pace dei sensi:
1) la gita è avvenuta a dicembre
2) eravamo in un appartamento gallico con un soggiorno divanolettato e camera da letto da tre, con il letto d'un discendente (a rotazione) attaccato. Appartamento che commenteremo adeguatamente su homelidays, visto che il (dannato, come tutti) gallo ha dichiarato d'aver riscontrato danni (a noi non imputabili, ma sappiamo tutti com'è misero il cervello dei galli e com'è alta la loro mala fede) e ha trattenuto una parte della caparra.

Allego altre prove, tra cui una statua materazziana sempre davanti al pompidù (scattata con la G12, l'avrete notato tutti/e) e immagini pre-post occhiali.


La terza foto.... :lovin:
:vicini:
 

MissT

Forumer storico
La pace dei sensi:
1) la gita è avvenuta a dicembre
2) eravamo in un appartamento gallico con un soggiorno divanolettato e camera da letto da tre, con il letto d'un discendente (a rotazione) attaccato. Appartamento che commenteremo adeguatamente su homelidays, visto che il (dannato, come tutti) gallo ha dichiarato d'aver riscontrato danni (a noi non imputabili, ma sappiamo tutti com'è misero il cervello dei galli e com'è alta la loro mala fede) e ha trattenuto una parte della caparra.

Allego altre prove, tra cui una statua materazziana sempre davanti al pompidù (scattata con la G12, l'avrete notato tutti/e) e immagini pre-post occhiali.

praticamente ti ha accusato di aver accoltellato la signora tavola... strano che non abbia sporto denuncia presso la polizia....:rolleyes::rolleyes:
 

Ignatius

sfumature di grigio
:eek::eek::eek: Com'è che si usa dire qua.... ah sì... STUPENDERRIME :-o:eek::-o:eek::up:
Davvero belle :bow:... hai usato il nuovo grandangolare?

Il grandangolo (AKA Canon EF 17-40mm F/4 L) si è comportato abbastanza bene. Dopo aver letto tutte le recensioni del mondo, ho evitato quasi sempre di usare le focali estreme (17-19mm) e, se mi interessava la nitidezza ovunque, le aperture sotto F/8.
Essendo il mio primo obiettivo non stabilizzato temevo un un numero esagerato di foto mosse.
Come non tutti sanno, per un obiettivo non stabilizzato, il tempo teorico di sicurezza è pari al reciproco della lunghezza focale: ovvero, se scatto a 30mm, le foto con tempi di 1/30 o inferiori (1/50, 1/100, 1/1000...) dovrebbero venire ferme, mentre con tempi più lunghi (1/25, 1/20, ecc.) si rischia, salvo usare il tripiede.
Per macchine con sensore APS-C, la lunghezza va moltiplicata per il fattore di crop, ovvero 1,6 nel mondo Canon: una foto a 30mm su una 40D con un obiettivo non stabilizzato ha un tempo teorico di sicurezza di 1/48esimo di secondo.
Invece è andata piuttosto bene: ho meno Morbo di Parkinson di quel che pensavo. :)
Però... cioè, dico, hai capito, no, incredibile, che roba, lo sfocato del Macro (AKA Canon EF 100mm Macro IS F/2.8 L). Una lente di cui si rischia di abusare. Son sicuro che qualunque donna nuda risulterebbe bellizzima, se fotografata con esso, anche perché tutti guarderebbero solo i meravigliosi cerchiolini di sfocatura [DISCLAIMER: La presente non costituisce sollecitazione a posare nuda davanti al possessore dell'obiettivo Canon 100mm Macro IS F/2.8 L ma, ovviamente, meglio posare nuda davanti ad un 100mm che ad un grandangolo].


Nota per Petronio e gli amanti degli acronimi:
AKA = Also known as, ovvero alias

speravo che parlassi di Paris Hilton :-o
Si potrebbe fare uno spin-off. :mumble: :mumble: :mumble:
 

Users who are viewing this thread

Alto