Intermedio o C86 (3 lettori)

[thedreamer]

su quel minimo "dovrebbero" ripartire oltre all'intermedio anche i cicli superiori? al momento la vedi così? e il fatto che comunque quella trend che si può tirare dai minimi di stoxx sia già impostata al rialzo, ti fa pensare nel caso di artenza di semestrale e annuale a un ciclo che con probabilità superiore al 50% andrà ad aggiornare nuovamente i massimi del precedente annuale? nun te 'ncazza', è caldo si fanno ipotesi su cose lontane quindi solo per parlarne e io so' de coccio .

 

[stopandgo79]

no è ki si incazza! sì! l'idea sarebbe questa... ma puoi verificarlo solo strada facendo... magari tenessimo la sfera di cristallo raga! se uno avesse la certezza di trovarsi a 30000 da mò a 3 anni... sarei long fisso sin da adesso. Cmq sì... ovunque leggo parlano di bottom ventennale... almeno un cicletto a 10 anni dovrebbe partire... la sequenza sul fib fin qui è stata... fine 1972 - fine 1982 - fine 1992 - inizio 2003 - indi per cui... lo spero tanto guarda... bè! cmq ci sono i segnali di Leo... lui i suoi target magici... i suoi ragionamenti... le medie a pallini e quant'altro... mettendo tutto insieme qualcosa di buono sempre ne viene, no?!

 

[Buck]

Nuovo post sul blog Trading e Cicli | InvestireOggi.it :
UCG analisi ciclica - 17 Agosto INTERMEDIO
e anche UCG è arrivata al target e anche qui come nel caso del FIB abbiamo un incrocio al rialzo delle medie e nessun incrocio

 

[Buck]

su quel minimo "dovrebbero" ripartire oltre all'intermedio anche i cicli superiori? al momento la vedi così? e il fatto che comunque quella trend che si può tirare dai minimi di stoxx sia già impostata al rialzo, ti fa pensare nel caso di artenza di semestrale e annuale a un ciclo che con probabilità superiore al 50% andrà ad aggiornare nuovamente i massimi del precedente annuale? nun te 'ncazza', è caldo si fanno ipotesi su cose lontane quindi solo per parlarne e io so' de coccio .

io non sono MAGO INDOVINO gia è tanto se riesco a guardare un intermedio

 

[stopandgo79]

uh scusa, ce l'avevi con Leo! dello stoxx ho letto dopo... vabbè... la sostanza resta la stessa... possibilmente flat in attesa di segnali validi...

 

[thedreamer]

no è ki si incazza! sì! l'idea sarebbe questa... ma puoi verificarlo solo strada facendo... magari tenessimo la sfera di cristallo raga! se uno avesse la certezza di trovarsi a 30000 da mò a 3 anni... sarei long fisso sin da adesso. Cmq sì... ovunque leggo parlano di bottom ventennale... almeno un cicletto a 10 anni dovrebbe partire... la sequenza sul fib fin qui è stata... fine 1972 - fine 1982 - fine 1992 - inizio 2003 - indi per cui... lo spero tanto guarda... bè! cmq ci sono i segnali di Leo... lui i suoi target magici... i suoi ragionamenti... le medie a pallini e quant'altro... mettendo tutto insieme qualcosa di buono sempre ne viene, no?!

suggestivo, ma per il momento penserei al breve periodo...cicli così lunghi mi sembra un po' presto per chiamarli in causa. sentiamo che ci dice Leo, che sull'analisi ciclica è un maestro

 

[thedreamer]

io non sono MAGO INDOVINO gia è tanto se riesco a guardare un intermedio

ci basta . era una considerazione se in base all'esperienza precedente nel caso il minimo venga fatto sulla partenza dell'ultimo intermedio e non sulla sua chusura, le probabilità di un annuale piuttosto rialzista siano la maggioranza oppure no. era per "chiacchierare"

 

[stopandgo79]

certo! infatti è la cosa migliore... soprattutto in questa fase!

 

[Buck]

ci basta . era una considerazione se in base all'esperienza precedente nel caso il minimo venga fatto sulla partenza dell'ultimo intermedio e non sulla sua chusura, le probabilità di un annuale piuttosto rialzista siano la maggioranza oppure no. era per "chiacchierare"

Io ragiono in maniera diversa non mi pongo le domande che vi fate voi per me ci sono domande piu importanti e una logica da seguire .
La domanda che mi pongo è dove è iniziato l annuale e visto che ce l ho ben ben messo so che è iniziato intorno al 22/9/2011 , so anche che gli annuali li considero da 18 mesi , altrimenti a logica non esisterebbe un ciclo a 5 anni o 2.5 anni.quindi dopo queste premesse Sò che sul minimo dell 1/6/2012 è iniziato il 2° ciclo a 6 mesi , sò anche che l inzio dell annuale era anche quello del 2.5 anni partendo dal 2009 e non potrebbe essere che cosi per via delle trend tirate dai minimi .
Quindi manca questo intermedio e il prossimo per finire l annuale.
Io seguo un mio filo logico non salto di pali in frasca a secondo se devo dar ragione ad una analisi , ogni passo deve essere confermato da indicatori e dalla TREND se non c'è quella io aspetto e poi rielaboro , per adesso questa è quella che si specchia meglio tra indicatori e trend , poi se verrà fuori qualcosa di nuovo vedrò.

 

[thedreamer]

Io ragiono in maniera diversa non mi pongo le domande che vi fate voi per me ci sono domande piu importanti e una logica da seguire .
La domanda che mi pongo è dove è iniziato l annuale e visto che ce l ho ben ben messo so che è iniziato intorno al 22/9/2011 , so anche che gli annuali li considero da 18 mesi , altrimenti a logica non esisterebbe un ciclo a 5 anni o 2.5 anni.quindi dopo queste premesse Sò che sul minimo dell 1/6/2012 è iniziato il 2° ciclo a 6 mesi , sò anche che l inzio dell annuale era anche quello del 2.5 anni partendo dal 2009 e non potrebbe essere che cosi per via delle trend tirate dai minimi .
Quindi manca questo intermedio e il prossimo per finire l annuale.
Io seguo un mio filo logico non salto di pali in frasca a secondo se devo dar ragione ad una analisi , ogni passo deve essere confermato da indicatori e dalla TREND se non c'è quella io aspetto e poi rielaboro , per adesso questa è quella che si specchia meglio tra indicatori e trend , poi se verrà fuori qualcosa di nuovo vedrò.

ok perfetto fin quì sono d'accordo 100%. però questo presuppone che se devono chiudere un annuale (e ragioniamo sul tempo come ci insegni e no sui prezzi che potrebbero anche continuare ad andare in laterale o salire anche se sarebbe fuori statistica) al 90% devono scendere e cominciare a farlo a breve. Quello nel grafico che ti ho postato, sarebbe come dire, ok abbiamo cambiato ritmo e ora facciamo che ne sò, 3 annuali corti in questo 2.5 anni che chiude il 5 anni e adesso freghiamo tutti e saliamo di un altro 10% sul primo di questi tre annuali "brevi". secondo te è una "PORCATA" che potrebbero fare o è del tutto inverosimile? ho capito che sei dentro short con solo il 25% e aspetti il segnale giusto, ma mettiti nel caso che hai sbagliato money management e sei denttro col 60% short già da ora. che faresti?


PS. scusa mi ero perso se ne mancano due di intermedi, la chiusura di questo e l'ultimo la cosa cambia un po'. ci riragiono sopra...ci si sente tra un po'