Yoghi
aridaje.........
nemo17 ha scritto:
quella nota potrebbe diventare intonata e portare introiti inaspettati a breve.
Cmq, non serve.........
"Il Leonka resta un problema ma non ci sarà mediazione"
martedì 14 novembre 2006.
Rinviato a gennaio lo sfratto da via Watteau. L’assessore Terzi: «Non parliamo di regali, la maggioranza deve trovare una soluzione» Gianandrea Zagato
Ultim’ora: il Leoncavallo resta dov’è, in via Watteau. Motivo? Lo sfratto è stato rinviato al 19 gennaio 2007. Ancora un po’ di tempo, sessantacinque giorni, perché secondo Daniele Farina, portavoce di via Watteau, «prevalga il buon senso» sotto la «regia» delle Istituzioni. E il pensiero corre a quel progetto di regolarizzazione del centro sociale che Palazzo Marino ha già presentato in Prefettura: passaggi amministrativi che richiedono tempo, almeno altri venti-trenta giorni. An e Lega si chiamano però fuori come pure spezzoni di Forza Italia, che rispolverano ad uso dei cronisti interviste da campagna elettorale di Letizia Moratti dove l’attuale sindaco affermava che «la legalità è un valore e i centri sociali come il Leoncavallo, o i campi nomadi, vanno sgomberati». Ma l’assessore allo Sport e Tempo libero, Giovanni Terzi, non demorde: «Comprensibile che nella maggioranza ci siano posizioni differenti ma conta la sostanza. Con i capigruppo della Casa delle Libertà stiamo ragionando per portare questo problema in aula, in consiglio comunale». Passaggio delicato, quindi: «O c’è la volontà di risolvere questo problema oppure non c’è alcuna disponibilità a mediare nonostante la certezza che questa amministrazione non farà alcun “regalo” al Leoncavallo». Virgolettato inequivocabile ma per Carlo Fidanza, capogruppo di An, fa fede «quella mozione firmata dalla maggioranza che poneva al sindaco e alla giunta tre linee di condotta, tra cui nessuna legittimazione fintanto che il Leonka è fuori dalla legalità». Come dire: non viene meno «la volontà del gruppo di An ad affrontare la questione fino in fondo ma partendo dal presupposto che se c’è una situazione da sanare è per responsabilità loro, dei leoncavallini, e non certo del Comune». Tutto chiaro? Se non lo fosse a sufficienza, be’ ci pensa il leghista Massimiliano Orsatti, l’assessore alle Identità, a tradurre nero su bianco eventuali incomprensioni: «Prima di tutto il Leoncavallo deve dimostrare al Comune la volontà di uscire dall’illegalità. Poi, solo dopo il completamento del percorso di legalizzazione, il Comune ha l’obbligo di sedersi a un tavolo e ragionare su una soluzione». Altrimenti? Niente da fare, anche se Alan Rizzi (Forza Italia) rimarca che «non sarebbe riconosciuto il centro sociale ma il luogo» poiché «il contratto d’affitto con la proprietà dello stabile occupato dal Leoncavallo (gruppo Cabassi) non sarebbe fatto dagli stessi occupanti bensì dalla Fondazione “la città che vogliamo”». Fondazione nata due anni fa e dove Palazzo Marino non aveva voluto entrare. Spiegazione procedurale che Rizzi fa seguire da un invito «a lavorare in silenzio per evitare di bruciare ogni possibilità di intervento». Già, la fuga di notizie non aiuta certo chi vorrebbe mettere la parola fine a un problema, quel Leoncavallo che vive fuori dalle regole e che senza «un intervento delle Istituzioni - ammette Farina - resta ancora fuori».
Gianandrea Zagato
**************************
c'è OLTRE un decennio di affitto arretrato (oltre un milione all'anno da indicizzare) e una volta liberato, anche la possibilità di ulteriore edificazione......(vedi sul sito www.brioschi.it).
Ci sono altri articoli molto interessanti, in proposito, dove si ipotizza "il risarcimento".
