O forse il "tedesco" é meno reazionario di come l'ha dipinto certa pubblicistica laicista e meno inadatto e burattino di come te lo figuri
Non mi figuro, e vorrei che lui non si figurasse.
Comunque, la percezione che mi trasmette il sottoinsieme di persone credenti con cui parlo è quella di un'evoluzione (in bene o in male, dipende dai legittimi punti di vista):
1) presentazione iniziale: il teologo della restaurazione; reazione comune "sarebbe stato meglio Martini"
2) primi provvedimenti: abolizione della protezione accordata ai legionari di Cristo e ad altre persone del clero "discutibili" (mi si passi l'eufemismo); reazione comune "è molto meglio di quel che mi aspettavo"
3) attività recente: la reazione è più perplessa che entusiasta.
Non che il pontefice debba vivere per la popolarità, sia chiaro. Ma non dovrebbe neanche considerare lo sconcerto dei fedeli un Fine da perseguire.
Ad esempio: le mie fonti milanesi dicono che Tettamanzi era riuscito a farsi apprezzare, mentre la nomina di Scola viene considerata un gesto incomprensibile (o peggio).
Comunque pare che le risposte a qualsivoglia domanda siano qui (warning: non è un sito umoristico):
Le Opinioni dei Laici
Potrei iscrivermi a quel sito, se non fosse per i miei thread gravissimamente anticlericali...
http://www.investireoggi.it/forum/a...km-devo-fotografare-il-cruscotto-vt70281.html
Poco male: se non m'accoglieranno, siederò tra i pornomassòni, categoria che accomuna i pornoregisti, gli stilisti, Famiglia Cristiana e i fautori del controllo delle nascite.
LA PORNOGRAFIA, OVVERO LA PERSECUZIONE INDOLORE DELLA MASSONERIA