.Fai conto che, un insieme di valori Etici Laici possa essere la guida, per un Laico, che la Religione è per un credente, e classificala di conseguenza.
la Religione per un credente è un assoluto
Chiedo scusa, ma ricordo che l'OP (io), dopo il pistolotto sul relativismo, ha scritto:
Credo sia OT, in questa fase.
ottimo allora: è la sezione giusta per scriverlo
Son mica un Revisore, io.
questo è quello che chiameremo relativismo etico normativo secondo cui gli individui devono agire osservando le norme vigenti nel territorio della comunità o nel gruppo che li accoglie solo entro i confini di questo territorio o all'interno di questo gruppo
Ma un'idea concreta
E poi, dall'Etica, deriviamo norme di alto livello, da cui deriveremo delle norme concrete. Stile Lamfalussy, se possibile.
).
Se, malgrado la mia eloquenza, l'aulico obiettivo di questo filosofico thread è ancòra poco chiaro, partiamo induttivamente (cosa che normalmente giudico aberrante, ma in casi estremi...):
Io, da laico, trovo soggettivamente ingiusto che un tizio possa rovesciare l'olio motore esausto in un fiume.
E' una mia percezione soggettiva, come detto. Nessuna entità mi ha dato le tavole della legge che lo vietavano, ma a me pare una cosa immonda.
Ora: ci sarà una Legge che vieta questo comportamento, certo, ma io ora voglio chiedermi quale sia il Macro-Valore Etico (Laico) da cui nasce questa soggettiva percezione di schifo che avverto nel vedere un fiume nero.
E magari verificare se ci sono altri Macro Valori Etici di Alto livello, e vedere se tali valori possono essere condivisi da altri umani (quindi, f4f raus!
Se neanche così riesco a spiegare i miei aulici obiettivi forumistici e filosofici IQT, provo ad aprire un analogo thread sul forum di freeones, inesauribile fonte di cultura.
Anzi, fiduciosamente inizio a registrarmici.
Se, malgrado la mia eloquenza, l'aulico obiettivo di questo filosofico thread è ancòra poco chiaro, partiamo induttivamente (cosa che normalmente giudico aberrante, ma in casi estremi...):
Io, da laico, trovo soggettivamente ingiusto che un tizio possa rovesciare l'olio motore esausto in un fiume.
E' una mia percezione soggettiva, come detto. Nessuna entità mi ha dato le tavole della legge che lo vietavano, ma a me pare una cosa immonda.
Ora: ci sarà una Legge che vieta questo comportamento, certo, ma io ora voglio chiedermi quale sia il Macro-Valore Etico (Laico) da cui nasce questa soggettiva percezione di schifo che avverto nel vedere un fiume nero.
E magari verificare se ci sono altri Macro Valori Etici di Alto livello, e vedere se tali valori possono essere condivisi da altri umani (quindi, f4f raus!
Se neanche così riesco a spiegare i miei aulici obiettivi forumistici e filosofici IQT, provo ad aprire un analogo thread sul forum di freeones, inesauribile fonte di cultura.
Anzi, fiduciosamente inizio a registrarmici.
Se, malgrado la mia eloquenza, l'aulico obiettivo di questo filosofico thread è ancòra poco chiaro, partiamo induttivamente (cosa che normalmente giudico aberrante, ma in casi estremi...):
Io, da laico, trovo soggettivamente ingiusto che un tizio possa rovesciare l'olio motore esausto in un fiume.
E' una mia percezione soggettiva, come detto. Nessuna entità mi ha dato le tavole della legge che lo vietavano, ma a me pare una cosa immonda.
Ora: ci sarà una Legge che vieta questo comportamento, certo, ma io ora voglio chiedermi quale sia il Macro-Valore Etico (Laico) da cui nasce questa soggettiva percezione di schifo che avverto nel vedere un fiume nero.
E magari verificare se ci sono altri Macro Valori Etici di Alto livello, e vedere se tali valori possono essere condivisi da altri umani (quindi, f4f raus!
Se neanche così riesco a spiegare i miei aulici obiettivi forumistici e filosofici IQT, provo ad aprire un analogo thread sul forum di freeones, inesauribile fonte di cultura.
Anzi, fiduciosamente inizio a registrarmici.
