Il miele (1 Viewer)

[f4f]

bellissimo!! pero' tu nn hai visto l'anno scorso sul Carso che subisce in maniera particolare la siccita' come erano tristi le api dopo che gli abbiamo tolto i melari....

le api mi piacciono tantissimo
e non solo in senso alimentare

per i bombi poi ho un affetto particolare

Secondo una leggenda metropolitana, le leggi dell'aereodinamica non permetterebbero al bombo di volare per il fatto che non avrebbe una sufficiente superficie alare ed una sufficiente frequenza di battito d'ali per sostenere il proprio peso.
L'origine di tale credenza non è facile da rintracciare con certezza. John McMasters riportò un aneddoto riguardante un anonimo studioso svizzero di aerodinamica, il quale durante una festa eseguì alcuni calcoli approssimativi e concluse, presumibilmente scherzando, che tali equazioni dimostravano l'impossibilità di volare da parte del bombo.
La conclusione a cui giunsero, dato che qualcuno meno ubriaco fece notatre che cmq i bombi volano, è che il volo del bombo è la prova dell'invincibile forza dell'ignoranza: il bombo non sa che non può volare, e quindi vola


I calcoli che proverebbero l'impossibilità di volare da parte del bombo sono basati su un trattamento lineare semplificato dei profili alari oscillanti. Tale metodo presume oscillazioni di bassa ampiezza senza separazione di flusso; ciò non tiene conto dello stallo aerodinamico, una separazione del flusso d'aria che induce un ampio vortice al di sopra dell'ala, il quale per breve tempo produce ripetuti sollevamenti del profilo alare durante il volo regolare. Un'analisi aerodinamica più complessa mostra come il bombo possa volare in quanto le sue ali incontrano uno stallo aerodinamico ad ogni ciclo di oscillazione



ot: questo anche per spiegare cosa sia la scienza e che limiti abbia
e perchè occorre essere precisi nei calcoli ... o tacere


quante ne sappiamo, noi orsi

 

[MissT]

molto interessante...

 

[superbaffone]

le api mi piacciono tantissimo
e non solo in senso alimentare

per i bombi poi ho un affetto particolare

Secondo una leggenda metropolitana, le leggi dell'aereodinamica non permetterebbero al bombo di volare per il fatto che non avrebbe una sufficiente superficie alare ed una sufficiente frequenza di battito d'ali per sostenere il proprio peso.
L'origine di tale credenza non è facile da rintracciare con certezza. John McMasters riportò un aneddoto riguardante un anonimo studioso svizzero di aerodinamica, il quale durante una festa eseguì alcuni calcoli approssimativi e concluse, presumibilmente scherzando, che tali equazioni dimostravano l'impossibilità di volare da parte del bombo.
La conclusione a cui giunsero, dato che qualcuno meno ubriaco fece notatre che cmq i bombi volano, è che il volo del bombo è la prova dell'invincibile forza dell'ignoranza: il bombo non sa che non può volare, e quindi vola


I calcoli che proverebbero l'impossibilità di volare da parte del bombo sono basati su un trattamento lineare semplificato dei profili alari oscillanti. Tale metodo presume oscillazioni di bassa ampiezza senza separazione di flusso; ciò non tiene conto dello stallo aerodinamico, una separazione del flusso d'aria che induce un ampio vortice al di sopra dell'ala, il quale per breve tempo produce ripetuti sollevamenti del profilo alare durante il volo regolare. Un'analisi aerodinamica più complessa mostra come il bombo possa volare in quanto le sue ali incontrano uno stallo aerodinamico ad ogni ciclo di oscillazione



ot: questo anche per spiegare cosa sia la scienza e che limiti abbia
e perchè occorre essere precisi nei calcoli ... o tacere


quante ne sappiamo, noi orsi

è la famosa eccezione del bombo, comunemente detta ecce-bombo

 

[Ignatius]

è la famosa eccezione del bombo, comunemente detta ecce-bombo

ne say una meno di tashtego, che comunque vuol dir che ne sai parecchie più del diavolo

 

[Claire]

Vi adoro

 

[f4f]

Vi adoro

ci adori, perchè non ci odori
dal vivo, è sempre assai diverso

 

[popov]

le api mi piacciono tantissimo
e non solo in senso alimentare

per i bombi poi ho un affetto particolare

Secondo una leggenda metropolitana, le leggi dell'aereodinamica non permetterebbero al bombo di volare per il fatto che non avrebbe una sufficiente superficie alare ed una sufficiente frequenza di battito d'ali per sostenere il proprio peso.
L'origine di tale credenza non è facile da rintracciare con certezza. John McMasters riportò un aneddoto riguardante un anonimo studioso svizzero di aerodinamica, il quale durante una festa eseguì alcuni calcoli approssimativi e concluse, presumibilmente scherzando, che tali equazioni dimostravano l'impossibilità di volare da parte del bombo.
La conclusione a cui giunsero, dato che qualcuno meno ubriaco fece notatre che cmq i bombi volano, è che il volo del bombo è la prova dell'invincibile forza dell'ignoranza: il bombo non sa che non può volare, e quindi vola


I calcoli che proverebbero l'impossibilità di volare da parte del bombo sono basati su un trattamento lineare semplificato dei profili alari oscillanti. Tale metodo presume oscillazioni di bassa ampiezza senza separazione di flusso; ciò non tiene conto dello stallo aerodinamico, una separazione del flusso d'aria che induce un ampio vortice al di sopra dell'ala, il quale per breve tempo produce ripetuti sollevamenti del profilo alare durante il volo regolare. Un'analisi aerodinamica più complessa mostra come il bombo possa volare in quanto le sue ali incontrano uno stallo aerodinamico ad ogni ciclo di oscillazione



ot: questo anche per spiegare cosa sia la scienza e che limiti abbia
e perchè occorre essere precisi nei calcoli ... o tacere


quante ne sappiamo, noi orsi

è la famosa eccezione del bombo, comunemente detta ecce-bombo

ne say una meno di tashtego, che comunque vuol dir che ne sai parecchie più del diavolo

a questo punto è lecito domandarsi cosa sia, in realtà, una bomba sexy.

 

[Ignatius]

a questo punto è lecito domandarsi cosa sia, in realtà, una bomba sexy.

In teoria, è il complemento alle hostess, che - notoriamente - sono femmine che vòlano.
Ma, in pratica, a dispetto della teoria, la bomba vola.
Per cui, secondo me, deve essere proprio una hostess. Una hostess intrigante, sennò non sarebbe sexy.

Karlpopperianamente, è dimostrato che le bombe sexy esistono.

 

[andersen1]

Pero' le hostess della ryan air sono piuttosto poco gnokke.

 

[f4f]

la bomba , di per sè, non vola : ed esistevano assai prima degli aerei

prova Karlpopperiana


Explosive bombs were used in China in 1221, by a Jin Dynasty army against a Song Dynasty city. Bombs built using bamboo tubes appear in the 11th century.[3] Bombs made of cast iron shells packed with explosive gunpowder date to 13th century China.[4] The term was coined for this bomb (i.e. "thunder-crash bomb") during a Jin Dynasty (1115–1234) naval battle of 1231 against the Mongols.[4] The History of Jin 《金史》 (compiled by 1345) states that in 1232, as the Mongol general Subutai (1176–1248) descended on the Jin stronghold of Kaifeng, the defenders had a "thunder-crash bomb" which "consisted of gunpowder put into an iron container ... then when the fuse was lit (and the projectile shot off) there was a great explosion the noise whereof was like thunder, audible for more than a hundred li, and the vegetation was scorched and blasted by the heat over an area of more than half a mou. When hit, even iron armour was quite pierced through."[4] The Song Dynasty (960–1279) official Li Zengbo wrote in 1257 that arsenals should have several hundred thousand iron bomb shells available and that when he was in Jingzhou, about one to two thousand were produced each month for dispatch of ten to twenty thousand at a time to Xiangyang and Yingzhou.[4]




per altro, il miele E' una bomba

allegasi prova Karlpopperiana