Il fuoco nel camino.....Dicembre 2003 (1 Viewer)

gengiskan

Forumer storico
aggiungo ma nn sono sicuro dato che nn ritrovo
il link, il prossimo anno dovrebbe essere chiusa
giovedi' 1 gennaio e il 6 gennaio che e' befana qui da noi,
dovrebbe essere aperta e chiuso l'after hour
ciao :)
 

Josè Arcadio Buèndia

Forumer storico
gengiskan ha scritto:
aggiungo ma nn sono sicuro dato che nn ritrovo
il link, il prossimo anno dovrebbe essere chiusa
giovedi' 1 gennaio e il 6 gennaio che e' befana qui da noi,
dovrebbe essere aperta e chiuso l'after hour
ciao :)

Si. Il 6 gennaio siamo aperti.

Gli Stati Uniti sono aperti anche il 24 e il 26 dicembre.
 

Seashore

Forumer storico
1070872273ts051203.png


bye ;)
 

alan1

Forumer storico
Quancuno mi ha chiesto pareri su questo grafico postato da Josè:

1070908866bradleymodel2004.png



Anzitutto chiedo a Josè di indicare come arrivarci, così tutti possono accedervi.



Ci sono 2 scuole di pensiero su Bradley,
gli Archimandriti (visto che si tratta di esoteria mi sembra appropriato :lol: ) sono Crawford e Jerry Favor.

Io ho conosciuto di persona Favor e mi sono avvicinato a Bradley basandomi su un suo sw.

Il grafico sopra appartiene alla scuola del primo.

Crawford tende ad individuare i minimi ed i massimi, oltre ai cluster, Favor invece si limita ad individuare i cluster.

Contrariamente al grafico sopra, Favor classifica come importante la data del 4/12/03.


Il mio parere è che da solo nessun metodo è buono, pertanto io non mi fido di Bradley come non mi fido di nessuno.
Personalmente uso una variante mista tra i 2 metodi, per di più desoterizzata ( :p ).


Tuttavia non posso non riconoscere che quel grafico assomiglia molto alla mia view n°1 sul medio periodo.
 

Josè Arcadio Buèndia

Forumer storico
Grazie Alan :)

mi sono semplicemente registrato al sito www.borsanti.it ( è gratuito ) x curiosità.
Ed in una delle sue newsletter finanziarie ha postato tale grafico.
Se non ricordo male,
Effezeta, questa primavera ne aveva postato uno inerente al 2003.
Quindi ho deciso di metterlo sul thread x dibatterlo.

p.s. Di Jerry Favor dove posso trovare qualcosa ? :)
 

Josè Arcadio Buèndia

Forumer storico
Grafico Fib daily

1071255576121203.jpg


Propongo questo conteggio di Elliott.
Siamo all'interno di una struttura correttiva di medio periodo.
Al momento non è chiaro se stiamo correggendo la discesa
da 51335 di marzo 2000 a 20665 di ottobre 2002,
( 20550 di marzo 2003 è falsa rottura a quanto pare )
oppure la discesa da 33580/33050 di aprile 2002
a 20665. ( vedi sopra )

Al momento avremmo fatto:

- A da 20550 a 26390 di giugno di 5840 punti.

- B da 26390 a 24750 di settembre che rintraccia il 28%.

- 1 di C da 24750 a 27605 di 2855 punti. ( 27605 + 2855 = 30460 )

Ora saremmo inseriti nell'onda 2 di C.
Visto che l'onda 2 in genere rintraccia almeno il 50% del movimento
precedente il target dovrebbe essere in area 26180 / 25840.
Da lì dovrebbe partire onda 3 di C con target spra i massimi.
 

Ed

Forumer storico
Josè Arcadio Buèndia ha scritto:
Grafico Fib daily

1071255576121203.jpg


Propongo questo conteggio di Elliott.
Siamo all'interno di una struttura correttiva di medio periodo.
Al momento non è chiaro se stiamo correggendo la discesa
da 51335 di marzo 2000 a 20665 di ottobre 2002,
( 20550 di marzo 2003 è falsa rottura a quanto pare )
oppure la discesa da 33580/33050 di aprile 2002
a 20665. ( vedi sopra )

Al momento avremmo fatto:

- A da 20550 a 26390 di giugno di 5840 punti.

- B da 26390 a 24750 di settembre che rintraccia il 28%.

- 1 di C da 24750 a 27605 di 2855 punti. ( 27605 + 2855 = 30460 )

Ora saremmo inseriti nell'onda 2 di C.
Visto che l'onda 2 in genere rintraccia almeno il 50% del movimento
precedente il target dovrebbe essere in area 26180 / 25840.
Da lì dovrebbe partire onda 3 di C con target spra i massimi.

Ciao José, il conteggio non gira perché quella che tu chiami partenza di C non è impulsiva. Le onde che numeri da 24750 sono tutte di tre onde e inoltre la 4 entra in 1. Quello è con molta probabilità un wedge. C'è da stabilire se sia leading o ending. Io propendo per ending. Se non fosse un wedge, allora dovrebbe essere una onda complessa.
Ed :)
 

Users who are viewing this thread

Alto