Saunders
Member
Tu in quale categoria rientri, invece?
Investitore prudente adottante metodi prudenziali al momento flat annoiato e noioso
f4f
翠鸟科
Claire
ἰοίην
Accostare un uomo ad un animale o ad un'auto è potenzialmente più creativo.
A me non piace comunque.
Ignatius
sfumature di grigio
Dipende solo dagli occhi di chi guarda, come direbbe qualunque Sofista con licenza.
Un Non-Popperiano potrebbe dire non solo che non ci sono più immagini creative, ma anche che la bontà dei libri di poesie va valutata in funzione della loro utilità nel pareggiare le gambe dei tavoli zoppi, sallo.
La risposta è dentro di te.
Claire
ἰοίην
No, la mercificazione dei corpi non è un problema individuale: è sociale.
Non mi interessa se io, tu, f4f o chi altri non vedete un "pezzo di carne" quando guardate una donna nuda (in fotografia, per esempio, o in certi contesti). Mi interessa che LA MASSA lo veda e che il messaggio che vien trasemesso è sempre lo stesso e l'immagine del femminile che ne deriva è sempre la medesima: svilente e oggettificata.
f4f
翠鸟科
f4f
翠鸟科
ok
è un no, potenziale
diciamo che imho è la questione che nella Razza Umana i maschi sono fortemente attratti dalle immagini femminili ( per altre Razze, ad es, vi sono odori e per altre mosse o colori ecc ecc ) e quindi tendono ad essere fortemente eccitati ed attratti da un segno grafico e non da un essere vivente integrale ( con mente, emozioni, ecc ecc) : semplificando , sono più interessati al sesso che all'amore
ma questo è, e non vi si può porre rimedio facile nè immediato
nè francamente un rimedio lo ritengo necessario: ad uno stimolo non corrisponde necessariamente una ed una sola reazione ...
perchè, per quanto alcune Femmine Umane ritengano che non sia possibile, i Maschi Umani sono molto meno programmati biologicamente che so delle blatte
superbaffone
Guest
Claire
ἰοίην
questa è cattiva
Ma no...
Solo che il corpo nudo maschile, meno sfruttato, meno usato, potrebbe ancora essere foriero di qualche tipo di messaggio.