Articolo di Tsipras su "Le Monde": Eurobond anche senza Germania-Olanda
Di Niki Zorba
Intervento a favore della necessità di un Eurobond - anche senza Germania e Paesi Bassi, Alexis Tsipras ha realizzato "Le Monde",
confermando le informazioni di Capital.gr nel suo rapporto di ieri.
Tsipras, in un articolo intitolato "Per chi suona la campana II" (dalla bandiera di Ernest Hemingway), attacca il primo ministro olandese Rute e il cancelliere tedesco Merkel per il loro rifiuto di liberare il loro gruppo i "nove" non esitano a imporre una soluzione europea che non includa Germania e Paesi Bassi.
A questo proposito il presidente di SYRIZA afferma:
1. Gli Stati membri che hanno firmato la lettera congiunta al Presidente del Consiglio europeo che richiede l'Eurobond devono essere pronti a proseguire i negoziati successivi, non solo per registrare il loro disaccordo ma per imporre una soluzione europea. E se Angela Merkel, alla fine, preferisce i commenti positivi della stampa tedesca alla leadership che supera l'unità della zona euro, allora questi paesi non dovrebbero esitare a fare insieme i prossimi passi.
2. Un Eurobond senza Germania e Paesi Bassi non sarà certamente così forte, ma non dimentichiamo che gli altri Stati membri rappresentano insieme oltre i 2/3 del PIL dell'UE. andare avanti. Questo potrebbe anche essere l'unico modo per far avanzare l'Europa.
L'intero articolo di Alexis Tsipras è il seguente :
CHI COLPISCE LA CAMPANA (II)
"Le bugie difficoltà non nello sviluppo di nuove idee, ma nel modo in cui ci lasciamo alle spalle il vecchio"
Tz. M. Keynes, 1936
Quando la Grecia si è trovata di fronte all'assurdità dell'austerità punitiva che aveva portato, dopo due falliti programmi del FMI, a gran parte del popolo greco sull'orlo della crisi umanitaria, nel 2015 la maggior parte in Europa pensava che "questo piccolo paese" sarebbe rimasto un'eccezione . Qualcosa di simile a una punizione esemplare per gli altri paesi di non seguire il sentiero scivoloso dei grandi deficit.
Qualunque cosa il neo eletto governo di sinistra non avesse nulla a che fare con coloro che crearono i deficit. E se non avesse avuto intenzione di favorire, come prima, i ricchi greci che avevano fatto i loro soldi nelle banche svizzere e avevano sistematicamente evitato le tasse. La maggior parte del pubblico, specialmente nel nord benestante, era stata avvelenata da opinioni di "Greci dispendiosi e pigri che vogliono vivere ben oltre i propri mezzi con i soldi dei laboriosi nord europei".
Il governo SYRIZA ha cercato di rovesciare queste percezioni stereotipate e di proporre alternative all'austerità, in un contesto di solidarietà e dialogo europei. Tuttavia, è stato trattato da governi conservatori nell'UE. come una minaccia alle regole che devono essere applicate "fino a quando il sole sorge dall'Occidente", e persino i poteri progressisti lo hanno inizialmente visto con sospetto: "Chi sono quelli che combatteranno per qualcosa che non abbiamo nemmeno tentato?"
Più tardi, ovviamente, hanno simpatizzato per il tentativo di David contro Goliath. Come mi è stato detto, dopo tutto, allora presidente del Parlamento europeo, dopo il mio primo discorso da Primo Ministro in Aula, "il nostro cuore è con te, ma la nostra logica non lo è". E qual è stato l'assurdo? Ma cambiando le regole quando non funzionano.
In effetti, tutti hanno capito che "irragionevole" non si trattava di cambiare la medicina quando invece di curarla, aggrava le condizioni del paziente, ma di rendere evidente che nessuno lo ha visto. cambia le regole. Anche se aveva assolutamente ragione. E nella parte posteriore di molte menti, era la percezione che questa assurdità non avrebbe mai toccato i propri paesi. Credevano che la Grecia sarebbe stata solo un'eccezione.
In uno dei primi Consigli europei a cui ho partecipato, ho cercato di convincere i miei colleghi ricordando loro l'eccellente romanzo di Ernest Hemingway, "Chi suona la campana". Volevo dire loro che se questo è il modo di affrontare la crisi in Grecia, verrà il momento per i loro paesi di affrontare la stessa "logica".
Più tardi, mentre i negoziati prendevano una svolta drammatica, ho informato l'opinione pubblica europea dell'atteggiamento intransigente delle istituzioni attraverso le pagine di Le Monde, con un articolo intitolato il famoso libro di Ernest Hemingway. In questo contesto, sono giunto alla conclusione che la questione di cui ci occupavamo non riguardava solo la Grecia, ma era al centro del conflitto tra due diverse strategie per il futuro dell'Europa. Uno si è concentrato sull'integrazione politica basata su uguaglianza e solidarietà. L'altro ha portato alla frammentazione e alla divisione.
Non so quanto sia profetico questo articolo alla luce degli sviluppi attuali. E poi non so fino a che punto sono stato in grado di convincere i miei colleghi. Sebbene i governi di Francia e Italia abbiano appoggiato la Grecia, non credo che lo abbiano fatto perché ritenevano che ci fosse un rischio reale che le "campane" un giorno le avrebbero colpite. In ogni caso, nonostante gli sforzi francesi, il dibattito sul suo futuro L'Europa si è rivelata di breve durata.
Fino a quando non arrivò a un momento che ricorda quel periodo del romanzo di Hemingway. No, non abbiamo una vera guerra oggi. Ma è come avere una guerra. Le nostre economie si restringono simmetricamente e in termini assoluti. Tuttavia, la priorità è salvare vite umane. Le vite non vengono riavviate. I debiti vengono rimborsati o addirittura cancellati, come nel caso della vera guerra del 1953. Le vite, tuttavia, non ritornano.
Quindi, in queste drammatiche situazioni di emergenza che stiamo vivendo, ci rendiamo conto che parte della leadership europea è giunta a conclusioni errate sulle crisi precedenti e insiste sulle ricette sbagliate. Invece di lasciare che tutti affrontino l'entità della minaccia e sostengano la solidarietà e l'aiuto reciproco, continuano con la stessa logica: "Non pagheremo per il rotto degli sprechi del sud". In breve, nessun pensiero sulla mutualizzazione del debito, ognuno solo e "chiunque voglia prendere in prestito denaro per passare attraverso il fondo per tagliare la sua causa". Come con la Grecia. Ma come abbiamo detto, "le regole sono regole".
Temo molto che questa manifestazione estrema di amoralità e intolleranza da parte dei leader europei - come Mark Rutte, che negli ultimi giorni non è riuscita a cambiare qualcosa che potrebbe portare il suo Paese ad accettare nuovi strumenti finanziari - possa essere fatale per l'unità stessa. dell'Unione. Perché l'unità non si basa solo su termini economici, ma anche su valori condivisi. Per i cittadini, l'idea di un'Europa unita si concretizza quando, ad esempio, i medici ungheresi vengono in Italia per aiutare i pazienti italiani o quando i medici olandesi vanno in Grecia per aiutare i pazienti greci.
Invece, abbiamo visto solo medici volontari provenienti da Cuba e dalla Cina arrivare per curare i pazienti italiani. E come se ciò non bastasse, abbiamo visto soprattutto il grande tecnocratico Mr. Reglig dire agli italiani, agli spagnoli, ma - presto - e ai francesi, che "ovviamente possono essere presi in prestito, ma con una condizione", cioè con un programma. Quando tutto ciò accade, è chiaro che, indipendentemente dai calcoli economici, qualcosa è rotto nelle relazioni degli Stati membri. Perché la vita non riguarda solo il denaro, ma soprattutto la dignità.
So benissimo, dopo 4,5 anni di presenza al Consiglio europeo, che l'Europa si sta muovendo lentamente, con piccole pause e grandi compromessi. Spero che un simile compromesso venga raggiunto nei prossimi giorni. E la grande responsabilità spetta ad Angela Merkel, che deve scegliere tra la sua posizione di leader europea e il suo pubblico nazionale che è stato infettato da sciovinismo per anni.
Se il problema è il simbolismo dell'Eurobond, ci sono soluzioni. Esistono sempre tecniche alternative con lo stesso risultato ma con un nome diverso. L'emissione di una grande obbligazione EMS potrebbe essere concordata, ad esempio. Il MES ha la capacità di prestare a condizioni eccezionali, una grande ma necessaria quantità di capitale - equivalente, ad esempio, all'importo concordato da repubblicani e democratici per proteggere l'economia americana. Sulla base di questo vincolo, il MES potrebbe quindi creare una linea di credito aperta agli Stati membri, senza la condizione che vengano utilizzati per far fronte alle crisi sanitarie ed economiche.
Esistono soluzioni, come ha detto Keynes durante il periodo tra le due guerre. Volontà politica di lasciarsi alle spalle vecchie idee, non so se esiste. In ogni caso, gli Stati membri che hanno firmato la lettera congiunta al Presidente del Consiglio europeo che richiede l'Eurobond devono essere pronti a proseguire il prossimo negoziato, non solo per registrare il proprio disaccordo ma per imporre una soluzione europea. E se Angela Merkel, alla fine, preferisce i commenti positivi della stampa tedesca alla leadership che supera l'unità della zona euro, allora questi paesi non dovrebbero esitare a fare insieme i prossimi passi.
Un Eurobond senza Germania e Paesi Bassi non sarebbe certamente così forte, ma non dimentichiamo che gli altri Stati membri rappresentano insieme oltre i 2/3 del PIL dell'UE, ma hanno solo la volontà di andare avanti . Questo potrebbe anche essere l'unico modo per far avanzare l'Europa.
(Capital.gr)
