Gli oncologi si farebbero la chemio? (3 lettori)

[marofib]

nessuna buona nuova in arrivo, non serve cercare tanto
gia' si diceva che questo e' un buon proxi del settore immunologico...da 8.37 inizio anno a 2.37..disastroso direi
New Link Genetics che ha un portfolio di inibitori IDO

Yahoo fait désormais partie d’Oath

questo e' + specifico ma conferma la regola
Yahoo fait désormais partie d’Oath

da aprile quando sono usciti i dati sul fallimento di molti trial non si sono + ripresi

 

[Cami]

la fase I di un farmaco che sto seguendo...dove su un certo tumore(linfoma) aveva nei topi il 100% risposta completa
l'idea base era la somministrazione mediante iniezione intratumorale.

Bella discussione, è interessante sentire tutte le campane. Hai voglia di mettere il link ai risultati della fase I?

 

[marofib]

ciao, l'input e' partito da qua e lui e' un pioniere nel campo immunoterapico

Ronald Levy - Wikipedia


Cancer 'vaccine' eliminates tumors in mice

sta usando SD-101 di dynavax (Il prodotto immunoterapico principale di Dynavax, SD-101, è un immunoterapico oncologico sperimentale attualmente in corso di valutazione in studi di Fase 1/2 ) ma vedo che il titolo va male
e le ultime news sono invece su un altro suo prodotto
aspettiamo

 

[marofib]

certo che un po' fa pensare, 100% sui topi e poco sui cristiani
se si conferma sto dato, viene da dire che i topi non sono adatti per i test.....e tutta l'oncologia moderna sta sbagliando benchmark...direi che dopo decenni di ricerca arrivare a sta conclusione ......!!
visti i risultati il dubbio doveva nascere anche un po' prima

se poi i topi vengono soppressi a 2/3 di vita per non vedere le problematiche da anziani indotte dai farmaci oppure per non vedere le recidive...i test valgono ancora meno

 

[Cami]

Sei tanto drastico, il discorso di non correttezza del costo dei farmaci da parte delle case farmaceutiche lo condivido e mi sembra anche innegabile. Sull'utilità di continuare la sperimentazione con l'immunoterapia però non ho dubbi, in un altro post parlavi di quanto ormai i linfomi diano alte risposte con le terapie convenzionali ad esempio: vero, ma se oggi siamo a un punto in cui rituximab, brentuximab e altri hanno talmente alzato la percentuali di RC da fare si che si possano tranquillamente utilizzare le statistiche sulla sopravvivenza di 15/20 anni fa per accendere il camino.. da qualche parte hanno iniziato. Sugli effetti collaterali sul lungo periodo vediamo che dati daranno nel tempo i laboratori che monitorano gli ex pazienti a cui sono stati somministrati.
Personalmente vedere che il protocollo ormai utilizzato ad esempio per le recidive nei NLPHL è rituximab non coadiuvato da chemioterapia per me è una vittoria, opinione personale.

 

[marofib]

ustia sei del settore, ottimo
ora leggo con calma

 

[marofib]

da qui e' partito il cataclisma in borsa, gia' linkato Amaro risveglio per il settore immunoterapico

 

[marofib]

qui spiegano con dettagli interessanti Xconomy: IDO Don’ts: After Immunotherapy Failure, Experts Say Slow Down

 

[marofib]

ricordo che Blondet e' vivo dopo un microcitoma(!!), che non ha trattato in maniera convenzionale


Dr. Claudio Sauro. Maggiore esperto italiano di Vitamina D a rischio radiazione dall'ordine - Blondet & Friends

 

[Cami]

Grazie per i link, li leggo con calma e da meno assonnata.