robdey
Forumer storico
Im effetti nulla è cambiato se non il minimo battuto da wall street su livelli sensibili.....
da noi la mappa è sempre quella, ultimo T+4 oppure primo T+4 di un nuovo biennale, visto però lo sviluppo di questo primo ciclo T+3 o ibrido che sia( sequenza + - nei suoi sottocicli) se è già terminato nel caso della seconda ipotesi non lo considererei come primo ciclo di un biennale ma come raccordo/lingua come al solito.
Quindi:
Caso 1: ultimo T+4 del T+6 siamo nel primo T+2/3 con sequenza + - nei suoi sottocicli che chiama nella migliore delle ipotesi una sequenza + - nel successivo T+2/3.
Caso 2 : siamo su una figura di raccordo e quindi appena si interromperanno le sequenze negative ripartirà il ciclo superiore.
Avevamo impostato un pò di giorni fa un T+4 allungato da 176 giorni che avrà la doppia funzione di scandire il tempo dell'ipotesi 1 e verificare il rispetto delle sequenze.
Nel breve periodo andrà monitorato attentamente wall street per capire cosa è ripartito o sta per ripartire da loro.
da noi la mappa è sempre quella, ultimo T+4 oppure primo T+4 di un nuovo biennale, visto però lo sviluppo di questo primo ciclo T+3 o ibrido che sia( sequenza + - nei suoi sottocicli) se è già terminato nel caso della seconda ipotesi non lo considererei come primo ciclo di un biennale ma come raccordo/lingua come al solito.
Quindi:
Caso 1: ultimo T+4 del T+6 siamo nel primo T+2/3 con sequenza + - nei suoi sottocicli che chiama nella migliore delle ipotesi una sequenza + - nel successivo T+2/3.
Caso 2 : siamo su una figura di raccordo e quindi appena si interromperanno le sequenze negative ripartirà il ciclo superiore.
Avevamo impostato un pò di giorni fa un T+4 allungato da 176 giorni che avrà la doppia funzione di scandire il tempo dell'ipotesi 1 e verificare il rispetto delle sequenze.
Nel breve periodo andrà monitorato attentamente wall street per capire cosa è ripartito o sta per ripartire da loro.
