Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott (30 lettori)

il fattore umano

Forumer storico
Come puro conteggio dei tempi ci può stare però se guardo il grafico, la posizione degli oscillatori e come si sono mossi i prezzi su questa discesa mi fanno dare poche probabilità a questa ipotesi.
Cerco di spiegare cosa intendo....
Se guardiamo come hanno lavorato gli oscillatori ed i prezzi nei cicli precedenti vediamo che quasi sempre nelle ripartenze di un certo rilievo c'è una figura di raccordo, questa figura è diffusissima la ritroviamo sui frame maggiori ma anche in quelli inferiori.
Nel periodo 2009-2012 che è egli stesso una grande figura di raccordo per lanciare il T+8 io vedo 2 annuali ed un raccordo. un T+7 corto anomalo in 3 tempi.
Il 2012-2016 è stato anche questo un T+7 in 3 tempi più un piccolo raccordo, nel 2016-2019 gli oscillatori dell'annuale hanno fatto fatica a contare i 2 annuali a causa del 2° fortemente negativo mentre il T+6 è stato letto bene.
La situazione attuale presenta l'oscillatore dell'annuale che si stà scaricando ma non ha ancora raggiunto la parte bassa del range mentre quello del T+6 sta dando solo ora il segnale short.
Per carità può succedere tutto e questi oscillatori possono anche sbagliare però statisticamente soprattutto i più lenti sbagliano di rado....
Secondo me manca comunque una figura di raccordo prima di ripartire con un T+8 (perchè è di questo che stiamo parlando di un nuovo T+8) e volendola vedere positivamente potrebbe succedere che sia tutto terminato su questo 3° T+5 e ci si attacchi un T+4 di raccordo che faccia nuovi minimi non molto lontani da quei 14.000.
Questo darebbe il tempo agli oscillatori di posizionarsi, che poi significa dare tempo ai compratori di aggiustare i loro portafogli con un bell'accumulo, anche perchè il T+6 inverso anche se sarà il più negativo mai fatto nella storia per un pò di tempo purtroppo salirà....
I successivi angoli io li ho già segati da tempo nel grafico, 13.300 13.050 poi ci sarebbe però quel 10240, sul grafico ci sono anche i prossimi mesi sensibili a mio parere.
Cerco di interpretare quello che vedo ed al momento non ho evidenze diverse da quelle che ho esposto sopra....
:) Ho pastrocchiato tutto il grafico... adesso ce lo teniamo così, non ho voglia di cancellare tutto....
E' che non riesco a trovare un conteggio elliottiano che si concili con la tua ipotesi.
Vediamo se @leosoier ci illumina.

Io seguo il mio TS, il quale non ha minimamente vissuto la crisi del coronavirus.
Il TS è andato FLAT il 21 febbraio, prima del crollo
https://www.investireoggi.it/forums...nde-di-elliott.87913/page-773#post-1045960113

Il prossimo segnale del TS sarà un segnale SHORT.
E' un TS del menga, però finora ha funzionato (se lo si fosse seguito, ovvio :d:).
 

fantoccio

tutto cambia
Come puro conteggio dei tempi ci può stare però se guardo il grafico, la posizione degli oscillatori e come si sono mossi i prezzi su questa discesa mi fanno dare poche probabilità a questa ipotesi.
Cerco di spiegare cosa intendo....
Se guardiamo come hanno lavorato gli oscillatori ed i prezzi nei cicli precedenti vediamo che quasi sempre nelle ripartenze di un certo rilievo c'è una figura di raccordo, questa figura è diffusissima la ritroviamo sui frame maggiori ma anche in quelli inferiori.
Nel periodo 2009-2012 che è egli stesso una grande figura di raccordo per lanciare il T+8 io vedo 2 annuali ed un raccordo. un T+7 corto anomalo in 3 tempi.
Il 2012-2016 è stato anche questo un T+7 in 3 tempi più un piccolo raccordo, nel 2016-2019 gli oscillatori dell'annuale hanno fatto fatica a contare i 2 annuali a causa del 2° fortemente negativo mentre il T+6 è stato letto bene.
La situazione attuale presenta l'oscillatore dell'annuale che si stà scaricando ma non ha ancora raggiunto la parte bassa del range mentre quello del T+6 sta dando solo ora il segnale short.
Per carità può succedere tutto e questi oscillatori possono anche sbagliare però statisticamente soprattutto i più lenti sbagliano di rado....
Secondo me manca comunque una figura di raccordo prima di ripartire con un T+8 (perchè è di questo che stiamo parlando di un nuovo T+8) e volendola vedere positivamente potrebbe succedere che sia tutto terminato su questo 3° T+5 e ci si attacchi un T+4 di raccordo che faccia nuovi minimi non molto lontani da quei 14.000.
Questo darebbe il tempo agli oscillatori di posizionarsi, che poi significa dare tempo ai compratori di aggiustare i loro portafogli con un bell'accumulo, anche perchè il T+6 inverso anche se sarà il più negativo mai fatto nella storia per un pò di tempo purtroppo salirà....
I successivi angoli io li ho già segati da tempo nel grafico, 13.300 13.050 poi ci sarebbe però quel 10240, sul grafico ci sono anche i prossimi mesi sensibili a mio parere.
Cerco di interpretare quello che vedo ed al momento non ho evidenze diverse da quelle che ho esposto sopra....
:) Ho pastrocchiato tutto il grafico... adesso ce lo teniamo così, non ho voglia di cancellare tutto....



qgvaFyTR
ciao rob,
si anch'io la vedo così....praticamente creando quelle divergenze rialziste sugli oscillatori oltretutto
 

il fattore umano

Forumer storico
Diciamo che il conteggio dell'ultimo impulso sarebbe così.
Dobbiamo fare ancora l'ultima gamba ribassista.
Ci sta.
Però l'ultimo crollo non sarebbe lontano nel tempo.
Quando il mio TS darà il segnale SHORT, lo posterò prontamente.

1.jpg
 

Brigitrader

Forumer storico
Diciamo che il conteggio dell'ultimo impulso sarebbe così.
Dobbiamo fare ancora l'ultima gamba ribassista.
Ci sta.
Però l'ultimo crollo non sarebbe lontano nel tempo.
Quando il mio TS darà il segnale SHORT, lo posterò prontamente.

Vedi l'allegato 550431

Meglio così, amico mio: impulso finito e correzione in corso (ii o b direi) da 14150

Come controllo ciclico nuovo Mensile in fase rialzo nel suo 1° T+1 in fase rialzo nel suo 1° TCY in fase rialzo con PdC a 16875 ecc ecc

5l877WQY
 

il fattore umano

Forumer storico
Meglio così, amico mio: impulso finito e correzione in corso (ii o b direi) da 14150

Come controllo ciclico nuovo Mensile in fase rialzo nel suo 1° T+1 in fase rialzo nel suo 1° TCY in fase rialzo con PdC a 16875 ecc ecc
Se fosse onda 1 e adesso onda 2, a quanto arriviamo?
L'indice FtseMib scende a 3.000 punti?
E' la fine dell'Italia.
 

Brigitrader

Forumer storico
79TS0f5b

Speriamo si faccia una [2] di un impulso secolare e non una correzione di un grado superiore. Se non ricordo male Elliott e Gann associavano le correzioni secolari con le gambe in aria delle signorine banche centrali, ovvero quelle che hanno permesso fino a un mese fa di comperare tutti gli assett a leva a sconto
 

Users who are viewing this thread

Alto