Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott (28 lettori)

[claude19]

Domanda ciclica per Robdey o per chiunque abbia un'opinione in merito.
Il 28/01 parte un t+2 (probabilmente anche un t+3, ma viste le anomalie degli ultimi tempi è meglio non allargarci troppo).
Per come la vedo io dovrebbe avere concluso il 1. t+1 il 23/02 dopo 18 gg di borsa aperta.
All'interno del t+1 che ho appena descritto, vedo 2 tracy che hanno segno + e - e quindi hanno posto dei vincoli sullo svolgimento dei tracy del t+1 successivo.
Dal minimo del 23/02, dovrebbe avere concluso il tracy sul minimo del 04/03 con segno +, ma a questo punto il tracy in corso, se dovesse rispettare le sequenze e i vincoli dei precedenti tracy, dovrebbe fare un minimo inferiore a quello del 04/03. Ovviamente non è immaginabile una cosa del genere e quindi cosa dobbiamo pensare?
Sul minimo del 04/03 si è concluso anche un t+2, con al suo interno un t+1 di soli 7 gg?? Ha troncato tutto e bonanotte?
A me sinceramente un'ipotesi di questo tipo fa proprio senso, ma non so trovare risposte adeguate.
Voi che ne pensate?

Byee

 

[leosoier]

Buongiorno, qua si rischia di perdere tutto il materiale salvato, mancano 2 pagine..... Bisogna creare una via d'uscita, su Facebook casomai.
Si, dovevano fare un T+2 dritto anche da 26giorni "decente" come anche Elliott avrebbe voluto, con una c a scendere sui 22700 minimo...
Invece han fatto una serie di raccordi come a maggio 2020 e sono risaliti.
Adesso il nuovo T+1 inverso dovrebbe esser partito, il precedente è durato 159ore....Servirebbe un t-1inverso positivo quindi un laterale-ribassista a questi livelli di 20-30ore per poi risalire con la V.
Se non ci fossero gli algotrading sarebbe facile...

Ps: Si fa riferimento alle durate (minime-massime) dei cicli che sono a pagina 1 del 3AD

 

[il fattore umano]

come anche Elliott avrebbe voluto

Il conteggio elliottiano per ora torna.
Adesso dovremmo fare onda 4 e poi l'ultima salita a chiudere tutto il movimento (cioè A = wxy).

 

[daniele26]

Il conteggio elliottiano per ora torna.
Adesso dovremmo fare onda 4 e poi l'ultima salita a chiudere tutto il movimento (cioè A = wxy).

se ciò fosse corretto la B quanto scende ?50 %di fibo ?Grazie

 

[il fattore umano]

se ciò fosse corretto la B quanto scende ?50 %di fibo ?Grazie

Onda B = 61,80% di onda A (in un FLAT).

 

[il fattore umano]

1.000

(mille e non più mille! )

 

[leosoier]

Nei messaggi cancellati si era fatto cenno al fatto che la partenza effetiva long si sarebbe vista ---> solo a movimento gia iniziato cioè dopo 23355-360... Purtropo i messaggi son stati cancellati.
Il running con Elliott ci sta, ha fatto 61.8 ci sta. Io ho detto che anche Elliott avrebbe voluto, questo per andare in sincrono con il T+2 dritto che si è chiuso con una serie di raccordi ibridi, visibili solo a movimento gia iniziato, in poche parole han fatto una @orcata.
Se invece avessero raccordato sui 22700-22600, era piu limpido il movimento....c'era anche un angolo di Gann che fermava di nuovo (cit. F Robdey), la discesa.
Li andavi tranquillo con piu size, come dicono quelli che vendono i corsi online. Zzz "la size".

 

[il fattore umano]

Come avrete notato, nei miei grafici i canali sono sfasati.
Io faccio i conteggi elliottiani su grafici a scala logaritmica, perché questo è ciò che faceva Elliott e quello che mi ha insegnato a fare waving (la Brigi, invece, utilizza grafici a scala lineare).

L'AT tradizionale, però, è meglio farla su grafici a scala lineare.

--> Siamo quasi sulla resistenza dinamica superiore (e saliamo in divergenza ribassista sugli indicatori).

 

[il fattore umano]

Qui gli oscillatori

 

[il fattore umano]

Romperemo A BREVE la resistenza dodecennale?
Basta rispondere sì o no, quotando il messaggio.